МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«УРАЛЬСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ

ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ»

Институт государственного и международного права

Кафедра конституционного права

Конституционно-правовые основы судебной власти в Российской Федерации.

Допустить к защите Магистерская диссертация

Руководитель направления: студента

Д.ю.н. профессор, группы № 731 а 2 курса

С. Э. Несмеянова.

Научный руководитель:

«___»____________2014 г. Д. ю. н. профессор

С.Э. Несмеянова.

Екатеринбург 2014 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ

с.

Введение___________________________________________________________3

Глава 1. Суды как основные институты применения права______________7

1.1. Суды конституционной юрисдикции________________________________7

1.2. Суды общей юрисдикции_________________________________________12

2.3. Суды арбитражной юрисдикции___________________________________14

Глава 2. Судебная власть в Российской Федерации____________________16

1. Понятие и признаки судебной власти _____________________________16

2. Конституционно-правовые принципы организации судебной системы в Российской Федерации_______________________________________22

Глава 3. Система и конституционный статус органов судебной власти в Российской Федерации_____________________________________________30

3.1. Система судебной власти_________________________________________30

3.2. Конституционно-правовой статус Верховного Суда РФ______________________________________________________________36

3.3. Конституционный Суд Российской Федерации______________________40

Глава 4. Основные направления реализации судебной реформы в Российской Федерации_____________________________________________46

Заключение _______________________________________________________62

Список использованных источников и литературы____________________57

Введение

О проблемах становления, реформирования и развития судебной власти в обновляющемся Российском государстве и обществе за последние годы написано не так уж и мало. Известно и то, что данная тема стала особенно актуальной, теоретически и практически значимой с принятием Концепции судебной реформы в стране (1991 г.).¹

На различных исторических промежутках изменялись и подходы к пониманию термина «судебная власть». Как правило, его пытались охарактеризовать через категории «суд», «правосудие» и т.п. При этом «суд» определялся как «беспристрастный посредник в споре между двумя заинтересованными лицами (сторонами)», а правосудие – как «воздаяние каждому должного на основании закона».²

На более современном этапе суд определяется как «орган, призванный защитить установленный конституцией общественный и государственный строй, права и законные интересы граждан, предприятий, учреждений и организаций», а правосудие – как «специфическую, присущую только судам форму осуществления властных полномочий органами государственной власти, завершающуюся принятием судебных решений, обязательных для исполнения всеми лицами, в отношении которых они выносятся».³

Правосудие является наиболее надежным и цивилизованным способом раз­решения возникающих в обществе конфликтов, защиты прав и свобод граждан, интересов гражданского общества и государства. Право на справедливое су­дебное разбирательство признается за каждым человеком и гражданином. Ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод гласит: «Каждый имеет право при определении его гражданских прав и обязанностей или при рассмотрении любого уголовного обвинения, предъявленного ему, на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона».¹

За прошедшие годы в сфере государственного строительства, в становлении демократических институтов, в экономике, буквально везде, произошли серьез­ные изменения. Произошли они и в судебной системе. Обеспечение свободного и равного доступа гражданина к суду – этот вопрос постоянно в центре внима­ния, как государств, так и международных организаций. Если суд недоступен, нет смысла в его существовании, во всяком слу­чае, в условиях признания идей демократии. С момента создания судебной системы на новых демократических принципах в Российской Федерации произошло резкое усиление роли судебной власти в жизни общества, формировании единого правового пространства. Оживление социальной жизни, ее интенсивность, экономический подъем, усиление деловых контактов и связей влекут за собой большую обращаемость граждан в суды для регулирования их отношений между собой и с частными, государственными организациями. Возрастает осознание гражданами своих прав и связанных с ними возможностей. Немалую роль играет и постепенно усиливающаяся правовая защищенность личности, развитие системы права путем включения в него норм, обеспечивающих более широкое обращение граждан за судебной защитой. Только суд, пользующийся доверием граждан, сможет обеспечить в обществе атмосферу нетерпимости к любым преступлениям и другим правонарушениям, сформировать убежденность в неотвратимости и справедливости наказания виновных и не допустить наказания невиновных.²

Актуальность темы «Конституционные основы судебной власти» связана с тем, что в современном обществе гражданам все чаще и чаще приходится обращаться в суды для решения своих вопросов и восстановления нарушенных прав. Растет количество обращений граждан в суды, и, следовательно, растет их доверие к судам. В последние годы вопрос о доверии граждан органам правосудия имел особо актуальное значение, что стимулировало проведение различных исследовательских работ в данном направлении. Так, по данным отдела судебной статистики Судебного департамента при Верховном Суде РФ, 53,9 % опрошенных, если бы их права были нарушены, прибегли бы к помощи суда. Не доверили бы решение своих проблем судам только 32,8% опрошенных.¹

Основной целью данной дипломной работы является исследование принципов осуществления деятельности судебной власти, её конституционные основы, а также, анализ состояния судебной власти на современном этапе в свете реформы судебной системы и проблемы её реализации в Российской Федерации.

Исходя из поставленной цели дипломной работы, мною определены основные задачи проводимого исследования: дать понятие судебной власти и раскрыть её основные признаки; проанализировать конституционно-правовые принципы организации судебной системы Российской Федерации; дать характеристику судебной системы; определить конституционно-правовой статус Верховного Суда РФ, а также определить место и роль Конституционного Суда Российской Федерации в системе судебной власти.

Объектом исследования служит судебная власть, основанная на Конституции Российской Федерации, как основном законе РФ, а так же положение судебной власти, как одной из ветвей власти регулируемое нормами конституционного права.

Предметом исследования служат: Конституция Российской Федерации, Федеральные конституционные законы, Федеральные целевые программы «Развитие судебной системы в России». Теме «Судебная власть в РФ» уделяют внимание многие авторы и практи­кующие юристы. Такие, как: В. Маевский, Д. Козак, В. Жуйков, М.Митюков, В. Яковлев, В. Лебедев, И. Михайлов­ская, И. Яблокова, А. Козлов, В. Туманов, Ю. Маранц, В. Радченко, С. Юлаев, Н. Ковтун и другие.

В работе использовала работы известных правоведов и статьи членов судейского сообщества по конституционному праву. М.В. Баглая «Конституционное право Российской Федерации». В данной работе автор системно и полно излагает курс конституционного права Российской Федерации, в том числе, дается развернутый материал по раскрытию понятия, признаков и принципов организации и деятельности судебной власти. Использован в работе и научно – практический комментарий Конституции Российской Федерации, под редакцией Л.А. Окуньков. Комментарий дает подробное толкование содержания и смысла статей главы «Судебная власть», также использованы работы и других известных авторов, таких как В.Лебедев, В. Радченко.

Поскольку исследование затрагивает широкий круг политологиче­ских, социальных и правовых проблем, в работе использовано значительное ко­личество источников, в которых речь идёт о проблемах конституционного, ад­министративного, уголовно-процессуального и гражданско-процессуального права, общей теории права.

Исходя из поставленных целей и задач, данное исследование имеет следующую структуру. В первой главе дается характеристика судов как основных институтов права.

Вторая глава посвящена судебной власти в Российской Федерации, в ней дается понятие, признаки и принципы судебной системы в Российской Федерации.

В третьей главе дается анализ системы судебной власти и общая характеристика организации и деятельности Верховного Суда РФ, и Конституционного Суда РФ.

Четвертая глава анализирует реализацию судебной реформы в Российской Федерации, её основные направления, итоги, тенденции.

Сегодня судебная власть обладает всеми необходимыми атрибутами госу­дарственной власти. Это превращает ее в стабилизирующую силу в государст­ве, способную защитить права и свободы граждан, оберегать общество от соци­альных конфликтов.

Она наделена правом не только проверять соответствие закону действий и решений других органов и лиц, но и осуществлять контроль за правовым со­держанием нормативных актов, издаваемых законодательной и исполнительной властью, а также самих законов.

Расширилась правовая база, повысился доступ к правосудию. Совсем недав­но существовала масса ограничений в защите гражданами своих конституци­онных, социальных, трудовых прав, в обжаловании неправомерных действий чиновников. Сегодня возможности отстаивать свои права в суде практически ничем не ограничены.