Підведення підсумків практики

Після закінчення практики студенти звітують про виконання програми. Загальна і характерна форма звітності студента з практики - це подання письмового звіту разом з іншими документами (щоденник, відгук (Додаток В) та інше), подається на рецензування керівнику практики від кафедри (на наступний день після закінчення практики).

Звіт з практики захищається студентом (диференційованою оцінкою) перед комісією, призначеною завідуючим кафедрою. До складу комісії входять: керівник практики від інституту і за можливістю, від бази практики, завідувач кафедри правових дисциплін, викладачі кафедри.

Комісія приймає захист звітів у студентів на базах практики в останні дні її проходження або в ПІБ МНТУ протягом перших десяти днів семестру, який починається після практики. Оцінка за практику вноситься в заліково-екзаменаційну відомість і залікову книжку студента з підписами членів комісії.

Студент, який не виконав програму практики без поважних причин або отримав незадовільну оцінку, а також у разі несумлінного ставлення до практики, порушення дисципліни або повної непідготовленості з програми практики, відраховується з інституту. В окремому випадку йому може бути надано право проходження практики повторно під час канікул в індивідуальному порядку.

Підсумки проходження студентами переддипломної практики обговорюються на засіданні кафедри правових дисциплін.

Контроль за проходженням практики з боку вищого навчального закладу здійснюється:

• керівником практики;

• завідувачем відповідної кафедри;

• представником ректорату, деканату.

Метою контролю є виявлення та усунення недоліків і надання допомоги студентам у виконанні програми практики.

Попередній контроль здійснюється під час підготовки студентів до проходження практики (на зборах). При цьому пояснюються цілі практики, порядок її проходження, форма звітування, а також студентам передаються направлення на базу практики, щоденники та програми практики.

Поточний контроль з боку керівника практики від вищого навчального закладу, завідувача кафедри, деканату та ректорату здійснюється під час відвідування баз практики, а також під час бесід зі студентами у дні, встановлені кафедрою для консультування студентів.

Підсумковий контроль практики здійснюється шляхом захисту звіту викладачеві. Оформлені належним чином документи з виробничої практики реєструються на кафедрі й передаються на рецензію викладачеві-керівнику практики від кафедри. Допущений до захисту викладачем звіт оцінюється з виставленням диференційованих оцінок за чотирьохбальною шкалою. При цьому враховується:

• повнота виконання програми практики;

• відгук керівника практики від підприємства, установи чи організації;

• повнота і правильність відповідей студента на питання комісії, якість оформлення звіту;

• відповідність дотримання графіку переддипломної практики.

Критерії оцінки знань, навичок, умінь студентів-практикантів

При захисті представлених матеріалів про проходження практики оцінюється вміння:

- користуватися нормами Конституції України, нормами діючого законодавства та іншими джерелами;

- аналізувати зміст правових документів, застосовувати на практиці норми права;

- правильно користуватись правничою термінологією;

- аргументовано висловлювати свою думку, користуватися відповідною літературою, складати тези, готувати короткі повідомлення;

- аналізувати життєві явища і застосовувати правничі знання для оцінки фактів, що мають юридичне значення, керуватись у своїй поведінці вимогами правових норм і моральними засадами;

- проводити правничу роботу в установі чи організації, надавати практичну допомогу структурним підрозділам і громадським організаціям;

- готувати матеріали для передачі в судові органи;

- оформлювати матеріали про притягнення працівника до дисциплінарної та матеріальної відповідальності;

- оформлювати укладення господарських договорів, готувати висновки щодо їх юридичної обґрунтованості, розробляти умови колективного договору, розглядати питання дебіторської та кредиторської заборгованості;

- вести довідково-інформаційну роботу щодо законодавства;

- надавати довідки з організаційно-правових та інших юридичних питань, консультувати з питань застосування чинного законодавства України.

Оцінку "відмінно" студент одержує, коли:

• відповідь повна;

• розуміння матеріалу глибоке;

• основні вміння сформовані та засвоєні;

• виклад логічний, доказовий (обґрунтований нормами права);

• висновки і узагальнення точні і пов'язані зі сферою майбутньої спеціальності, містять пропозиції щодо удосконалення чинного законодавства;

• практикант орієнтується в системі чинного законодавства і права;

• використання правничої термінології правильне;

• відгук про проходження практики студентом позитивний;

– матеріали про проходження практики оформлені відповідно до встановлених вимог, повні і точні відповіді на всі запитання членів комісії з програми практики.

Оцінку "добре" студент-практикант отримує, коли:

– відповідь задовольняє зазначеним вимогам, але виклад недостатньо систематизовано;

– окремі вміння недостатньо сформовані;

– у визначенні понять, термінології і узагальненнях мають місце окремі неточності, які легко виправляються за допомогою додаткових питань викладача;

– відгук про проходження практики студентом позитивний;

– мають місце неістотні зауваження щодо змісту й оформлення матеріалів про проходження практики;

– у відповідях на запитання членів комісії з програми практики студент допускає окремі неточності, хоча мас тверді знання.

Оцінку "задовільно" студент отримує, коли:

– відповідь свідчить про недостатнє розуміння основних питань програми практики;

– визначення понять нечіткі, неточні, вміння сформовані недостатньо, висновки і узагальнення аргументовані слабо, в них допускаються помилки;

– спостерігається невміння працювати з документами, джерелами права;

– відгук про проходження практики позитивний;

– недбале оформлення звіту і щоденника про проходження практики.

Оцінку "незадовільно" студент отримує, коли програма практики виконана не в повному обсязі. Відгук про проходження практики негативний.