- •Донбасский институт техники и менеджмента
- •2. Гражданский процесс. Производство и стадии
- •3. Принципы гражданского процессуального права
- •3.1. Понятие принципов и их значение
- •Система принципов гражданского процессуального права
- •3.2 Общеправовые принципы
- •3.3 Межотраслевые принципы Осуществление правосудия только судом
- •3.3. Отраслевые принципы
- •Принципы института судебного разбирательства
- •4. Гражданские процессуальные правоотношения
- •4.1. Понятие гражданских процессуальных правоотношений
- •4.2 Предпосылки возникновения гражданских процессуальных правоотношений
- •4.3 Элементом гражданских процессуальных правоотношений
- •Тема 2. Стороны в гражданском процессе План лекции
- •1. Понятие сторон в гражданском процессе
- •2. Процессуальное соучастие
- •3. Ненадлежащая сторона в процессе, условия и порядок ее замены
- •Процессуальное правопреемство ст.37 гпк Украины .
- •5. Третьи лица в гражданском процессе
- •Тема 3. Участие в гражданском процессе органов и лиц, которым законом предоставлено право защищать интересы других лиц. Представительство в гражданском процессе. План лекции:
- •1. Основания и цели участия органов и лиц, которым законом предоставлено право защищать интересы других лиц.
- •2. Процессуальные формы участия органов и лиц, которым законом предоставлено право защищать интересы других лиц
- •3. Представительство в суде
- •Полномочия представителя в суде.
- •Тема 4. Процессуальные сроки План лекции
- •1. Понятие процессуальных сроков
- •Исчисление процессуальных сроков
- •Приостановление и восстановление процессуальных сроков
- •Тема 5. Гражданская юрисдикция. Подсудность гражданских дел План лекции:
- •1. Понятие гражданской юрисдикции
- •2. Понятие и виды подсудности
- •2. Родовая подсудность
- •3. Территориальная подсудность
- •Основания и порядок передачи дела в другой суд
- •Тема 7. Доказывание и доказательства в гражданском процессе План лекции:
- •1. Понятие и цель судебного доказывания
- •2. Понятие судебных доказательств и их классификация
- •3. Предмет доказывания. Основания освобождения от доказывания
- •4. Обязанность доказывания и предоставления доказательств
- •5. Относимость и допустимость доказательств
- •6. Средства доказывания.
- •Тема 6. Исковое производство План лекции:
- •1. Понятие иска и его элементы
- •3. Право на иск
- •4. Условия реализации права на предъявление иска
- •5. Защита ответчика против иска. Встречный иск.
- •6. Изменения в исковом споре
- •Тема 8. Открытие производства по делу. Производство по делу до судебного разбирательства
- •Правовые последствия открытия производства по делу.
- •2. Правовые последствия открытия производства по делу
- •3. Обеспечение иска
- •4. Понятие и задачи производства по делу до судебного разбирательства
- •5. Содержание стадии производства по делу до судебного разбирательства.
- •6.Судебные вызовы и извещения.
- •Тема 9. Судебное разбирательство. Судебное решение План лекций
- •1.Понятие, значение и порядок судебного разбирательства.
- •2. Временная остановка судебного разбирательства
- •3. Окончание производства по делу без вынесения решения
- •4. Понятие и виды судебных решений
- •5. Законная сила судебного решения
- •6. Определения суда первой инстанции
- •Тема 10. Заочное рассмотрения дела. Приказное и особое производства. План лекции
- •1. Общая характеристика заочного рассмотрения дела.
- •2. Понятие и характерные черты приказного производства.
- •1) Требование, основанное на сделке, совершенной в письменной форме.
- •2) Требование о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику суммы заработной платы.
- •3) Требование о компенсации расходов на проведение розыска ответчика, должника, ребенка или транспортных средств должника.
- •Общая характеристика особого производства.
- •Тема 11. Апелляционное производство План лекции:
- •Сущность и значение стадии апелляционного производства.
- •2. Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления
- •3. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции
- •4. Полномочия суда апелляционной инстанции.
- •5. Обжалование определений суда первой инстанции.
- •Определение и решение апелляционного суда.
- •Тема 13.Кассационное производство. Пересмотр решений, определений, вступисвших в законную силу, в связи с вновь открывшимися и исключительными обстоятельствами
- •1.Понятие кассационного производства.
- •2.Пересмотр решений, определений вступивших в законную силу, в связи с исключительными обстоятельствами
- •3. Пересмотр решений, определений вступивших в законную силу, в связи вновь открывшимися обстоятельствами.
- •Тема 14. Исполнительное производство
- •1. Понятие и сущность исполнительного производства. Участники исполнительного производства
- •2. Общие правила исполнительного производства
- •3. Порядок осуществления исполнительного производства.
- •4. Признание и исполненние решений иностранных судов в Украине.
- •Тема 15. Нотариальный процесс. Третейское судопроизводство
- •2. Общие правила совершения нотариальных действий
- •3. Понятие, сущность и виды третейского судопроизводства
- •4. Общие условия третейского разбирательства
- •Список литературы
3. Предмет доказывания. Основания освобождения от доказывания
Правильное разрешение дела по существу, защита прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц возможны только при условии, что суд верно определит круг фактов, которые должны быть доказаны в процессе судебного разбирательства. Факты, которые должны быть установлены по делу, образуют предмет доказывания.
Согласно ч.1 ст. 179 ГПК предметом доказыванияво время судебного разбирательства являются факты, обосновывающие заявленные требования или возражения либо имеющие иное значение для разрешения дела (причины пропуска срока исковой давности и т.п.) и подлежащие установлению при принятии судебного решения.
Состав юридических фактов, входящих в предмет доказывания, для каждого гражданского дела различен. Суд определяет его, исходя из содержания заявленных требований и возражений сторон, руководствуясь при этом нормами материального права, которые должны быть применены в данном случае.
Стороны могут неправильно (например, в силу юридической неосведомленности) определить основание своих требований или возражений, а следовательно, и предмет доказывания по делу. В этом случае юридические факты, не указанные сторонами, включаются в предмет доказывания по делу.
При определении предмета доказывания суд не связан юридическими фактами, указанными сторонами. Поэтому если стороны в обоснование своих требований или возражений ссылаются на факты, не имеющие юридического значения для рассматриваемого дела, суд не включает их в предмет доказывания.
В процессе рассмотрения спора предмет доказывания может меняться. Истец имеет право дополнить или изменить основание иска, ответчик — привести в обоснование своих возражений дополнительные юридически значимые факты. С согласия истца суд вправе изменить основание иска. Суд также вправе указать истцу на необходимость установления факта, имеющего материально-правовое значение, на который истец не ссылался в исковом заявлении, и потребность представления необходимых доказательств.
Правильное определение по каждому делу предмета доказывания имеет важное практическое значение. Оно позволяет определить круг фактов, выяснение которых необходимо для успешного выполнения стоящих перед судом задач. Если необходимые для разрешения дела юридические факты не включены в предмет доказывания, это влечет за собой вынесение судом незаконного и необоснованного решения. С другой стороны, включение в предмет доказывания юридических фактов, не относящихся к делу, ведет к загромождению процесса ненужными материалами, напрасной трате времени, сил и средств суда и юридически заинтересованных в исходе дела лиц.
Основания освобождения от доказывания.Состав фактов, обосновывающих требования и возражения сторон, может содержать в себе наряду с фактами, подлежащими доказыванию, также факты, доказывание которых по тем или иным основаниям доказыванию не подлежат.
Согласно ст.61 ГПК не подлежат доказыванию обстоятельства:
признанные сторонами;
обстоятельства, признанные судом общеизвестными;
факты, преюдициально установленные решением или приговором суда по ранее рассмотренному делу.
К первой группе оснований освобождения от доказывания относятся обстоятельства, признанные сторонамии другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.61 ГПК), т.е. признанные факты. Признанный факт — факт, в отношении которого доказывание уже осуществлено. Это, по сути дела, факт, который подлежал доказыванию по делу и был доказан признанием стороны, в связи с чем нет оснований исключать его из состава фактов, входящих в предмет доказывания по делу.
С древних времен существует правило о том, что суд не принимает признание, сделанное с пороком воли. Однако положение о том, что при наличии оснований полагать, что признание совершено с целью сокрыть действительные обстоятельства дела, не позволяет сделать однозначных выводов, какого рода основания может при этом иметь суд. Не совсем понятно, каким образом суд может выяснить цель сокрыть действительные обстоятельства дела, когда одна сторона делает утверждение об обстоятельствах дела, а другая признает, что это утверждение является верным.
Ко второй группе относятся так называемые общеизвестные факты,то есть факты, известные широкому неопределенному кругу людей (первый критерий), в том числе и составу суда, рассматривающему дело (второй критерий). Обстоятельства данной группы могут иметь различную степень известности: мировую (Чернобыльская катастрофа), региональную (дата начала навигации в определенном районе) и т.д.
Если факт известен в мировом масштабе или на территории всей страны, то суд вправе сослаться на такой факт при обосновании своих выводов по делу без каких-либо оговорок. Если же суд имеет дело с локальными фактами, т.е. общеизвестными лишь на ограниченной территории, то обязан указать в решении (сделать оговорку), что данный факт имеет местное значение, общеизвестен в масштабах района, города, области, в связи с чем был признан судом не подлежащим доказыванию. Подобная оговорка в судебном решении необходима для того, чтобы вышестоящие судебные инстанции при проверке правильности решений нижестоящих судов знали, по какой причине наличие фактов, положенных в основу судебного решения по делу, не подтверждено соответствующими доказательствами.
Предложение о признании факта общеизвестным могут выдвинуть участники процесса, однако окончательный вывод, результатом которого является исключение факта из предмета доказывания, делает суд, который должен довести свое мнение об этом до участников и закрепить его в журнале судебного заседания. Вывод об общеизвестности факта должен содержаться и в судебном решении.
Третью группу оснований освобождения от доказывания составляют преюдициальные факты — факты, установленные либо решением суда по гражданскому, хозяйственному или административному делу, либо приговором суда, вступившими в законную силу.
В соответствии со ст. 61 ГПК преюдициальными являются:
обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по гражданскому, хозяйственному или административному делу, не доказываются при разбирательстве других дел, в которых участвуют те же лица или лицо, в отношении которого установлены эти обстоятельства;
вступивший в законную силу приговор по уголовному делу или постановление суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор или постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Цель преюдиции состоит в том, чтобы освободить участвующих в деле лиц от повторного доказывания, а суд — от повторного исследования фактов, которые уже доказаны и исследованы.