Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
3 курс / Гражданский процесс-2008.doc
Скачиваний:
118
Добавлен:
07.02.2016
Размер:
1.52 Mб
Скачать

2. Процессуальное соучастие

Процессуальное соучастиеучастие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга.

В соответствии со ст.32 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Это и есть процессуальное соучастие. Соучастие довольно часто встречается в судебной практике.

Соучастие можно подразделять на виды по двум критериям. Во-первых, в зависимости от того, на чьей стороне выступает соучастник, гражданское процессуальное соучастие делится на:

  1. активное — несколько соистцов предъявляют иск к одному ответчику;

  2. пассивное — один ис­тец предъявляет иск к нескольким ответчикам;

  3. смешанное — несколько соистцов предъявляют иск к нескольким соответчикам.

От соучастия на стороне ответчика следует отличать участие в деле второго ответчика. Последняя процессуальная ситуация возникает тогда, например, когда суд, при несогласии истца на замену ненадлежащего ответчика, привлекает надлежащего от­ветчика в качестве второго. В данном случае ответчики не объе­динены общей обязанностью, как при соучастии.

В судебной практике нередки случаи участия дополнитель­ного ответчика. Так, согласно ст. 447 ГК Украины, в случаях, когда у несовершеннолетнего в возрасте от пятнадцати до во­семнадцати лет нет имущества или заработка, достаточного для возмещения причиненного им вреда, для решения вопроса о возмещении вреда в соответствующей части в качестве допол­нительных ответчиков суд привлекает его родителей (усынови­телей) или попечителей.

Во-вторых, по степени обязательности соучастие бывает обязательным и факультативным (ч.2 ст. 32 ГПК).

А. Обязательное соучастие наступает в том случае, если характер спорного материального правоотношения таков, что вопрос о правах и обязанностях одного из субъектов невозможно решить без привлечения в процесс других субъектов этого правоотношения. Основанием соучастия и здесь явля­ется общее право или общая обязанность.

Так, например, соучастие является обязательным в следующих делах: об общей (совместной и долевой) собственности; о наследовании; об авторских и изобретательских правах, если это труд нескольких лиц; по искам об исключении имущества из описи; о защите чести, достоинства и деловой репутации; о праве пользования жилым помещением и др.

Б. Факультативное соучастие бывает тогда, когда в материаль­но-правовом отношении нет обязательной множественности субъектов на той или иной стороне. То есть возникает процес­суальная ситуация, при которой не обязательно привлекать всех субъектов правоотношения, чтобы решить вопрос о правах или обязанностях одного из них. Так, например, согласно ст.202 СК Украины все совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудо­способных нуждающихся родителей. Однако суд может вынести решение о взыскании алиментов по иску только к тем детям, на которых как на ответчиков указали родители.

3. Ненадлежащая сторона в процессе, условия и порядок ее замены

Ненадлежащая стороналицо, в отношении которого по материалам дела исключается предположение о том, что она является субъектом спорного правоотношения.

Лицо, ошибочно считая, что обязанность перед ним несет определенный субъект, предъявляет к нему иск. В действительности же, их несет совершенно иной гражданин или организация. Лицо, к которому предъявлен этот иск, оказывается в гражданском процессе ненадлежащим ответчиком.

Замена ненадлежащего ответчика ст.33 ГПК.

Первый вариант. Установлено судом, что данный ответчик является ненадлежащим и кто является надлежащим. При дан­ном условии, если истец согласен на замену, суд своим опреде­лением производит замену ненадлежащего ответчика.

Второй вариант. При этом же условии, если истец не согла­сен на замену ответчика, то суд с целью процессуальной эконо­мии привлекает в процесс и надлежащего ответчика в качестве второго ответчика и' в иске по отношению к ненадлежащему отказывает, а требование в отношении надлежащего ответчика разрешает по обстоятельствам дела.

Третий вариант. Если не установлено судом, кто является надлежащим ответчиком, а истец согласен на выбытие ненадле­жащего, суд прекращает производство по делу ввиду отказа ис­тца от иска потому, что в исковом производстве остается только одна сторона.

Четвертый вариант. При этом же условии, если истец не согласен на выбытие ненадлежащего ответчика из процесса, судья рассматривает дело и отказывает в удовлетворении иска в отно­шении данного ответчика.

В соответствии со ст. 33 ГПК после замены ненадлежащей стороны рассмотрение дела должно начинаться заново, так, как вновь вступившей в дело стороне необходимо ознакомиться материалами дела, со своими процессуальными Правами и обя­занностями, участвовать в исследовании доказательств. При замене ненадлежащего ответчика суд должен вынести мотивированное определение.