Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
3 курс / Уголовный процесс-2008.doc
Скачиваний:
115
Добавлен:
07.02.2016
Размер:
2.65 Mб
Скачать

2. Процессуальная характеристика отдельных субъектов

Характеристика отдельных субъектов уголовно-процессуального права будет проведена по такой логико-правовой схеме:

  1. Определение понятия субъекта.

  2. Основание его участия в процессе.

  3. Требования процессуального закона, которым он должен соответствовать, или обстоятельства, которые исключают его участие.

  4. Процессуальный статус (обязанности и права).

  5. Время, на протяжении которого он находится в таком статусе.

  6. Юридическая ответственность за неисполнение процессуальных обязанностей.

Охарактеризовать в пределах одной лекции всех субъектов уголовно-процессуального права невозможно. Поэтому будут охарактеризованы основные субъекты: те, которые являются представителями сторон, а также те, которые чаще всего привлекаются к производству по уголовным делам в практике деятельности следственных органов, прокуратуры и суда. Характеристику других субъектов студентам можно будет сделать самостоятельно, используя предложенную логико-правовую схему.

2.1. Процессуальная характеристика субъектов, выполняющих функцию правосудия

Процессуальная характеристика суда (судьи).

Судья, действующий единолично, пользуется правами суда и выносит решение от имени государства.

1. Судэто единственный орган государства, наделенный правом осуществлять правосудие.

Особое место суда как главного субъекта уголовного процесса определяется тем, что он является представителем одной из ветвей государственной власти.

Правосудие осуществляют профессиональные судьи, а также народные заседатели и присяжные. При осуществлении правосудия по уголовным делам профессиональные судьи, народные заседатели и присяжные имеют равные права.

  1. Распоряжение председателя суда о принятии уголовного дела к своему производству.

  2. Судья не может участвовать в рассмотрении уголовного дела и подлежит отводу или самоотводу (ст. 54 УПК):

  • если он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или родственником кого-нибудь из них, а также родственником следователя, лица, производившего дознание, обвинителя пли обвиняемого;

  • если он участвовал в данном деле в качестве свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика, лица, производившего дознание, следователя, обвинителя, защитника или представителя интересов потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика;

  • если он во время досудебного расследования дела решал вопрос о производстве обыска, выемки, осмотра, избрания, изменения или отмены мер пресечения, продления сроков содержа­ния под стражей, или рассматривал жалобы на задержание или на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела или прекращении дела;

  • если он во время досудебного расследования дела рассматривал вопрос об отстранении защитника в порядке, предусмотренном ст. 611 УПК;

  • если он лично или его родственники заинтересованы в результатах дела;

  • при наличии других обстоятельств, вызывающих сомнение в его объективности.

Порядок решения заявленного отвода регламентирован ст. 57 УПК.

В составе суда, рассматривающего уголовное дело, не может быть, лиц, которые являются родственниками между собой.

Статьей 55 УПК регламентированы обстоятельства, при которых не допускается повторное участие судьи в рассмотрении того же дела. Согласно этой статье:

  • судья, который принимал участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в апелляционном или кассационном порядке, а также участвовать в новом рассмотрении дела в суде первой инстанции в случае отмены приговора или постановления о прекращении дела, вынесенных с его участием;

  • судья, который принимал участие в рассмотрении дела в апелляционном порядке, не может участвовать в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в кассационном порядке, а также в новом рассмотрении дела в кассационной инстанции после отмены постановления, принятого с его участием;

  • судья, который принимал участие в рассмотрении дела в кассационном порядке, не может участвовать в рассмотрении того же дела в суде первой инстанции и в апелляционном порядке, а также в повторном рассмотрении дела в кассационном порядке, если постановление (определение), вынесенное с его участием, отменено;

  • судья, который принимал участие в рассмотрении дела, не может участвовать в рассмотрении этого дела в порядке исключительного производства.