- •Донбасский институт техники и менеджмента
- •1) Специфическая деятельность по применению норм права.
- •2. Исторические формы уголовного процесса
- •1) Инквизиционный (розыскной, следственный, следственно-розыскной) уголовный процесс характеризуется такими основными признаками:
- •3) Смешанный (следственно-судебный, континентальный)
- •3. Характеристика уголовного процесса как деятельности
- •4. Понятие уголовного процесса как отрасли права и его соотношение с другими отраслями права
- •5. Предмет и методы уголовно-процессуального права
- •6. Способы и типы правового регулирования в уголовном процессе
- •7. Уголовно-процессуальный закон. Его действие в пространстве, во времени и по кругу лиц
- •Тема 2. Принципы уголовно-процессуального права
- •1. Понятие, значение и классификация принципов уголовно-процессуального права
- •2. Характеристика общеправовых принципов
- •Часть 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод; ч. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах;
- •3. Характеристика межотраслевых принципов
- •4. Характеристика отраслевых принципов
- •Часть 2 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод;
- •Тема 3. Субъекты уголовно-процессуального права
- •1. Понятие и классификация субъектов уголовно-процессуального права
- •2. Процессуальная характеристика отдельных субъектов
- •2.1. Процессуальная характеристика субъектов, выполняющих функцию правосудия
- •4. Суд (судья)обязан:
- •2.2. Процессуальная характеристика субъектов, выполняющих функцию уголовного преследования
- •1) Процессуальная характеристика прокурора
- •2) Процессуальная характеристика следователя
- •4. Следователь обязан:
- •3) Процессуальная характеристика лица, которое производит дознание (дознавателя)
- •4) Процессуальная характеристика потерпевшего
- •4. Потерпевший обязан:
- •5) Процессуальная характеристика гражданского истца
- •4. Гражданский истец обязан:
- •2.3. Процессуальная характеристика субъектов, выполняющих функцию защиты
- •1) Процессуальная характеристика подозреваемого
- •2) Процессуальная характеристика обвиняемого
- •3) Характеристика подсудимого
- •4. Подсудимый обязан:
- •4) Процессуальная характеристика защитника
- •4. Защитник обязан:
- •2.4. Процессуальная характеристика субъектов, выполняющих вспомогательную функцию
- •2) Процессуальная характеристика понятого
- •4. Понятой обязан:
- •3) Процессуальная характеристика свидетеля
- •4) Процессуальная характеристика эксперта
- •5) Процессуальная характеристика специалиста
- •4. Обеспечение безопасности субъектов уголовно-процессуального права
- •Тема 4. Доказательства и доказывание в уголовном процессе
- •1. Понятие, признаки и классификация доказательств
- •2. Источники доказательств
- •3. Понятие, цель и значение доказывания
- •4. Структура процесса доказывания
- •5. Предмет, пределы и субъекты доказывания
- •6. Особенности процесса доказывания в отдельных стадиях уголовного процесса
- •Тема 5. Меры пресечения
- •1. Понятие, процессуальное значение и классификация мер пресечения
- •2. Общие цели, основания и правила применения мер пресечения
- •3. Процессуальная характеристика отдельных мер пресечения
- •1) Процессуальная характеристика задержания
- •8. Юридическая ответственность за нарушение:
- •2) Процессуальная характеристика заключения под стражей
- •6. Процессуальный порядок применения:
- •7. Сроки содержания под стражей.
- •8. Юридическая ответственность за нарушение:
- •3.2. Процессуальная характеристика неизоляционных мер пресечения
- •2) Процессуальная характеристика залога
- •2. Способы пресечения:
- •6. Процессуальный порядок применения:
- •8. Юридическая ответственность:
- •3) Процессуальная характеристика личного поручительства
- •4) Процессуальная характеристика поручительства общественной организации или трудового коллектива (общественного поручительства)
- •5) Процессуальная характеристика наблюдения командования воинской части
- •6) Процессуальная характеристика передачи несовершеннолетнего под надзор родителей, опекунов, попечителей или администрации детского учреждения
- •Тема 6. Стадия возбуждения уголовного дела
- •1. Понятие, значение и общие положения стадии возбуждения уголовного дела
- •2. Характеристика стадии возбуждения уголовного дела
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •1. Решение о возбуждении уголовного дела
- •2. Решение об отказе в возбуждении уголовного дела
- •3. Решение о направлении заявления или сообщении по принадлежности
- •Тема 7. Стадия досудебного расследования.
- •1. Понятие, значение и общие положения стадии досудебного расследования
- •4) Соблюдение сроков досудебного расследования
- •7) Применение группового (бригадного) метода досудебного расследования (ст. 119 упк)
- •2. Характеристика стадии досудебного расследования
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
- •Тема 8. Следственные действия
- •1. Понятие следственных действий. Особенности норм уголовно-процессуального права, которыми регламентируется проведение следственных действий
- •2. Разновидности следственных действий и их система
- •3. Общие правила проведения следственных действий
- •4. Процессуальная характеристика следственных действий
- •7. Специальные правила допроса свидетеля:
- •8. Процессуальный порядок допроса свидетеля:
- •10. Способы фиксации:
- •2) Допрос потерпевшего (ст.Ст. 166-171 упк)
- •7. Специальные правила допроса потерпевшего:
- •8. Процессуальный порядок допроса потерпевшего:
- •9. Участники допроса:
- •10. Способы фиксации:
- •3) Допрос подозреваемого (ст. 107 упк)
- •6. Место допроса:
- •7. Специальные правила допроса подозреваемого:
- •8. Процессуальный порядок допроса:
- •9. Участники допроса:
- •10. Способы фиксации:
- •8. Процессуальный порядок проведения:
- •9. Участники очной ставки:
- •10. Способы фиксации:
- •5. Основания для проведения осмотра:
- •7. Специальные правила проведения осмотра:
- •9. Участники осмотра:
- •10. Способы фиксации:
- •6) Освидетельствование (ст. 193 упк)
- •7. Специальные правила освидетельствования:
- •8. Процессуальный порядок освидетельствования:
- •9. Участники освидетельствования:
- •7) Предъявление для опознания (ст.Ст. 174-175 упк)
- •8. Процессуальный порядок предъявления для опознания:
- •10. Способы фиксации:
- •8) Воспроизведение обстановки и обстоятельств события (ст. 194 упк)
- •8. Процессуальный порядок воспроизведения обстановки и обстоятельств события:
- •9. Участники воспроизведения обстановки и обстоятельств события:
- •10. Способы фиксации:
- •6. Место проведения.
- •7. Специальные правила проведения:
- •8. Процессуальный порядок обыска.
- •10. Способы фиксации:
- •7. Специальное правило проведения.
- •8. Процессуальный порядок.
- •9. Участники выемки:
- •10. Способы фиксации:
- •7. Специальные правила:
- •10. Способы фиксации.
- •Тема 9. Привлечение в качестве обвиняемого
- •1. Сущность и значение привлечения лица в качестве обвиняемого
- •2. Основания и условия привлечения лица в качестве обвиняемого
- •3. Правила и процессуальный порядок (процедура) привлечения лица в качестве обвиняемого
- •4. Изменение и дополнение обвинения на досудебном следствии
- •Тема 10. Приостановление и окончание досудебного следствия
- •1. Приостановления и возобновления досудебного следствия
- •1.1 Понятие, основания, условия и правовые последствия приостановления досудебного следствия
- •1.2. Процессуальный порядок приостановления досудебного следствия
- •1.3. Основания и процессуальный порядок возобновления приостановленного досудебного следствия и основания прекращения дела, следствие по которому приостановлено
- •2. Прекращение уголовного дела. Направление уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении лица от уголовной ответственности
- •2.1. Понятие и значение прекращения уголовного дела
- •2.2. Основания прекращения уголовного дела
- •2.3. Процессуальный порядок прекращения и возобновления уголовного дела
- •2.4. Направление уголовного дела в суд для решения вопроса об освобождении обвиняемого от уголовной ответственности: основания и процессуальный порядок
- •3. Окончание досудебного следствия составлением обвинительного заключения
- •3.1. Действия следователя по ознакомлению участников досудебного следствия с материалами уголовного дела
- •3.2. Понятие, значение, форма и содержание обвинительного заключения
- •Тема 11. Стадия возбуждения государственного обвинения. Подсудность
- •1. Понятие, значение и общие положения стадии возбуждения государственного обвинения
- •2. Характеристика стадии возбуждения государственного обвинения
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
- •3. Понятие и значение института подсудности
- •4. Виды подсудности
- •5. Передача уголовного дела из одного суда в другой
- •Тема 12. Стадия предварительного рассмотрения дела судьей
- •1. Понятие, значение и общие положения стадии предварительного рассмотрения дела судьей
- •2. Характеристика стадии предварительного рассмотрения дела судьей
- •2.1. Задачи стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии:
- •2.4. Этапы стадии
- •Тема 13. Стадия судебного разбирательства уголовного дела
- •1. Понятие, значение и общие положения стадии судебного разбирательства дела
- •2. Характеристика стадии судебного разбирательства
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
- •Тема 14. Стадия апелляционного производства
- •1. Понятие, значение и общие положения стадии апелляционного производства
- •2. Характеристика стадии апелляционного производства
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
- •Тема 15. Стадия кассационного производства
- •1. Понятие, значение и общие положения стадии кассационного производства
- •2. Характеристика стадии кассационного производства
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
- •Тема 16. Стадия исполнения приговора. Стадия пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства
- •1. Понятие, значение и общие положения стадии исполнения приговора
- •2. Характеристика исполнения приговора как стадии уголовного процесса
- •2.1. Задачи стадии
- •2.2. Участники стадии
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
- •3. Понятие, значение и общие положения стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства
- •2. Характеристика стадии пересмотра судебных решений в порядке исключительного производства
- •2. Неправильное применение уголовного закона и существенное нарушение требований уголовно-процессуального закона, которые существенно повлияли на правильность судебного решения.
- •2.1. Задачи стадии
- •2. Прокурор:
- •2.3. Процессуальные средства деятельности в стадии
- •2.4. Этапы стадии
- •2.5. Окончательные решения стадии
1. Решение о возбуждении уголовного дела
Основанием для принятия такого решения являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков состава преступления в деянии, на которое в первичном источнике информации указано как на преступное (ч. 2 ст. 94 УПК).
В структуре основания для возбуждения уголовного дела выделяют:
процессуальный элемент – достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления;
уголовно-правовой элемент, в состав которого входят:
признаки преступления (общественная опасность, противоправность, виновность и наказуемость), благодаря которым можно получить представление о его внешней характеристике;
признаки состава преступления (объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона), которые дают представление о его внутренней характеристике.
Решение о возбуждении уголовного дела может быть принято при наличии такого (необходимого) минимума признаков преступления и признаков состава преступления: общественной опасности, противоправности, объекта и объективной стороны преступления.
Принятие решения о возбуждении уголовного дела осуществляется по таким общим правилам:
1. Принять решение о возбуждении дела может только надлежащий субъект. Запрещается принимать такие решения стажерам, практикантам, помощникам следователя и другим лицам, которые не занимают должности, дающие право возбуждать уголовные дела. С 21 июня 2001 года запрещено принимать решение о возбуждении уголовного дела публичного обвинения также судье (суду). Запрещая судьям принимать такое решение, законодатель исходил из необходимости лишить их несвойственной функции – уголовного преследования, которая ассоциируется с возбуждением уголовного дела. В связи с этим п. 4 ст. 391 Таможенного кодекса Украины, который вступил в силу с 1 января 2004 года, противоречит требованиям УПК в части запрещения, адресованного суду в отношении возбуждения уголовных дел публичного обвинения. Согласно этой норме Таможенного кодекса Украины, суд (судья), который рассматривает дело о нарушении таможенных правил, имеет право принять решение о возбуждении уголовного дела о контрабанде. Не отвечает положениям УПК и ч. 4 ст. 164 Семейного кодекса Украины, которой на суд возложена обязанность возбудить уголовное дело в случае, когда при рассмотрении дела о лишении родительских прав им в действиях родителей или одного из них будут обнаружены признаки преступления. Коллизия норм права должна разрешаться в пользу норм, которые содержатся в УПК, как основных среди системы правовых норм в сфере регулирования уголовно-процессуальных отношений.
Решение о возбуждении дела может быть принято только при наличии предусмотренных законом поводов и достаточных для этого оснований.
Решение о возбуждении уголовного дела может быть принято лишь при отсутствии обстоятельств, которые исключают производство по уголовному делу.
Решение о возбуждении уголовного дела может быть (и должно быть) принято только на основании тщательным образом проверенных фактических данных.
Уголовное дело может быть возбуждено как по факту совершенного преступления, так и в отношении конкретного лица в связи с безусловной очевидностью в его действиях состава преступления.
Законом устанавливаются специальные правила возбуждения уголовных дел в отношении лиц, которые имеют особый правовой статус. Так, дело в отношении:
адвоката может быть возбуждено только Генеральным прокурором Украины, его заместителями, прокурорами Республики Крым, области, города Киева (ч. 5 ст. 10 Закона Украины от 19 декабря 1992 года «Об адвокатуре»);
судьи, нотариуса, госисполнителя
Уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека – исключительно Генеральным прокурором Украины (ч. 3 ст. 20 Закона Украины от 23 декабря 1997 года «Об Уполномоченном Верховной Рады Украины по правам человека»);
Председателя Счетной палаты, Первого заместителя и заместителя Председателя, главных контролеров и Секретаря Счетной палаты – лишь Генеральным прокурором Украины (ч. 1 ст. 37 Закона Украины от 11 июля 1996 года «О Счетной палате»);
— депутата местного совета – Генеральным прокурором Украины, его заместителем, прокурором области и приравненным к нему прокурором. Прокурор, который возбудил уголовное дело в отношении депутата местного совета, сообщает об этом в соответствующий местный совет не позднее следующего рабочего дня после даты возбуждения уголовного дела (ч. 1 ст. 31 Закона Украины от 11 июля 2002 года «О статусе депутатов местных советов»).
Решение о возбуждении уголовного дела должно охватывать все обнаруженные на момент его принятия эпизоды преступной деятельности и всех причастных к ней лиц.
На момент принятия решения о возбуждении дела уголовно-правовая квалификация преступного деяния должна быть не вероятной (приблизительной), а достоверной.
Решение о возбуждении уголовного дела должно быть принято своевременно и обязательно в пределах, установленных законом, сроков.
Принятие решения о возбуждении уголовного дела не может ставиться в зависимость от возможности (или невозможности) раскрытия преступления, позиции потерпевшего, физических или юридических лиц, которые заявили (сообщили) о совершенном или готовящемся преступлении.
10. Решение о возбуждении уголовного дела должно быть оформлено документально в особом процессуальном акте – постановлении, которое выносится для констатации факта, содержания и результатов принятого решения.
Возбуждение уголовного дела влечет за собой наступление определенных правовых последствий. К их числу принадлежат:
Возникновение такого специфического процессуального образования, которым является уголовное дело – особое документальное образование, которое формируется в соответствии с решением органа дознания, следователя, прокурора, судьи о его возбуждении, с целью фиксации в установленном законом порядке факта, содержания и результатов уголовно-процессуальной деятельности в связи с совершением конкретного преступления для обеспечения реализации уголовной ответственности виновного лица, защиты прав и законных интересов граждан, трудовых коллективов, государства и общества в целом.
Регистрация уголовного дела как объекта статистического учета. Система и методика единого учета и статистической отчетности о преступлениях и лицах, которые их совершили на территории Украины, определяется Инструкцией о едином учете преступлений, которая ежегодно утверждается совместным приказом Генеральной прокуратуры Украины, Министерства внутренних дел Украины, Службы безопасности Украины, Государственной налоговой администрации Украины, Министерства юстиции Украины.
Принятие уголовного дела к своему производству должностным лицом.
Извещение заявителя или должностных лиц учреждения, предприятия и организации, которые сообщили о преступлении, о характере принятого решения.
Формирование наблюдательного производства прокурором согласно правилам, установленным Инструкцией по делопроизводству в органах прокуратуры Украины, которая утверждается приказом Генерального прокурора Украины.
Трансформация легального, открытого (гласного) производства по заявлениям и сообщениям о преступлениях в секретное производство по уголовному делу (ст. 4.11.16 «Свода сведений, составляющих государственную тайну», утвержденного приказом Председателя Службы безопасности Украины от 12 августа 2005 года № 440).
Правовая констатация в специальном процессуальном акте не только факта совершенного преступления, но и реального существования в конкретных пространственно-временных границах соответствующих уголовно-правовых отношений, которые возникли между государством и конкретным лицом в момент совершения преступного акта.
Применение прокурором или судом мер предупредительного ограничения согласно ст. 981 УПК к лицу, в отношении которого возбуждено уголовное дело. Согласно этой статье, если уголовное дело возбуждено в отношении определенного лица, прокурор (судья) вправе принять решение о запрещении такому лицу выезжать за пределы Украины до окончания досудебного следствия или судебного разбирательства, о чем выносит мотивированное постановление. Данная предупредительная мера имеет сугубо уголовно-процессуальный характер. Ее не следует путать со временным ограничением в праве выезда граждан Украины за границу, сущность которого заключается в возможном (не обязательном) временном отказе в выдаче паспорта гражданина Украины для выезда за границу, если в отношении гражданина возбуждено уголовное дело (до окончания производства по делу) – п. 3 ч. 1 ст. 6 Закона Украины от 21 января 1994 года «О порядке выезда из Украины и въезда в Украину граждан Украины».
Непредоставление разрешения на иммиграцию лицам, в отношении которых возбуждено уголовное дело, если досудебное следствие по нему не закончено (п. 2 ч. 1 ст. 10 Закона Украины «Об иммиграции» от 7 июня 2001 года).
10)Обжалование в суд постановления о возбуждении уголовного дела в отношении поводов, оснований и порядка принятия решения, отраженного в этом постановлении. Возможность наступления такого последствия в результате возбуждения дела на досудебном производстве появилась у заинтересованных лиц уголовного процесса после принятия Конституционным Судом Украины 30 января 2003 года Решения по делу о конституционном представлении Верховного Суда Украины о соответствии Конституции Украины (конституционности) положений ч. 3 ст. 120, ч. 6 ст. 234, ч. 3 ст. 236 Уголовно-процессуального кодекса Украины (дело о рассмотрении судом отдельных постановлений следователя и прокурора). Этим Решением Конституционный Суд Украины признал, что «постановление о возбуждении уголовного дела в отношении определенного лица, вынесенное с несоблюдением требований УПК Украины, в частности, предусмотренных статьями 94-98, может породить последствия, которые выходят за пределы уголовно-процессуальных отношений, и нанести такой вред конституционным правам и свободам в результате несвоевременного судебного контроля, что восстановить их будет невозможно». Согласно п. 2 упомянутого Решения, положения ч. 6 ст. 234, ч. 3 ст. 236 УПК являются неконституционными, потому что делают невозможным рассмотрение судом на стадии досудебного следствия жалоб на постановления следователя, прокурора о возбуждении дела.
На основании этого Решения Законом Украины от 14 декабря 2006 года «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Украины относительно обжалования постановления о возбуждении уголовного дела» УПК дополнен статьями 2367 и 2368. которыми урегулирован процессуальный порядок подачи в суд и рассмотрения судьей жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела как в отношении лица, так и по факту совершения преступления.
С целью обеспечения права на обжалование указанного постановления законодатель установил, что «при возбуждении уголовного дела прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вручить копию соответствующего постановления лицу, в отношении которого возбуждено дело, и потерпевшему немедленно. При невозможности немедленного вручения копия постановления вручается не позднее трех суток с момента его вынесения» (ч.1 ст. 982 УПК).