Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
3 курс / Уголовный процесс-2008.doc
Скачиваний:
115
Добавлен:
07.02.2016
Размер:
2.65 Mб
Скачать

7. Специальные правила:

  1. в качестве эксперта может быть вызвано любое лицо, имеющее необходимые знания для дачи заключения по исследуемым вопросам;

  2. не могут быть экспертами лица, которые находятся в служебной или другой зависимости от обвиняемого, потерпевшего или которые ранее были ревизорами по делу;

  3. вопросы, задаваемые эксперту, и его заключение по ним не должны выходить за пределы специальных знаний эксперта (если вопрос, поставленный перед экспертом, выходит за пределы его компетенции или если предоставленных ему материалов недостаточно для составления заключения, эксперт в письменной форме сообщает органу, который назначил экспертизу, о невозможности дать заключение – ч. 4 ст. 77 УПК). Так, например, запрещается ставить перед экспертом вопрос о юридической квалификации действий обвиняемого, хотя в последнее время в теории дискутируется вопрос о возможности введения в уголовный процесс правовой экспертизы;

  4. эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность;

  5. заключение эксперта для лица, которое производит дознание, следователя, прокурора и суда не является обязательным (однако несогласие с ним должно быть мотивировано в соответствующих постановлении, определении, приговоре).

8. Процессуальный порядок назначения и проведения экспертизы. Признав проведение экспертизы необходимым, следователь выполняет процессуальные действия в такой последовательности:

  1. составляет постановление о назначении экспертизы – ст. 196 УПК;

  2. знакомит с этим постановлением обвиняемого (подозреваемого) и разъясняет ему права при назначении и проведении экспертизы, о чем составляет протокол – ст. 197 УПК;

  3. при необходимости получает образцы для экспертного исследования в порядке, предусмотренном ст. 199 УПК:

  • составляет постановление об изъятии или отобрании образцов, необходимых для экспертного исследования;

  • изымает или отбирает образцы, о чем составляет протокол.

  1. направляет постановление, объекты, подлежащие исследованию, и образцы в экспертное учреждение – ст. 198 УПК;

  2. после проведения экспертизы и получения заключения от эксперта – оценивает это заключение;

  3. предъявляет обвиняемому (подозреваемому) заключение эксперта, о чем составляет протокол.

9. Участники назначения экспертизы: следователь и эксперт (комиссия экспертов).

10. Способы фиксации.

Пунктом 3.9. Инструкции об особенностях проведения судебно-экспертной деятельности аттестованными судебными экспертами, которые не работают в государственных специализированных экспертных учреждениях (утв. приказом Министерства юстиции Украины от 24 декабря 2003 года № 170/5), предусмотрена возможность составления экспертом по результатам проведения экспертизы таких итоговых документов:

— заключение эксперта;

— сообщение о невозможности дать заключение.

Выводы по четвертому вопросу:

1. Правовая регламентация следственных действий имеет системный характер.

2. Характеристику следственных действий целесообразно осуществлять по логико-правовой схемой, что позволяет усвоить материал о них полно и всесторонне.

Выводы по теме:

  1. Следственные действия являются частью системы уголовно-процессуальных действий.

  2. Следственные действия являются основными среди других познавательных действий, проводимых по уголовным делам.

  3. Следственные действия проводятся с учетом как общих, так и специальных правил.