- •Тема 1. Суть та предмет аудиту, його сфера дії в зарубіжних
- •2. Мета і завдання аудиту. Види аудиту та їх особливості.
- •3. Предмет і об’єкти аудиту.
- •Тема 2. Організація і структура аудиторської діяльності
- •1. Організація аудиту в зарубіжних країнах. Функціонування аудиторських фірм
- •2. Аудиторські професійні організації.
- •3. Атестація аудиторів. Нормативи аудиту.
- •Міжнародні стандарти аудиту
- •4. Правила професійної етики аудиторів.
- •Тема 3. Методи аудиторської перевірки, ознаки та критерії оцінки фінансової звітності
- •1. Критерії та ознаки оцінки аудитором фінансової звітності.
- •Складові оцінки фінансової звітності
- •2. Загальнонаукові та специфічні методи і прийоми аудиту.
- •3. Аудиторська вибірка.
- •Тема 4. Аудиторський ризик та аудиторські докази.
- •1. Суть аудиторського ризику.
- •2. Складові аудиторського ризику.
- •3. Методика визначення аудиторського ризику.
- •4. Аудиторські докази та їх види.
- •Тема 5. Планування, стадії та процедури аудиту
- •1. План та програма аудиту.
- •2. Етапи та процедури аудиторської перевірки.
- •Тема 6. Робочі документи аудитора
- •1. Мета, завдання і вимоги до ведення робочих документів
- •2. Класифікація робочих документів аудитора.
- •Перевірка статті «Основні засоби»
- •Тема 7. Аудиторський звіт та висновок
- •1. Поняття аудиторського звіту і його структура.
- •2. Види аудиторських висновків.
- •3.Вимоги до аудиторського висновку
- •Тема 8. Аудит окремих специфічних циклів та рахунків
- •1. Аудит циклів ділової активності підприємства.
- •2. Аудит основних засобів та нематеріальних активів.
- •3. Аудит запасів, грошових коштів та рахунків дебіторів.
- •4. Аудит зобов’язань підприємства.
- •5. Аудит капіталу.
- •6. Аудит розрахунків із бюджетом.
- •7. Аудит інших активів та пасивів.
4. Правила професійної етики аудиторів.
Крім МСА, Міжнародною федерацією бухгалтерів затверджено Кодекс етики МФБ.
Основні правила професійної етики аудиторів:
об’єктивність;
незалежність;
доброзичливість;
конфіденційність;
компетентність;
чесність.
Тема 3. Методи аудиторської перевірки, ознаки та критерії оцінки фінансової звітності
ПЛАН
1. Критерії та ознаки оцінки аудитором фінансової звітності.
2. Загальнонаукові та специфічні методи і прийоми аудиту.
3. Аудиторська вибірка.
1. Критерії та ознаки оцінки аудитором фінансової звітності.
Загальновідомо, що аудит являє собою незалежну перевірку фінансової звітності та висловлення думки щодо неї. Основною проблемою у досягненні цієї мети аудиту — оцінки фінансової звітності — є вирішення питання, як і на що саме (головне, суттєве) спрямувати роботу аудитора. Це центральне питання методології проведення аудиту. Проте, на жаль, стосовно тлумачення поняття аудиту та його складових у зарубіжній спеціальній літературі та аудиторській практиці єдиної думки і єдиного підходу немає.
Розмаїття думок зарубіжних аудиторів щодо спрямованості перевірки та оцінки фінансової звітності можна згрупувати за:
— критеріями (М. Бак, Е. Д. Де-Бруін, С. Терлі, Великобританія);
— завданнями (Шотландський Інститут чартерних бухгалтерів);
— напрямами (аудиторська фірма «Мазар», Франція);
— вимогами (аудиторська фірма КРМG, Німеччина);
— передумовами і напрямами (Дж. Робертсон, США);
— підходами (Рой Додж, Великобританія).
Який же з перелічених підходів розкриває сутність поставленої проблеми? Виходячи з тлумачення понять, що розглядаються, за словниками І. Даля, С. Ожегова, стосовно аудиту вони означають:
критерії — мірило оцінки, за допомогою якого можна визначити відповідність звітності заздалегідь установленим нормам, правилам, показникам;
завдання — деталізують головну мету аудиту, відображаючи його складові;
напрями — характеризують направленість аудиторської перевірки, тобто вказують, на перевірку яких об’єктів аудитор спрямовує свої дії (система бухгалтерського обліку, внутрішнього контролю тощо);
вимоги — можна розуміти двояко: як умови, що їх мають обов’язково дотримуватися під час проведення аудиту, правила і вимоги до самого аудитора; як правила складання фінансової звітності клієнта;
підходи — це сукупність способів та прийомів, за допомогою яких аудитор здійснює перевірку фінансової звітності, вирішує певні завдання;
передумови — являють собою події, факти, інформацію, які виникають до проведення аудиту, й існують незалежно від нього.
Як бачимо, жодне з цих понять не розкриває повністю сутності проблеми. Найчастіше в спеціальній літературі, а особливо на практиці, вживається поняття «критерії», і воно найповніше відповідає внутрішньому змісту проблеми, що розглядається. Проте це поняття більшою мірою стосується оцінки звітності як у ході перевірки її, так і, особливо на кінцевому етапі — при висловленні думки щодо неї. Але перш ніж це зробити, слід чітко визначити, за якими ознаками здійснювати оцінку. У зв’язку з цим доцільно, на нашу думку, використовувати ще одне поняття — «ознаки». Це прикмети, показники, за якими аудитор перевіряє фінансову звітність і робить висновок, чи відповідає вона встановленим вимогам.
За кожною певною ознакою перевірки оцінка здійснюється згідно з критеріями, що відповідають їй. Тому аудиторська перевірка фінансової звітності має здійснюватись через оцінку її за певними ознаками і критеріями, що відповідають їй. Їх склад у різних авторів неоднаковий (табл. 2.3.1).
Таблиця 2.3.1