Яковец Учебник

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций

Роль миграционных потоков в жизни общества неоднозначна. Причинами резкого расширения потока иммигрантов

в90-е годы (почти полностью из СНГ и стран Балтии) были распад СССР и стремление русскоязычного населения, внезапно оказавшегося за рубежом, вернуться на историческую родину. Однако в дальнейшем поводами для увеличения притока

вРоссию иммигрантов из стран СНГ стали затянувшиеся кризисы в бывших союзных республиках и желание людей заработать деньги для своих семей. С одной стороны, большое количество иммигрантов помогает России заполнить ниши на рынке неквалифицированного труда (что особенно важно для Москвы) и ослабить негативное влияние депопуляции. Однако значительная часть легальных и нелегальных иммигрантов из Закавказья, Средней Азии, Китая, Северной Кореи, Вьетнама устремляется в торговлю, пополняет ряды криминальных структур, что не может не усиливать социальную напряженность в нашей стране.

Необходима перспективная иммиграционная политика, учитывающая реальные потребности российской экономики в трудовых ресурсах по их видам, квалификации, территориям и создающая условия для нормальных условий жизни и труда легальных иммигрантов и, при определенных условиях, их натурализации. При этом полезен опыт западноевропейских стран и США. Потребуется долгосрочный прогноз миграционных потоков. Следует также учитывать, что в их результате возникают, а иной раз и обостряются межцивилизационные проблемы, наблюдаются явления ксенофобии.

Иной характер носит эмиграция из России, особенно в Израиль, Германию, США. В числе эмигрантов немало талантливой молодежи, высококвалифицированных специалистов и ученых, и такая «утечка мозгов» ослабляет научно-технический и инновационный потенциал страны. Хотя некоторые из уехавших возвращаются потом на родину, обогащенные опытом и связями, но таковых пока лишь единицы; подавляющее большинство специалистов остается за рубежом, что ослабляет перспективы инновационного обновления России. Поэтому необходима перспек-

тивная эмиграционная политика, концентрирующая усилия

внескольких направлениях:

создание условий для талантливых ученых, программистов, деятелей культуры, с тем чтобы они могли реализовать свой талант на родине, получая достойное вознаграждение;

Глава 6. Демографическая основа трансформации цивилизаций

содействие развитию международных научно-технических

икультурных связей, офшорного программирования, чтобы можно было участвовать в экспорте интеллектуальных и высокотехнологичных услуг и в присвоении интеллектуальной ренты, не покидая надолго свою страну;

установление прочных связей с живущими за границей соотечественниками, предоставление им возможностей участвовать в развитии научно-технических и культурных связей с Россией.

Значительных масштабов достигла межрегиональная миграция (табл. 6.11).

Изменился вектор внутрироссийской миграции. Если в послевоенный период поток межрегиональных мигрантов направлялся из европейской части России в Сибирь и на Дальний Восток, то сейчас он идет в обратном направлении: с Дальнего Востока и Сибири в Центральный и Северо-Западный округа. Сокращается численность населения в богатых природными ресурсами районах Крайнего Севера. Это свидетельствует об отсутствии целенаправленной перспективной региональной и миграционной политики и усиливает угрозу международной миграции в высвобождающийся от российского демографического и экономического присутствия регион.

На основе долгосрочного демографического и экономического прогноза по регионам России необходимо разработать

Таблица 6.11.

Межрегиональная внутрироссийская миграция в 2002 г.*

	Прибыло, тыс.	Выбыло, тыс.	Сальдо, тыс. человек
Федеральные округа	человек	человек
			тыс. человек	% к населению
Российская Федерация	20 17,3	2017,3	-	-
Федеральные округа:
Центральный	445,8	364,4	81,4	0,21
Северо-Западный	191,5	187,5	4,0	0,03
Южный	288	301,6	-13,6	0,06
Приволжский	409	423,1	-14,1	0,05
Уральский	195,8	198,5	-2,7	0,02
Сибирский	358	385,8	-27,8	0,14
Дальневосточный	129,2	156,6	-27,4	0,41

*[168. — С. 75—78, 123].

280

281

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций

стратегию социального и экономического развития Сибири

иДальнего Востока на перспективу до 2050 г., чтобы переломить крайне неблагоприятные и опасные для будущего российской цивилизации установки, сложившиеся в последние два десятилетия.

5.Антисоциальная политика государства. Серьезной социодемографической угрозой для России является политика неолиберальных рыночных реформ, активно проводившаяся правительством в 90-е годы. Эта политика взвалила на плечи населения, особенно малообеспеченных слоев, все печальные последствия распада СССР, экономического спада и грабительской приватизации. Хотя все реформы проводились якобы в интересах россиян

ив Конституции РФ записано положение о социальном государстве, в реальности же действия правительства чаще всего носили антисоциальный характер и резко ухудшили социодемографическую ситуацию в стране, стали причиной острейшего демографического кризиса.

Можно назвать некоторые из этих ошибочных решений:

инфляционные взрывы в 1992 и 1998 гг., сопровождав-

шиеся резким падением реальных денежных доходов населения (в 2,5 раза за 10 лет) и обесцениванием накопленных сбережений; фактически это была экспроприация доходов большинства россиян в интересах кучки олигархов и верхушки чиновничества;

ослабление социальной поддержки детей, инвалидов, пенсионеров, больных. Распространение платной медицины и многократное (по отношению к доходам населения) удорожание медикаментов;

развертывающаяся «монетизация льгот», отказ от бесплатного предоставления ряда жизненно важных услуг нуждающимся

вних с уравнительным распределением сумм, сокращением на федеральном уровне социальной поддержки; это приведет

вконечном счете к уменьшению рождаемости и, напротив, росту смертности;

свертывание социальной инфраструктуры предприятий, что болезненно сказывается на положении семей, особенно там, где есть градообразующие предприятия;

сокращение доли в бюджетных доходах регионов и муниципальных образований при одновременном возложении на них дополнительных социальных функций.

Глава 6. Демографическая основа трансформации цивилизаций

Все эти меры шоковой экономической и социальной «терапии» немедленно отразились на демографических показателях: рождаемость сократилась с 1,34% в 1990 г. до 0,86% в 1997 г., смертность выросла с 1,12% до 1,62% в 2002 г., здоровье населения, как было показано выше, значительно ухудшилось. Особенно негативными оказались последствия такой политики для регионов Дальнего Востока, где активно проводятся меры по «расчистке» обширных территорий от населения. Так, его численность в Дальневосточном федеральном округе сократилась с 8045 тыс. человек в 1990 г. до 6634 тыс. в 2004 г. — на 18% [169. — С. 78].

Для сохранения и возрождения российской цивилизации, ее главной составляющей — народонаселения — нужно радикальное изменение вектора социальной политики, отказ от рыночного фундаментализма, повышение социальной ответственности государства и бизнеса. Только тогда будет обеспечена здоровая основа для экономического роста, который, конечно же, не является самоцелью. Обобщающий демографический показатель — демографическая динамика, смягчение депопуляции — должен стать определяющим в оценке эффективности деятельности государственных органов всех уровней.

282

Глава 7

ИННОВАЦИОННОТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ ЦИКЛЫ И КРИЗИСЫ: ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЙ АСПЕКТ

интез трудовых и природных ре-

Ссурсов находит выражение в технологической динамике цивилизаций, периодической смене технологических способов производства, технологических укладов и поколений техники, больших и средних волнах инноваций, позволяющих преодолевать технологические и экономические кризисы. Хотя инновационно-технологическая динамика исследована достаточно подробно, в том числе и в наших работах [102; 240; 247—249; 272—276], ее цивилизационный аспект заслуживает отдельного рассмотрения. Это тем более актуально, что развертывающийся в мире в начале XXI века технологический переворот может привести к увеличению технологического разрыва между цивилизациями и обострению глобальных противоречий.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций

7.1. Технологии в структуре и динамике цивилизаций

Казалось бы, понятие технологий — привычное и общеизвестное. Однако с по-

зиций цивилизационного подхода в нем появляется немало неясного, требующего специального разъяснения.

Начнем с понятия «техно-

логический способ производства» и его места в «пирамиде» (структуре) цивилизаций (рис. 7.1). Он может рассматриваться в трех разрезах:

как совокупность средств производства, вовлекаемых обществом на определенной стадии его развития в процесс воспроизводства, дабы обеспечить удовлетворение широкой гаммы своих потребностей — как личных, так и коллективных. Речь идет о трех основных элементах — средствах труда (машинах, оборудовании, сооружениях), предметах труда и источниках энергии;

как совокупность рабочей силы, трудовых ресурсов

определенного уровня квалификации, вовлеченных в производство, распределенных по отраслям, регионам, видам деятельности и профессиям и приводящих в движение средства производства;

как набор технологий и способов организации производства, отвечающих данному

286

Глава 7. Инновационно-технологические циклы и кризисы

уровню развития производительных сил и обеспечивающих наиболее эффективное соединение рабочей силы и средств производства.

Все эти элементы технологической базы общества неразрывно связаны и не могут существовать друг без друга. Чтобы они функционировали надлежащим образом, необходима строго определенная пропорциональность — не только по количеству, но и по качеству отдельных элементов. Лишь в совокупности они определяют технологический уровень конкретной цивилизации (мировой или локальной), ее эффективность, находящую конечное выражение в уровне производительности общественного труда (производстве ВВП на одного занятого), а также технологические и экономические взаимосвязи между цивилизациями.

Сложность в том, что эта пропорциональность не может быть постоянной, стабильной; изменения происходят непрерывно. Одни из них носят случайный характер, а другие предсказуемы, выражают циклично-генетические закономерности технологической динамики (другими словами, техногенеза). Кратко охарактеризуем эти закономерности с учетом геоцивилизационного подхода.

1. Технологический прогресс — общая закономерность цикличной динамики цивилизаций. Он диктуется как увеличиваю-

	Рисунок 7.1.
	Структура технологического способа
	производства
	Средства
	производства	Трудовые ресурсы
	орудия труда	уровень квалификации
		распределение по отраслям
	здания, сооружения
		распределение
	предметы труда
		по территориям
	энергетические
		распределение
	источники
		по профессиям
	Технология и организация производства
	набор применяемых технологий
	организация производства
	концентрация производства
	специализации и кооперирование производства
		287

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций

щейся численностью населения, так и общей тенденцией роста потребностей каждого человека, каждой страны и цивилизации, обеспечивает опережающий рост ВВП по сравнению с темпами роста численности населения. Причем опережение от эпохи к эпохе идет, как правило, все более быстрыми темпами. Об этом можно судить по данным А. Мэддисона о соотношении темпов прироста ВВП и населения за длительный исторический период — две тысячи лет (табл. 7.1).

За последние 500 лет численность жителей планеты возросла

в14 раз, мировой ВВП — в 149,8 раза, а на душу населения —

в10,7 раза. Главным фактором, обусловившим такое опережение, был технологический прогресс, создание и использование новых поколений техники и технологий, периодически прокатывавшиеся по миру волны инноваций. Вершина этого прогресса была достигнута в 1950—1973 гг., когда среднегодовые темпы прироста ВВП на душу населения достигли 2,92% — в 58,4 раза больше, чем

в1500—1820 гг., и в 5,4 раза больше, чем в 1820—1870 гг. — в период промышленной революции [264. — Р. 256—263]. Технологический прогресс является основой перехода от этапа к этапу

вразвитии глобальной цивилизации, роста эффективности следующих друг за другом мировых цивилизаций.

2.Динамику технологической базы цивилизаций отличает неравномерность, цикличность; периоды ускоренного роста сменяются фазами застоя, стагнации, а то и технологических кризисов, когда сходит на нет потенциал преобладающих технологических способов производства и технологических укладов. Нулевые темпы прироста среднедушевого ВВП по миру в I тыс. н. э. были обусловлены прежде всего тем, что в середине тысячелетия происходила болезненная смена мировых цивилизаций и исторических (тысячелетних) суперциклов, сопровождавшаяся разрушением значительной части производительных сил. Особенно болезненным этот процесс оказался для Западной Европы: в 1000 г. объем ВВП был на 8,5% ниже, чем в начале тысячелетия; в середине тысячелетия падение было более значительным.

В результате перехода к индустриальному технологическому способу производства темпы роста ВВП на душу населения возросли с 0,05% в 1500—1820 гг. до 1,3% в 1870—1930 гг. Снижение их до 0,88% в 1913—1950 гг. было вызвано иными причинами:

вэтот период прошли две разрушительные мировые войны, а технический прогресс был направлен прежде всего на создание средств уничтожения человека человеком.

Глава 7. Инновационно-технологические циклы и кризисы

Таблица 7.1.

Соотношение темпов прироста населения и ВВП за два тысячелетия, %*

Страны		1—	1000—	1500—	1820—	1870—	1913—	1950—	1973—
		1000	1500	1820	1870	1913	1950	1973	2001
Мир	а1	0,01	0,10	0,27	0,40	0,80	0,93	1,93	1,62
	б2	0,01	0,15	0,32	0,93	2,11	1,82	4,90	3,03
	в3	0,00	0,05	0,05	0,54	1,30	0,88	2,92	1,41
Западная	а	0,00	0,16	0,26	0,69	0,77	0,42	0,71	0,32
Европа	б	-0,01	0,29	0,40	1,658	2,11	1,19	4,79	2,31
	в	-0,01	0,13	0,14	0,98	1,30	0,76	4,05	1,88
Восточная	а	0,03	0,15	0,31	0,77	0,92	0,26	1,01	0,12
Европа	б	0,03	0,19	0,41	1,41	2,3	0,86	4,86	1,01
	в	0,00	0,04	0,10	0,,63	1,39	0,60	3,81	0,60
Бывший СССР	а	0,06	0,17	0,37	0,97	1,33	0,38	1,44	0,54
	б	0,06	0,22	0,47	1,61	2,40	2,15	4,84	-0,42
	в	0,00	0,04	0,10	0,63	1,06	1,76	3,35	-0,96
США	а	0,06	0,09	0,50	2,83	23,08	1,23	1,45	1,04
	б	-	-	0,86	4,20	3,94	2,84	3,93	2,94
	в	-	-	0,36	1,34	1,82	1,61	2,45	1,86
Латинская	а	0,07	0,09	0,07	1,25	1,63	1,96	2,73	1,96
Америка	б	0,07	0,09	0,23	1,22	3,48	3,42	5,38	2,89
	в	0,00	0,01	0,16	1,82	1,82	1,43	2,58	0,93
Япония	а	0,09	0,14	0,22	0,21	0,95	1,32	1,14	0,65
	б	0,10	0,18	0,31	0,41	2,44	2,22	9,29	2,71
	в	0,01	0,03	0,09	0,19	1,48	0,88	8,06	2,14
Китай	а	0,00	0,11	0,41	–0,12	0,47	0,61	2,60	1,33
	б	0,00	0,17	0,41	–0,37	0,36	–0,02	5,02	6,72
	в	0,00	0,06	0,00	–0,25	0,10	–0,62	2,86	5,32
Индия	а	0,00	0,06	0,15	0,59	1,01	2,06	2,40	2,15
	б	0,00	0,12	0,19	0,38	0,97	0,23	3,54	5,12
	в	0,00	0,04	–0,01	0,00	0,54	–0,22	1,40	3,03
Африка	а	0,07	0,07	0,15	0,40	0,75	1,64	2,37	2,69
	б	0,07	0,07	0,15	0,75	1,32	2,57	4,43	2,89
	в	0,00	–0,01	0,00	0,35	0,57	0,92	2,00	0,19

*[264. — Р. 257, 260, 263].

1а — среднегодовой темп прироста численности населения;

2б — среднегодовой темп прироста ВВП;

3в — темп прироста ВВП на душу населения.

В 1950—1973 гг. были достигнуты рекордные за всю историю человечества темпы прироста среднедушевого ВВП — 2,92% (в том числе в Японии — 8,06%, Западной Европе — 4,05%, Восточной Европе — 3,8%, СССР — 3,35%). Это объяснялось успехами научно-технической революции. Однако в последней четверти ХХ в. темпы прироста мирового ВВП снизились в 2,1 раза — до 1,41%, что свидетельствовало о закате индустриального техно-

288	289

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций

Глава 7. Инновационно-технологические циклы и кризисы

логического способа производства. На территории бывшего СССР	В первой половине XX в. (1913—1950 гг.) практически во всех
наблюдались отрицательные (–0,96%), а в Восточной Европе и Аф-	цивилизациях (кроме Африки) наблюдалось падение темпов эко-
рике – низкие (0,60% и 0,19%) темпы роста ВВП на душу населения.	номического и технологического прогресса, что во многом обус-
3. Технологический прогресс развивается неравномерно по	ловлено двумя мировыми войнами и мировым кризисом. «Пере-
локальным цивилизациям; то одна, то другая из них становится	довиками» оставались США (1,61% прироста среднедушевого
технологическим лидером, а в жизненном цикле каждой цивили-	ВВП) и Латинская Америка (1,43%) — цивилизации Нового Све-
зации фазы инновационно-технологического прорыва сменяются	та, в меньшей степени вовлеченные в мировые войны. Лидерство
длительными периодами умеренных темпов роста, застоя, а то	же принадлежало СССР (1,76%), несмотря на тяжелые потери во
и технологической деградации. В I тыс. н. э., как видно из табл.	время войн. В Западной Европе темпы прироста были ниже сред-
7.1, во всех цивилизациях наблюдались нулевые темпы роста ВВП	немировых (0,76%), еще меньше — в Восточной Европе (0,6%).
на душу населения, а в Западной Европе даже отрицательные	Были отброшены назад, деградировали Китай (–0,62%) и Индия
(–0,01%). В 1000—1500 гг. лидерство перешло к западноевропей-	(–0,22%); в этих странах ВВП на душу населения сократился на
ской цивилизации, где темпы прироста составили 0,13% —	20,5% и 9,2% соответственно.
в 2,6 раза выше среднемировых; опережающими темпами разви-	В послевоенный период, когда осваивался и распространялся
вался и Китай (0,06%). Восточная Европа, бывший СССР и Ин-	четвертый технологический уклад, развертывалась научно-тех-
дия несколько отставали от мирового темпа прогресса, у Южной	ническая революция, рекордных темпов прироста среднедушево-
Америки он был минимальным (0,01%), а в Африке даже отрица-	го ВВП достигла Япония (8,06% — так называемое японское
тельным (–0,01%).	чудо); за ней следовали Западная Европа (4,05%), Восточная Ев-
На следующем этапе, в период раннеиндустриальной мировой	ропа (3,81%) и СССР (3,35%). В Латинской Америке и США
цивилизации и начала промышленной революции (1500—1820 гг.),	темпы прироста оказались несколько более низкими (2,58%
лидировали по темпам прироста ВВП на душу населения США	и 2,45%). Сравнительно высокими были темпы в Китае (2,86%),
(0,36%), Латинская Америка (0,16%) и Западная Европа (0,14%)	Африке (2%) и Индии (1,40%). Это был период надежд на всемо-
против 0,05% среднемировых. Восточная Европа и бывший СССР	гущество прогресса науки и техники, светлое будущее всего че-
по темпам прироста (0,1%) вдвое превышали среднемировой	ловечества, хотя и омраченных перипетиями холодной войны и
уровень; недалеко от них находилась Япония (0,09%). В то же	возможностью самоуничтожения человечества в ядерной
время крупнейшие цивилизации Востока переживали застой:	войне.
у Китая — нулевой рост, у Индии — отрицательный (–0,01%).	Очередной перелом произошел в последней четверти ХХ в.
Эти тенденции закрепились в 1820—1870 гг., в период подъема	В результате распада СССР и неолиберальных рыночных реформ
индустриальной мировой цивилизации. Лидерами являлись Ла-	бывшие союзные республики выбыли из гонки за лидерами и тех-
тинская Америка (1,82%), США (1,34%), Западная Европа	нологически деградировали: темп падения среднедушевого ВВП
(0,98%). Выше среднемировых были темпы прироста в Восточной	составил 0,96%. Ведущие позиции сохранялись за Японией (но
Европе и прежнем СССР (0,63%). Технологический кризис наблю-	уже с более скромным показателем — 2,14%), Западной Европой
дался в Китае (—0,25%), застой в Индии (нулевые показатели).	(1,88%), США (1,86%). Место абсолютного лидера по темпам при-
В период зрелости индустриальной мировой цивилизации	роста занял Китай (5,32%), вслед за ним шла Индия (3,03%).
(1870—1913 гг.) лидерство по темпам роста ВВП на душу населе-	Резко снизились темпы прироста в Африке (0,19%), Восточной
ния закрепилось за США и Латинской Америкой (1,82%), вслед за	Европе (0,6%), Латинской Америке (0,93%). Идет очередная смена
ними шли Япония (1,48%), Восточная Европа (1,39%), Западная	лидеров, связанная с переходом к постиндустриальному техноло-
Европа (1,3%) — при среднем по миру приросте в 1,30%. Несколь-	гическому способу производства.
ко отставала от среднемирового уровня Россия (1,06%).	4. Наблюдается общая тенденция возрастания технологи-
Началось оживление в Индии (0,54%), Африке (0,57%) и в мень-	ческого и экономического разрыва между локальными цивили-
шей мере в Китае (0,1%).	зациями (табл. 7.2 и рис. 7.2). Если в I тыс. н. э. этот разрыв не

290	291

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций

превышал 1,12 раза, то к 1500 г. он увеличился до 1,93 (Западная Европа и США), а к 1700 г. — до 2,37 раза (Западная Европа

иАфрика). В индустриальном же обществе он стал стремительно нарастать, достигнув к 1913 г. 9,6 раза (США и Китай).

Максимум разрыва был достигнут к 1950 г. — 21,78 раза (США

иКитай), а к концу ХХ в. несколько снизился — до 18,77 раза (США и Африка). Во второй половине века резко улучшили свои

Рисунок 7.2.
Динамика технологического разрыва между
цивилизациями
			1500 г.									1700 г.
									162
136
						106				99	99				98
							99							93
	88	88			88							86				89
								73					86
			71	73
																	68
1	2	3	4	5	6	7	8	9	1	2	3	4	5	6	7	8	9

			1820 г.									1913 г.
181			188									348
	102	103		104					227
					100	90	80
								63
										111	98
													97	91
															36	41	42
1	2	3	4	5	6	7	8	9	1	2	3	4	5	6	7	8	9

			1950 г.									2001 г.
			408									462
279					279
									318					342
	122	148								100
											76		96
				110
															50
						20	21	34								32	25
1	2	3	4	5	6	7	8	9	1	2	3	4	5	6	7	8	9

Уровень ВВП на душу населения в ценах 1990 г., в % к миру:

1 — Западная Европа; 2 — Восточная Европа; 3 — бывший СССР;

4 — США; 5 — Латинская Америка; 6 — Япония; 7 — Китай; 8 — Индия; 9 — Африка

Глава 7. Инновационно-технологические циклы и кризисы

Таблица 7.2.

Технологический и экономический разрыв между цивилизациями*

Страны		1	1000	1500	1700	1820	1870	1913	1950	1973	2001
Мир	а1	445	436	566	615	667	875	1525	2111	4095	6049
Западная	а	450	400	771	998	1204	1960	3457	4579	11 416	19 256
Европа	б2	101	92	136	162	181	224	227	217	279	318
Восточная	а	400	400	496	606	683	937	1695	2111	4988	6027
Европа	б	90	92	88	99	102	107	111	100	122	100
Бывший	а	400	400	499	610	688	943	1488	2841	6059	4626
СССР	б	90	92	88	99	103	108	98	135	148	76
США	а	-	-	400	527	1257	2445	5301	9561	16 689	27 946
	б	-	-	71	86	188	279	348	453	408	462
Латинская	а	400	400	416	527	692	681	1481	2506	4504	5811
Америка	б	90	42	73	86	104	78	97	119	110	96
Япония	а	400	425	500	570	669	737	1387	1921	11 343	20 683
	б	90	97	88	93	100	84	91	91	279	342
Китай	а	450	450	600	600	600	530	552	439	839	3583
	б	101	103	106	98	90	61	36	21	20	59
Индия	а	450	450	550	550	533	533	623	619	853	1957
	б	101	103	99	89	80	61	41	29	21	32
Африка	а	430	425	414	421	420	500	637	894	1410	1489
	б	97	97	73	68	63	57	42	42	34	25
Разрыв между
верхним		1,12	1,12	1,93	2,37	2,99	4,89	9,60	21,78	19,89	18,77
и нижним
уровнем, раз

*[264 — Р. 262].

1а — ВВП на душу населения в ценах 1990 г.; 2б — % к миру.

позиции Япония (с 91% к среднемировому уровню в 1950 г. до 342% в 2001 г.), а затем Китай (с 20,5% в 1973 г. до 59% в 2001 г.). Бывший СССР, который в ХХ в. улучшил свои позиции (с 98% к мировому уровню в 1913 г. до 148% в 1973 г.), в конце века сделал беспрецедентный шаг назад — до 76% в 2001 г. Столь значительной технологической и экономической деградации в результате распада локальной цивилизации не наблюдалось, пожалуй, со времен гибели Западной Римской империи (если не считать недолгого периода распада Российской империи, Гражданской войны и иностранной интервенции). Но ведь в конце века не было войны и интервенции — технологической и экономический кризис оказался «рукотворным».

292	293

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций

5. Закономерности технологической генетики — наследственности, изменчивости и отбора — являются важнейшими факторами в динамике техносферы. Закономерности техногенетики (являющейся частью более общей научной дисциплины — социогенетики, или социально-экономической генетики, о необходимости исследования которой писал Н. Д. Кондратьев) пока еще слабо изучены. Стоит, пожалуй, отметить монографию Б. И. Кудрина [96], в которой раскрываются понятия техноэволюции, техногенеза, интеллектуального и информационного отбора. Автор называет техноэволюцией науку об общих законах развития техники и технологии и принципах создания изделий и их сообществ. Он отстаивает гипотезу, что техноэволюция на качественно ином уровне повторяет черты эволюции биологической; направляющим же техноэволюцию фактором является информационный отбор, действие которого векторизировано [там же. — С. 149].

Закономерности техноэволюции рассматриваются и в работах А. И. Анчишкина [6] и С. Ю. Глазьева [43], однако эти исследователи не выделяют понятия техногенетики.

Изложим наше понимание техногенетики, ее основных закономерностей в процессах наследственности, изменчивости и отбора.

Закономерность наследственности в техноэволюции означает, что уровень технологического развития, достижения науки и технологий сохраняются при переходе от цивилизации к цивилизации, передаются следующим поколениям, образуя необходимый составной элемент социального генотипа, хотя и модифицируются, видоизменяются, обогащаются на каждом следующем этапе. Умение пользоваться огнем сохраняется сотни тысяч лет; изобретенное тысячелетия назад колесо до сих пор верно служит человеку в многократно усложнившихся транспортных системах. Появившийся всего лишь полвека назад компьютер в той или иной своей разновидности навсегда останется в техногенотипе глобальной цивилизации. Тем самым последний сохраняется и обогащается.

Не меньшее значение имеет закономерность наследственной изменчивости, реализующаяся через технологические инновации. Каждая историческая эпоха, каждый новый технологический способ производства или уклад, каждое поколение техники (технологии) рождаются в кластере эпохальных или на волне базисных инноваций. Они в свою очередь выражают новый уровень развития науки и изобретательской деятельности человечества и отвечают его возросшим технологическим потребностям, пополняют, обога-

Глава 7. Инновационно-технологические циклы и кризисы

щают технологический генотип. Необходимость в таких инновациях, социальный заказ на них возникает в периоды технологических и экономических кризисов. В этот же период отмирают или уходят в тень устаревшие техносистемы, изменяются лидирующие

втехнологическом прогрессе локальные цивилизации.

Впроцессе выхода из кризиса резко активизируется искусственный отбор наиболее эффективных из множества возможных нововведений. Большинство же новых идей и изобретений отбрасываются как неэффективные или преждевременные. Структура отбираемых для инновационного освоения научно-технических достижений (открытий и изобретений) меняется по фазам технологических циклов. На стадии становления нового технологического способа производства, технологического уклада и поколения техники резко возрастает спрос на базисные инновации, формирующие принципиально новые технику и технологию. Затем на первый план выходят улучшающие инновации, необходимые для создания новых моделей техники и модификаций технологий. На завершающей фазе каждого цикла спрос на инновации резко сокращается, получают распространение псевдоинновации — частичные улучшения устаревших в своей основе поколений техники, бесполезные или даже наносящие вред. Активность инновационного отбора в разных локальных цивилизациях неодинакова.

Основным инструментом технологического отбора в рыночной экономике выступает конкуренция, механизм формирования инновационной сверхприбыли — инновационной квазиренты. Предприниматели, первыми освоившие эффективную инновацию, на какое-то время (пока она не станет общепринятой, определяющей общественно-нормальный уровень цены и качества товара или услуги) получают сверхприбыль — технологическую квазиренту. Тот, кто отстает в технологическом соревновании, терпит убытки и покидает поле экономической деятельности. В результате общий уровень затрат и цен на сравнимый объем продукции (без учета инфляции) от эпохи к эпохе снижается, а качество товаров и услуг повышается, их ассортимент расширяется. Особенно быстрыми темпами этот процесс идет в переходные периоды, при смене поколений техники и технологических укладов. В результате обогащается технологический генотип общества. Авангардные цивилизации и страны концентрируют у себя основную массу инновационной квазиренты.

Однако такой процесс проходит не одновременно в разных цивилизациях и странах, периодически происходит смена техноло-

294	295

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций

гических лидеров, по которым определяется уровень технологического развития всего человечества (глобальной цивилизации). Поэтому вряд ли обоснованно утверждение, что отдельные цивилизации (например, западные) являются инновационными по своей природе, а иные, в силу присущего им менталитета, их технологического генотипа — инерционными, консервативными, обреченными на технологическое отставание. В действительности же знамя технологического прорыва периодически передается от одной цивилизации (или группы цивилизаций) к другой. В первом поколении локальных цивилизаций лидировали культуры Египта

иДвуречья, во втором — греко-римская, индийская и китайская цивилизации. Затем первенство захватила Западная Европа, прежде всего Италия, а с эпохи промышленной революции — Великобритания, которая с конца XIX в. уступила место США. Китай в последней четверти ХХ в. вышел на первое место по темпам экономического роста и технологического развития, однако по технологическому уровню он далеко отстает от США, Японии, Западной Европы. Становление постиндустриального технологического способа производства в первой половине XXI в., вероятно, будет сопровождаться сменой технологического лидера, радикальной перестройкой и значительным обогащением технологического генотипа глобальной цивилизации.

Иногда говорят о генотипе системы как о наследственном инварианте, то есть о чем-то передающемся от эпохи к эпохе, от поколения к поколению в неизменном виде. Вряд ли такие представления соответствуют истине. На самом деле генотип любой системы, в том числе и технологической, периодически изменяется и обогащается в результате наследственной изменчивости и отбора, адаптируясь к условиям жизни и развития той или иной системы. Это

иобеспечивает ее жизнестойкость и прогресс. Современный технологический генотип цивилизации на много порядков сложнее

ибогаче, чем он был тысячелетия и даже несколько столетий назад.

7.2. Этапы технологической эволюции цивилизаций

Отсчет технологической динамики цивилизаций можно вести с неолитической революции. Около 10 тыс. лет назад на основе общественного разделения труда возникли технологические сис-

296

Глава 7. Инновационно-технологические циклы и кризисы

темы, реализующие процессы земледелия и скотоводства, ремесла и строительства.

Конечно, набор орудий труда в эпоху неолитической мировой цивилизации был незначителен, основными материалами для производства служили камень, дерево, кость, шкуры животных и т. п., источником энергии — мускульная сила человека, а затем и прирученных животных. За основу организации производства принималась элементарная кооперация труда, а уровень концентрации производства не выходил за рамки многочисленной семьи или общины. Да и производительность труда лишь к концу эпохи позволила людям более или менее регулярно получать прибавочный продукт.

Решающее значение неолитической революции в антропогенезе и возникновении цивилизаций отмечал Н. Н. Моисеев: «Неолитическая революция послужила началом всех существующих цивилизаций. Так же, как революция в палеолите, которая перевела человечество в новое русло общественного развития, новая перестройка имела ”техногенный характер”, то есть определялась развитием искусственных орудий… Неолит, то есть эпоха быстрого совершенствования технологии обработки и использования камня, превратила биологический вид Homo sapiens в хищников-монопо- листов: создание нового оружия… поставило человечество вне конкуренции со стороны остальных хищников» [136. — С. 32—33]. Н. Н. Моисеев полагает, что после неолитической революции, собственно, и началась история цивилизаций, в разных регионах планеты возникали разные цивилизационные особенности [там же. — С. 37]. Однако вряд ли можно говорить о том, что наряду с технологическим способом производства неолитической мировой цивилизации в эпоху неолита сформировалась и технологическая база локальных цивилизаций. Археологические раскопки показывают, что набор орудий и предметов труда в разных регионах планеты хотя и отличался в частностях (из-за различий в климате, в условиях жизни людей), но все же не настолько, чтобы можно было сделать вывод о формировании в эту эпоху локальных цивилизаций. Это был, скорее, период накопления технологических предпосылок для их возникновения на следующем этапе эволюции глобальной цивилизации.

В то же время именно тогда закладывалась структура технологической базы цивилизаций. В последующие столетия ее состав менялся, но она всегда включала одни и те же основные элементы:

данные природой предметы труда, которые человек модифицировал ради удовлетворения своих потребностей;

297

ЧАСТЬ ВТОРАЯ Трансформации структуры цивилизаций

средства (орудия) труда, необходимые для такой трансформации и произведенные из тех же предметов труда;

источники энергии (на первых порах — мускульная сила человека и огонь), которые использовались для преобразования предметов труда (с помощью средств труда) в необходимые человеку предметы потребления и средства производства;

дифференциация предметов и средств труда, источников энергии в зависимости от вида деятельности в системе общественного разделения труда (земледелие, скотоводство, ремесло, строительство);

формы организации и кооперации труда, объединения усилий групп людей (большая семья, род, община, племя) для получения необходимых для воспроизводства предметов и средств труда и конечных продуктов;

дифференциация знаний и навыков, необходимых для воспроизводства конечных продуктов в конкретных природно-клима- тических условиях, передача накопленных знаний, навыков из поколения в поколение.

Технологический, экологический и экономический способы производства неолитической цивилизации были неразрывно связаны, но пока еще не стали основой для четвертого «этажа» «пирамиды» цивилизации — государственно-политического строя, который возник лишь на следующем этапе развития человечества.

Отсутствие цивилизаций в эпоху неолита отмечают многие историки: «Обработка земли роговыми и каменными орудиями даже на самых мягких почвах была тяжелейшим трудом, дающим хотя и надежное, но скудное пропитание. Прирученные дикие козы и овцы давали еще очень мало шерсти, мало молока; молочные продукты и мясо надо было быстро потреблять, потому что долго хранить их не умели. Лишь в Малой Азии, Сирии и Палестине уже в VIII—VI тыс. до н. э. возникали развитые и богатые поселки, иногда даже окруженные стеной (значит, было что похищать и что защищать), однако это были исключения, и эти древнейшие культуры (Иерихон в Палестине, Чатай-Хююк в Малой Азии) в цивилизации не развились» [74. — Т. 1. — С. 28].

Переход к раннеклассовой цивилизации сопровождался крупнейшим для того времени технологическим переворотом — технологической революцией бронзового века. Использование металлов — меди, бронзы, золота — многократно расширило возможности производства орудий труда, оружия, предметов потребления. Использование орошаемого земледелия в долинах великих

298

Глава 7. Инновационно-технологические циклы и кризисы

рек в несколько раз повысило производительность труда и дало толчок к образованию государств.

Изготовление и использование орудий труда и оружия из металлов стало основой технологического переворота того времени: «Изготовление металлических орудий труда и утвари, — подчеркивает Дж. Бернал, — было техническим достижением, знаменовавшим новое качественное изменение в области господства человека над окружающей его средой. Металлические орудия гораздо более ценные и прочные, а металлическое оружие во много раз эффективнее каменного в борьбе как против животных, так и против своих врагов — других людей… Техника изготовления металла

ииспользование металлических орудий имели громадное значение для других отраслей техники… Создание первых машин, в частности колесной повозки и водяного колеса, стало возможным благодаря металлу. Даже в земледелии мотыга, которую тянула упряжка быков, или плуг стали полностью эффективны лишь тогда, когда металл заменил камень в деле обработки земли» [16. — С. 69, 70]. Содержанием энергетической революции той эпохи стало дополнение мускульной силы человека силой прирученных животных — буйволов, лошадей, что во много раз увеличило масштабы применяемой в производстве энергии.

Создание ирригационных систем стало эпохальной инновацией, технологическим переворотом, послужившим основой для формирования первого поколения локальных цивилизаций на рубеже IV и III тыс. до н. э. в долинах Нила, Тигра и Евфрата, Инда и Ганга. «Там, где организованная речная ирригация оказалась возможна и где почва была образована из плодотворного наносного ила, урожаи стали быстро расти, чему способствовало также введение плужной вспашки, наряду с мотыгой (сначала на ослах, а потом

ина волах), и общее усовершенствование техники обработки земли. Эта техника сохранялась потом почти без изменений тысячелетиями. В Египте и Шумере уже к концу IV тыс. до н. э. посевы легко давали, по-видимому, десятикратные, двадцатикратные

ибольшие урожаи. А это значит, что каждый человек стал производить значительно больше, чем нужно для его собственного пропитания. Рост урожаев был исключительно благоприятен и для развития скотоводства, а развитие скотоводства способствует еще большему повышению жизненного уровня людей. Община оказалась способной… освободить часть своих работоспособных людей от сельскохозяйственного труда. Это способствовало быстрому росту специализированного ремесла: гончарного, ткацкого, пле-

299