- •Міністерство освіти і науки україни
- •Розділ 1 загальні положення боротьби з організованою злочинною та корупційною діяльністю
- •1.1. Криміналістична характеристика організованої злочинної діяльності
- •1.2. Корумповані зв’язки як елемент організованої злочинної діяльності (поняття, механізм встановлення)
- •3. Визначення тактики бесід після встановлення довірливих відносин з особою, яка цікавить злочинну організацію.
- •4. Коло осіб, які присутні і беруть участь у бесіді.
- •Розділ 2 виявлення організованої злочинної діяльності та корумпованих зв’язків
- •2.1. Організація виявлення організованої злочинної діяльності та корумпованих зв’язків
- •1. Заходи, що надають злочинній діяльності організований характер:
- •2. Заходи, спрямовані на забезпечення технічної переваги організованої злочинної структури над правоохоронними органами.
- •3. Заходи, що забезпечують маскування злочинної діяльності.
- •4. Заходи для створення ефективних систем контактів у структурах влади для забезпечення гарантованого захисту своїх інтересів і безпеки учасників організованих злочинних структур.
- •5. Заходи, спрямовані на придбання економічної і політичної влади в регіонах.
- •6. Заходи для силового й іншого тиску на ту частину суспільства, у якій сформувалася повага до права і правопорядку, на органи влади і управління, у функції яких входить захист прав і свобод громадян.
- •2.4. Взаємодія слідчих, оперативно-розшукових, контрольно-ревізійних та інших органів при виявленні та розслідуванні організованої злочинної діяльності, що супроводжується корумпованими зв’язками.
- •Розділ 3 особливості розслідування деяких проявів організованої злочинної діяльності
- •3.1. Розслідування вбивств на замовлення
- •3.2. Розслідування незаконного позбавлення волі
- •3.3. Розслідування фактів торгівлі людьми та незаконної міграції
- •2. Є дані про факти торгівлі людьми, але відсутні достатні дані про конкретних злочинців.
- •3. Встановлені дані про торгівлю людьми, є дані про злочинців, але останні переховуються.
- •3.4. Розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями в сфері незаконного обігу вогнепальної зброї та наркотичних речовин
- •3.5. Особливості розслідування злочинів, пов’язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом
- •Методичні рекомендації для самостійної роботи студентів і плани проведення практичних занять
- •Розділ 1 загальні положення протидії організованій злочинній та корупційній діяльності
- •Тема 1. Криміналістична характеристика організованої злочинної діяльності
- •Тема 2. Корумповані зв’язки як елемент організованої злочинної діяльності (поняття, механізм встановлення)
- •Розділ 2 виявлення організованої злочинної діяльності та корумпованих зв’язків
- •Тема 3. Організація та тактичні напрямки виявлення організованої злочинної діяльності та корумпованих зв’язків
- •Програмні запитання для самостійної перевірки знань
- •Рекомендована література Базова:
- •Допоміжна:
- •Література до підрозділу 1.1.
- •Література до підрозділу 1.2.
- •Література до підрозділу 2.1.
- •Література до підрозділу 2.2.
- •Література до теми 2.3.
- •Література до підрозділу 2.4.
- •Література до підрозділу 3.1.
- •Література до підрозділу 3.2.
- •Література до підрозділу 3.3.
- •Література до підрозділу 3.4.
- •Література до підрозділу 3.5.
Міністерство освіти і науки україни
НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ
«ОДЕСЬКА ЮРИДИЧНА АКАДЕМІЯ»
Серія “Навчально-методичні посібники”
М.Р. АРАКЕЛЯН, Л.І.АРКУША
РОЗСЛІДУВАННЯ ОРГАНІЗОВАНОЇ ЗЛОЧИННОЇ ТА КОРУПЦІЙНОЇ ДІЯЛЬНОСТІ
Одеса – 2013
Рекомендовано до друку
навчально-методичною радою
Національного університету «Одеська юридична академія»
(протокол №___ від __.__.2013 р.)
Розслідування організованої злочинної та корупційної діяльності: навч.- методичн. посіб. /М.Р. Аракелян, Л.І.Аркуша. - Одеса: НУ «ОЮА», 2013. –___с.
Рецензенти:
Аленін Ю.П. – завідувач кафедри кримінального процесу Національного університету «Одеська юридична академія», доктор юридичних наук, професор;
Тіщенко В.В. – завідувач кафедри криміналістики Національного університету «Одеська юридична академія», член-кореспонедент АПрН України, доктор юридичних наук, професор;
Подобний О.О. – професор кафедри ОРД факультету підготовки фахівців для підрозділів кримінальної міліції ОДУВС, кандидат юридичних наук, доцент.
Авторський колектив:
Аркелян М.Р. – перший проректор Національного у університету «Одеська юридична академія», кандидат юридичних наук, професор
Аркуша Л.І. - професор кафедри криміналістики Національного університету "Одеська юридична академія", доктор юридичних наук, професор
ВСТУП
Період переходу до ринкових відносин обумовлює необхідність проведення політичних, соціально-економічних, правових і інших реформ в Україні, для яких характерними рисами останнім часом є реорганізація економічного механізму, розрив налагоджених господарських зв'язків, спад виробництва промислової і сільськогосподарської продукції, зниження життєвого рівня населення. Ці процеси супроводжуються загостренням криміногенної обстановки, ростом злочинності, як загальнокримінальної спрямованості, так і в сфері економіки, яка все частіше здобуває організований характер.
Так, за останні десять років кількість виявлених організованих злочинних формувань зросла в Україні в 4,2 рази, а кількість вчинених ними злочинів – у 3,4 рази. Постійно збільшується їхня частка в загальному масиві зареєстрованих злочинів.
Якщо говорити про результати ліквідації найбільш суспільно небезпечних організованих злочинних формувань, то статистичні дані свідчать про збільшення кількості ліквідованих формувань, а аналіз матеріалів практики свідчить про те, що дані формування не припиняють своєї злочинної діяльності навіть після засудження частини їх учасників.
Інфільтрація організованої злочинності в легальний бізнес, проникнення представників кримінальної еліти з їхньою субкультурою і злочинним мисленням у владні структури є основою для корупції, що гальмує будь-які позитивні процеси і, таким чином, сприяє поглибленню кризових явищ.
Усезростаючі масштаби організованої злочинності і корупції являють реальну загрозу безпеці держави і суспільства. Злочинні формування, користуючись безкарністю, а часом і потуранням працівників правоохоронних органів, діють усе більш нахабно і зухвало, перетворюючи великі території в сфери впливу. Звичайні злочини поступаються місцем великомасштабним злочинним акціям, глибокому проникненню через корумповані зв'язки в економіку і фінансову систему, спробам впливати на політику держави в цьому середовищі.
Злочинні формування, що володіють великими сумами коштів, завойовують впливові позиції на внутрішньому ринку, здійснюють протизаконні великомасштабні операції вивозу з країни сировини, товарів і інших засобів споживання. Протизаконний бізнес прагне придбання контрольних пакетів акцій підприємств і організацій, створення власних «виробництв» (банківських, посередницьких організацій), упровадження до зовнішньоекономічних структур і, таким чином, формування міжнародних злочинних організацій.
Одночасно спостерігається стійка тенденція до поширення корупції та інших протиправних діянь серед представників як органів державної влади і управління, так і правоохоронних органів. Для даної категорії осіб найбільш характерні хабарництво, зловживання службовим становищем, зрощування з кримінальними структурами, протиправна участь у підприємницькій діяльності, у тому числі в незаконному бізнесі.
Так організована злочинність і корупція стають одним з основних факторів політичної і соціально-економічної нестабільності в Україні, на що неодноразово зверталася увага у виступах Президента України, керівників Уряду і Верховної Ради України, у документах керівних державних органів. Організована злочинність і корупція таять у собі страшну руйнівну силу, у тому числі і для органів, покликаних боротись з цими явищами. Ця обставина багато в чому визначає необхідність їх усебічного вивчення, усілякого стримування в рамках, що забезпечують дієздатність державних і управлінських структур.
Значний внесок у дослідження різних питань боротьби з організованою злочинністю внесли вчені-криміналісти України і країн СНД: В.П. Бахін, Р.С. Бєлкін, П.Д. Біленчук, А.Н. Волобуєв, А.Ф. Волинський, Л.Л. Драпкін, С.С. Єпішин, В.О. Коновалова, В.П. Корж, В.И. Куликов, Г.А. Матусовський, В.С. Овчинський, С.С. Овчинський, А.П. Снігєрьов, Е.В. Топільська, А.Г. Філіппов, В.Ю. Шепітько, Н.П. Яблоков і ін. Однак, їх роботи присвячені окремим проблемам боротьби з організованою злочинністю в криміналістичному аспекті.
Проблемам корупції, її впливу на дестабілізацію обстановки в державі, а також взаєминам корумпованих представників органів державної влади і управління з організованими злочинними формуваннями, присвятили свої роботи такі вчені, як: Л.В. Багрій-Шахматов, А.І. Гуров, В.А. Дадалко, В.Д. Лаптеакру, О.Н.Літвак, Н.К. Мірошник, Д.А. Пєшко та ін. Незважаючи на безумовну значимість робіт вказаних авторів, слід зазначити, що в них в основному представлені кримінологічні, кримінально-правові і соціально-політичні аспекти цього явища. Відповідні ж розробки в цій області в криміналістиці фактично відсутні.
Про необхідність розгляду проблемних питань організованої злочинності та корупції свідчить той факт, що в досить великому регіоні України, де вивчалися матеріали практики, фактично відсутні кримінальні справи (провадження) про діяльність злочинних організацій, у яких підозрювалися особи у здійсненні корупційних дій на етапах досудового розслідування або судового розгляду провадження.
Виходячи з цього, дослідження проблем методики виявлення і розслідування організованої злочинної діяльності, що супроводжується корумпованими зв'язками, обумовлена як потребами практики, так і завданнями подальшого розвитку загальної теорії організованої злочинної діяльності і потребами посилення її впливу на результати боротьби з злочинними організаціями, які володіють корумпованими зв'язками.