SID_posibnik

ДАВНЬОРУСЬКЕ ЛІТОПИСАННЯ, ПМЛ

59

Практичний блок

Завдання А

Опрацюйте фрагмент тексту ПМЛ (DVD-диск), визначіть за яким принципом ведеться хронологія подій. Яка подія є «точкою відліку» для літописця, з якого дня він починає новий рік? Переведіть датування літопису в сучасний стиль.

Спробуйте з’ясувати які події літописець описує «достовірно», а що добавляє від себе (наведіть по кілька прикладів з тексту).

У тексті знайдіть грошові одиниці, які згадуються літописцем, спробуйте встановити їх спів відповідність.

З’ясуйте, якими мірами відстані (простору), часу, ваги і об’єму послуговувалися автори ПМЛ.

Завдання Б З яких джерел можуть походити ці давньоруські

зображення? Спробуйте визначити які моменти з життя тогочасної людини вони відтворюють.

60

ЮРІЙ ВОЛОШИН, ІГОР СЕРДЮК

СІД

Рекомендована література:

Алешковский М.Х. Повесть Временных лет. Судьба литературного произведения в древней Руси. ‟ М.,

1971.

Бережков Н.Г. Хронология русского летописания. ‟ М.,

1963.

Білоус Б. «Повість минулих літ»: історія чи література? // Українська мова і література в середніх школах, гімназіях, ліцеях та колегіумах. ‟ 2004. ‟ С.116‟122.

Буганов В.И. Отечественная историография русского летописания. ‟ М., 1975.

Власенко Н. Хто є автором «Повісті врем'яних літ» // Наука і суспільство. ‟ 2002. ‟ №5‟6. ‟ С.10‟14.

Данилевский И.Н. Библия и ПВЛ: К проблеме интерпретации летописных текстов // Отечественная история. ‟ 1993. ‟ №1.

Данилевский И.Н. Замысел и название ПВЛ // ОИ. ‟

1995. ‟№5.

Джерелознавство історії України. Довідник. ‟ Київ,

1998.

Історичне джерелознавство: Підручник / За ред. Я.С.Калакури. ‟ К., 2002.

Лихачев Д.С. Русские летописи и их культурноисторическое значение. ‟ Л., 1947.

Повість временних літ (підг. тексту О.Творогова).

ПЛДР, 1978 // http://litopvs.org.ua/pvllavr/pvllavr.htm> (DVD)

Толочко П. Літописи Київської Русі. ‟ К., 1994.

Толочко П. Тисячоліття давньоруського літописання // Київська старовина. ‟ 1999. ‟ №1. ‟ С.3-13.

Толочко П.П. Нестор ‟ літописець Київської Русі // Український історичний журнал. ‟ 1981. ‟ №12. ‟ С.

27‟30.

Насонов А.Н. История русского летописания XI ‟ начала XVIII века: Очерки и исследования. ‟ М., 1969.

Пашуто В.Ю. Некоторые общие вопросы летописного источниковедения // Источниковедение отечественной истории: Сб. статей. Вып. 1. ‟ М., 1973.

Рыбаков Б.А. Древняя Русь. Сказания. Былины.

ДАВНЬОРУСЬКЕ ЛІТОПИСАННЯ, ПМЛ

61

Летописи. ‟ М., 1963.

Тихомиров М.Н. Русские летописи, вопросы их издания и изучения // Вестник АН СССР. ‟ 1960. ‟

№8.

Фарсобин В.В. Источниковедение и его метод: Опыт анализа понятий и терминологии. ‟ М., 1983.

Черепнин Л.В. ПВЛ, ее редакции и предшествующие ей летописные своды // Исторические записки. Вып.

25. ‟ 1948.

Черепнин Л.В. Спорные вопросы изучения Начальной летописи в 50-70-х годах XX в. // История СССР. ‟

1972. ‟ № 4.

Ключевский В.О. Сочинения. В 9-ти тт. Т. 7. Специальные курсы. ‟ М., 1989.

Кузьмин А.Г. Начальные этапы древнерусского летописания. ‟ М., 1977.

Лихачёв Д.С. Русские летописи и их культурноисторическое значение. ‟ М. ‟Л., 1947.

Приселков М.Д. История русского летописания XI‟XV

вв. ‟ Л., 1940.

Тихомиров М.Н. Русское летописание. ‟ М., 1979.

62 ЮРІЙ ВОЛОШИН, ІГОР СЕРДЮК СІД

Тема 3

Законодавчі джерела Давньоруської держави. «Руська Правда»

Сторінка короткої редакції Руської Правди

Теоретичний блок

План

1.Характеристика законодавчих актів як історичних джерел.

2.«Руська Правда», її походження, редакції, формуляр. Основні джерелознавчі проблеми вивчення «Руської Правди».

3.Аналіз текстів редакцій «Руської Правди:

а) Коротка редакція б) Велика редакція

4.«Руська Правда» як джерело для вивчення соціально-економічної історії Київської Русі.

Найчисельнішими

РУСЬКА ПРАВДА

63

Методичні рекомендації:

за кількістю та найрізноманітнішими за значенням є законодавчі актові джерела. Саме їх характеристиці й присвячене

семінарське заняття.

У першому питанні необхідно дати загальну характеристику законодавчих актів як історичних джерел. Зокрема треба дати визначення поняттю «законодавчий акт», визначити їх особливості та значення.

Наступні питання присвячені найвидатнішій законодавчій пам’ятці Київської Русі † «Руській Правді». У другому питанні необхідно з’ясувати походження, редакції та формуляр «Руської Правди», а також визначити проблеми вивчення цієї пам’ятки.

У третьому питанні потрібно дати аналіз текстів редакцій «Руської Правди» † Короткій і Великій редакції.

У четвертому питанні необхідно показати значення «Руської Правди» для вивчення соціально-економічної історії Київської Русі.

Практичний блок Завдання А

1.За усталеною у дипломатиці схемою у зошит для практичних робіт запишіть формуляр Руської Правди (зробіть формулярний аналіз джерела), для цього скористайтесь текстом джерела (DVD-диск папка «Модуль ІІ», далі ‟ папка «Тема3.Руська Правда»).

2.Випишіть грошові одиниці, котрі згадуються у джерелі, вкажіть їх співвідношення.

3.Випишіть міри відстані (простору), часу, ваги і об’єму котрі згадуються у джерелі, вкажіть їхнє сучасне значення.

64

ЮРІЙ ВОЛОШИН, ІГОР СЕРДЮК

СІД

Завдання Б

В часи Київської Русі писемність використовувалася не тільки у літописанні чи «державницьких» справах, а й для більш простих, побутових потреб, як то повідомлень про торги, листування, боргові записи, тощо. Такі записи часто робилися на берестяних грамотах. Спробуйте прочитати одну з них. Прокоментуйте ситуацію відповідно до норм Руської правди, вкажіть можливу міру відповідальності «винної сторони».

(Грамота от Жизномира к Микуле, Новгород,

бл. 1100‟1120, рр.)

Рекомендована література:

Білецький Л. Руська правда й історія її тексту / За ред. Ю.Книша. ‟ Вінніпег, Б.В., 1993 // http://litopys.org.ua/bilets/bil.htm (DVD)

Бочарников Д.М. Грушевський про історію створення та кримінальне право Руської Правди // ПУ. ‟ 1996. ‟ №11.

Воробейкова Т.У. Древнерусское государство и право. ‟ К.,

1982.

РУСЬКА ПРАВДА

65

Джерелознавство історії України. Довідник. ‟ Київ, 1998.

Історичне джерелознавство: Підручник / За ред. Я.С.Калакури. ‟ К., 2002.

Ключевский В.О. Сочинения. В 9-ти тт. ‟ Т. 7. ‟ Специальные курсы. ‟ М., 1989.

Лащенко Р. До історії українського права (Руська Правда)

// Хроніка-2000. ‟ 1998. ‟ №27‟28. ‟ С.41‟46.

Материалы к изучению истории государства и права СССР. Русская Правда. Текст, введение, комментарий, предметнотерминологический указатель. ‟ М.: Росвузиздат, 1962.

Памятники русского права. ‟ М., 1952. Вып 1. Вып 2.

Памятники русского права. ‟ М., 1952. Вып. 1.

Российское законодательство Х-ХХ вв.: в 9-ти тт. ‟ М.,

1984. ‟ Т. 1.

Российское законодательство X-XX веков. В 9-ти т. ‟ Т. 1. Законодательство Древней Руси. ‟ М.: Изд-во АНСССР,

1984. ‟ С.47‟129.

Русская Правда // http://www.hist.msu.ru/ER/EtextyRP/index.html (DVD)

Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. ‟ М.,

Юрид. лит., 1988.

Свердлов М.Б. От закона Русского к Русской Правде. ‟ М.,

1988.

Тихомиров М.Н. Пособие для изучения «Русской Правды». ‟ М., 1953.

Тихомиров Н. Пособие для изучения русской Правды. ‟

М.,1963.

Юшков С. Руська Правда (тексти на основі 7 списків та 5

редакцій).	‟	Київ,	1935.	//
http://litopys.org.ua/vushkov/yu.htm (DVD).

Юшков С.В. «Русская Правда»: Происхождение, источники, её значение. ‟ М., 1950.

Яременко В. «Правда руська» // Тисяча років української суспільно-політичної думки: У 9 т. ‟ К., 2001. ‟ Т. 1. ‟ С.

173‟178.

66

ЮРІЙ ВОЛОШИН, ІГОР СЕРДЮК

СІД

Тема 4

Українські літописи XVI † XVIII століть

Титульний аркуш та портрет Б. Хмельницького з літопису Самійла Величка

Теоретичний блок

План

1.Літописання в Україні в XVI ‟ XVIII ст.: основні тенденції та пам'ятки.

2.Літописи ХVI ‟ XVIII ст. як джерело до вивчення політичної історії України.

3.Українські літописи про соціальні групи і верстви населення (шляхта, козацька старшина, козаки, селяни, міщани, духовенство, орендарі та ін.).

4.Внутрішня і зовнішня критика джерела на прикладі конкретного літопису (за вибором).

ЛІТОПИСИ ХVII –ХVІІІ ст

67

Методичні рекомендації:

Тема семінарського заняття присвячена дослідженню українських літописів ХVІ-

ХVІІІ ст.

Упершому питанні слід визначити особливості українського літописання у ХVІ-ХVІІІ ст. та назвати основні літописи цього періоду.

Удругому питанні необхідно показати значення літописів указаного періоду для вивчення політичної історії України.

Третє питання розкриває становище різних

соціальних верств населення (шляхти, міщан, духовенства, орендарів та ін.) за літописами ХVІ-ХVІІІ ст. Ознайомтеся з текстами та ілюструйте свою доповідь прикладами з них. Вкажіть, яким соціальним верствам імпонували Автори.

У четвертому питанні треба проаналізувати зміст літописів. Щодо козацького «літописання» необхідно вказати джерельну базу, те, як особисті вподобання Автора відобразилися на сторінках твору. Від якого коріння виводиться козацька історія і чому був обраний саме такий варіант? Наведіть приклади того, коли Автор описує «реальні» події, а коли пише власні вигадки.

При підготовці цього питання, так само, як і при роботі над практичними завданнями групі краще розподілити літописи між студентами.

68

ЮРІЙ ВОЛОШИН, ІГОР СЕРДЮК

СІД

Практичний блок

1.Уважно прочитайте фрагмент тексту запропонованого Вам (DVD-диск папка «Модуль ІІ», далі

‟папка «Тема4.Літописи», далі ‟ папка «Завдання»). Звірте фрагмент з текстами «літописів» Самійла Величка, Григорія Грабянки, Самовидця, Густинським літописом

(DVD-диск, або сайт http://litopys.org.ua ) та визначіть списком якого джерела він є.

2.Проаналізуйте тексти «літописів» Самійла Величка, Григорія Грабянки, Самовидця та проаналізуйте частоту згадок у них різних суспільних станів: козаків, шляхти, міщан, духовенства, орендарів. У яких конотаціях такі згадки робляться? Для «чистоти» дослідження обирайте ХVІІ ст., також розподіліть тексти між студентами групи.

Рекомендована література:

Літопис Самовидця. ‟ К., 1971.

Львівський літопис // Галицько-Волинський літопис. ‟

Львів, 1994.

Статрозький літописець // Галицько-Волинський літопис. ‟ Львів, 1994.

Афонович Феодосій. Хроніка з літописів стародавніх. ‟

К., 1992.

Хрестоматія з історії Української РСР з найдавніших часів до кінця 50-х pp. XIX ст. ‟ К., 1959.

Антонович В. Курс лекцій з джерелознавства. ‟ К.,

1995.

Бевзо А. Львівський літопис і Острозький літописець. ‟

К., 1970.

Довгопол В., Литвиненко М., Лях Р. Джерелознавство історії Української РСР. ‟ К., 1986.

Київський літопис першої чверті XVII ст. // УІЖ. ‟