Крістік 51-60

Лібералізація визначається як збільшення відкритості режиму без зміни його структури та інститутів. Процес лібералізації може бути ініційований тільки однієї з правлячих елітних груп, так як громадянське суспільство при диктатурі відсутня. Ця група, названа ним «лібе-ралізаторамі», намагаючись знизити соціальну напруженість і зміцнити власну владу, свої позиції в керівництві, прагне надати і розширити деякі свободи в суспільстві. Однак її курс на суспільні перетворення наштовхується на опір іншої елітної групи - «прихильників твердої лінії». Якщо лібералізатори не долають цього опору, то традиційний авторитарний режим зберігається (статус-кво диктатура - СКДІК).

Але в тому випадку, якщо вони здобувають вгору над прихильниками жорсткої лінії, починає формуватися громадянське суспільство. Подальший розвиток залежить, по-перше, від відносин лібералізаторов з громадянським суспільством і, по-друге, від їх відносин з прихильниками твердої лінії. Якщо громадянське суспільство погоджується тільки на часткові свободи, то формується пом'якшена диктатура (СМДІК). У тому випадку, якщо воно починає організовуватися і набирати силу, протиставляючи себе владі, перед лібералізатормі постає дилема: або придушити громадянське суспільство, або почати перехід до демократії, перетворившись на реформаторів. У разі успішного придушення громадянського суспільства можливе встановлення твердої диктатури (ТДІК), а в разі невдачі маси можуть відповісти стихійними протестами і, спираючись на насильство, повалити владу (повстання).

Якщо процес лібералізації виявився успішним для громадянського суспільства, настає фаза демократизації. У неї Переворський включає процес «вивільнення з-під авторитарного режиму», конституювання і формування суперництва.

«Вивільнення з-під авторитарного режиму» розглядається як початкова фаза демократизації. Для переходу до демократичного режиму також необхідно конституювати (створити) основні політичні інститути, визначити основні правила гри і зафіксувати найважливіші норми в конституції. У тому випадку, якщо нові конституційні норми гарантують рівноправність для всіх політичних сил, формується політична конкуренція - один з найважливіших ознак демократії. 60. Теорія «третьої хвилі» демократизації "Третя хвиля демократизації" починається з демократичних змін спочатку в країнах Південної Європи (Іспанія, Португалія, Греція), а потім в країнах Латинської Америки та Східної Азії.

Кульмінацією "третьої хвилі демократизації" став крах на рубежі 1980-1990-х рр. видавалися непорушними комуністичних режимів у Радянському Союзі та країнах

Центральної та Східної Європи. З цього моменту процеси посткомуністичного розвитку стають основним об'єктом вивчення оформилася у відносно самостійну наукову дисципліну транзитології.

Спочатку проблеми становлення демократичних режимів в колишніх соціалістичних країнах досліджувалися на основі традиційних для теорії політичної модернізації та транзітологіческой концепцій підходів. Перспективи утвердження в посткомуністичних країнах нових економічних і політичних інститутів оцінювалися виходячи з досвіду посттоталітарного і поставторитарного розвитку Німеччини, Італії, країн Південної Європи, Латинської Америки.

З часом думки західних політологів, які вивчають посткомуністичні перехідні процеси, розділилися.

Одні, в їх числі, наприклад, такі відомі вчені як А. Лейпхарт і Ф. Шмиттер, вважають, що процеси, що відбуваються сьогодні в країнах Східної Європи і на пострадянському просторі, при всій їх специфіці, є все ж аналогом процесів і подій, що мали місце в інших регіонах, порушених "третьою хвилею демократизації". З поширенням процесу демократизації на посткомуністичний простір, вихідні характеристики політичних режимів, що зазнають процесів трансформації, стали суттєво відрізнятися. До "класичних" авторитарних та військових режимів додалися тоталітарні режими всіх різновидів (від посттоталітарних автократій до сталінської моделі), рух яких до демократії є вкрай непослідовним та суперечливим. Це створило принципово нову політичну ситуацію, яка потребувала наукового розв’язання ряду теоретико-методологічних проблем, що стосуються: допустимості включення конкретних і особливих випадків транзитів у різних країнах та регіонах в рамки "третьої хвилі" демократизації; виділення факторів, що визначають хід, характер та майбутній результат демократизації; можливості теоретико-методологічного поєднання різних підходів до аналізу сучасних трансформаційних процесів; коректності застосування напрацьованих транзитологією теоретико-методологічних моделей для аналізу посткомуністичних перехідних процесів.

Переходи від авторитарних і тоталітарних політичних режимів до демократії – складний і часто невизначений за своїми результатами процес. Успішне подолання перехідного періоду та наступна консолідація демократії як політичного режиму залежатиме від того, наскільки адекватно політичні лідери й суспільство уявлятимуть собі природу, структуру та характер перехідних процесів. Отже, перед політичною наукою та практикою постає ряд невідкладних теоретичних і прикладних завдань із всебічного аналізу сутності процесу демократизації, виділення іманентно притаманних йому етапів розвитку, розкриття законів його розгортання і функціонування, побудови можливих моделей демократичних транзитів. Це допоможе уникнути прикрих помилок та прорахунків на шляху до розбудови демократичного суспільства, що суттєво пом'якшить соціальну "ціну" трансформації, а також дозволить з достатнім ступенем вірогідності спрогнозувати можливі небезпеки, що загрожуватимуть новим демократіям у процесі демократичного транзиту.

Сьогодні Україна перебуває у процесі переходу до демократії, який означає не просто розбудову демократичної політичної системи, а докорінну зміну усього вектору попереднього політичного та соціально-економічного розвитку. За таких умов адекватна оцінка місця молодої української демократії у глобальному процесі демократизації, стану та перебігу її внутрішніх перехідних процесів, а також цілей і перспектив їх подальшого розвитку постає як найважливіше завдання вітчизняної політичної науки взагалі та теорії перехідних процесів зокрема