11

Подготовка к зачету

Приложение 1

Оформление титульного листа

Контрольной работы

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ

ВНЕШНЕ-ЭКОНОМИЧЕСКИХ СВЯЗЕЙ, ЭКОНОМИКИ И ПРАВА

_______________________________________________________

Кафедра административного и финансового права

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

по дисциплине «Экологическое право»

Вариант № _

Задание № _

Выполнил

студент группы №...

__________________

Санкт-Петербург

20 г.

Приложение 2

Определение варианта и задания контрольной работы

Начальная буква фамилии студента	Номер варианта	Начальная буква имени студента	Номер задания
А – И	1	А – И	1
К – С	2	К – С	2
Т – Я	3	Т – Я	3

Задания для выполнения контрольных работ Вариант № 1

Задание 1

1. Источники экологического права.

2. Правовой режим лечебно-оздоровительных местностей и курортов.

3. Задача:

Ученики 10 класса Тихвинской средней школы во время отдыха на берегу реки вблизи лесопитомника оставили непотушенным костер, что привело к лесному пожару, в результате чего практически все лесные культуры лесопитомника были уничтожены.

Кто, в соответствии с какими правовыми нормами и какую ответственность должен нести за причиненный ущерб?

Задание 2

1. Понятие, цели и порядок проведения экологической экспертизы.

2. Право собственности на недра и полезные ископаемые.

3. Задача:

Группа граждан, не имея права на охоту, на личной автомашине ГАЗ-69 выехала ночью в охотничьи угодья на отстрел лосей. В пути следования, освещая дорогу специальными фарами, они наткнулись на стадо коров, принадлежащих сельскохозяйственной организации. Ошибочно приняв их за лосей, браконьеры отстреляли трех коров.

Изложите порядок производство охоты? Укажите, какие последствия должны наступить при применении на охоте транспортных средств? Решите вопрос об ответственности указанных лиц и возмещении причиненного ущерба.

Задание 3

1. Экологические стандарты и нормирование качества окружающей природной среды.

2. Особенности правовой охраны атмосферного воздуха.

3. Задача:

Тимофеев был привлечен к уголовной ответственности по ст.258 УК РФ за то, что производил незаконную охоту с применением механического транспортного средства.

Гатчинский городской суд, вынося обвинительный приговор, счел доводы следственных органов обоснованными, так как, несмотря на то, что Тимофеев не причинил какого-либо ущерба охотничьим ресурсам (при задержании у Тимофеева не было обнаружено добытой продукции охоты), он, тем не менее, используя принадлежащий ему снегоход, осуществлял передвижение на территории общедоступных охотничьих угодий Гатчинского района, таким образом, использовал снегоход для поиска (выслеживания) охотничьих животных.

Тимофеев, считая приговор незаконным, обжаловал его в Ленинградском областном суде. В качестве доводов, указав, что он использовал снегоход для проезда к месту охоты (охотугодья ООО «Чащинский лесопункт»), при себе он имел охотничий билет, разрешение на добычу охотничьих ресурсов и соответствующую путевку, его охотничье оружие было разряжено, но не зачехлено, поскольку чехол он потерял еще в прошлом году.

В каких случаях лицо может быть признано виновным в незаконной охоте, совершенной с применением механического транспортного средства? Что следует понимать под «механическим транспортным средством» в данном случае? Подлежат ли механические транспортные средства, с помощью которых совершалась незаконная охота, конфискации?

Какое решение, по Вашему мнению, будет принято судом по жалобе Тимофеева?