задание з.о.УП(общ.ч.2)2013

ПРИМЕРНЫЙ ПЕРЕЧЕНЬ ВОПРОСОВ

для подготовки к экзамену

1. Основные принципы уголовного законодательства Российской Федерации.

2. Понятие и сущность уголовного закона.

3. Действие уголовного закона в пространстве и во времени.

4. Основание уголовной ответственности.

5. Понятие преступления и его основные признаки.

6. Состав преступления и его юридическое значение.

7. Объект и предмет преступления, их уголовно-правовое значение.

8. Общественно опасное деяние как главный признак объективной стороны преступления.

9. Понятие и виды преступных последствий, их значение для квалификации преступлений.

10. Причинная связь и ее уголовно-правовое значение.

11. Понятие вина как основного признака субъективной стороны преступления.

12. Умысел и его виды.

13. Неосторожность как форма вины.

14. Преступление с двумя формами вины.

15. Мотив и цель преступления, их уголовно-правовое значение.

16. Понятие субъекта преступления.

17. Понятие и критерии невменяемости.

18. Приготовление к преступлению.

19. Покушение на преступление.

20. Понятие оконченного преступления.

21. Добровольный отказ от доведения преступления до конца и его уголовно-правовое значение.

22. Понятие соучастия в преступлении и его признаки.

23. Формы соучастия. Виды соучастников преступления и их ответственность.

24. Понятие множественности преступлений.

25. Совокупность преступлений

26. Рецидив преступлений.

27. Необходимая оборона и ее значение в деятельности органов внутренних дел по борьбе с преступностью.

28. Понятие крайней необходимости и условия ее правомерности.

29. Обстоятельства, исключающие преступность деяния (обоснованный риск, исполнение приказа или распоряжения).

30. Понятие и признаки уголовного наказания (понятие и цели).

31. Назначение наказания по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

32. Понятие и виды смягчающих и отягчающих обстоятельств.

33. Лишение свободы как вид уголовного наказания.

34. Смертная казнь как исключительная мера наказания.

35. Институт давности в уголовном праве России.

36. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

37. Амнистия и помилование.

38. Понятие и сущность института погашения и снятия судимостей.

39. Уголовная ответственность несовершеннолетних.

40. Принятие принудительных мер медицинского характера по уголовному праву Российской Федерации и их виды.

ТЕМАТИКА

теоретических вопросов контрольной работы

Выбор темы, согласно порядкового номера студента в журнале учета посещаемости.

1. Соучастие в преступлении.

2. Обстоятельства, исключающие преступность деяния.

3. Множественность преступлений.

4. Понятие и цели наказания.

5. Система и виды наказаний.

6. Назначение наказания. Условное осуждение.

7. Освобождение от уголовной ответственности.

8. Освобождение от уголовного наказания. Амнистия, помилование. Судимость.

9. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних.

10. Иные меры уголовно-правового характера: принудительные меры медицинского характера и конфискация имущества.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

контрольной работы

Решение задачи должно быть мотивированным, обоснованным теоретически и с обязательной ссылкой на конкретную норму права. Студент решает те задачи, номер которых соответствует последней цифре номера его зачетной книжки

вариант	№№	вариант	№№
1	1,11,21,31,41,51,61,71,81,91,101,111	6	6,16,26,36,46,56,66,76,86,96,106,116
2	2,12,22,32,42,52,62,72,82,92,102,112	7	7,17,27,37,47,57,67,77,87,97,107,117
3	3,13,23,33,43,53,63,73,83,93,103,113	8	8,18,28,38,48,58,68,78,88,98,108,118
4	4,14,24,34,44,54,64,74,84,94,104,114	9	9,19,29,39,49,59,69,79,89,99,109,119
5	5,15,25,35,45,55,65,75,85,95,105,115	0	10,20,30,40,50,60,70,80,90,110,120

№ 1.

Воркутин был нанят Лобовым для убийства директора конкурирующей фирмы Мусалиева за 2000 долларов США. Получив задаток, Воркутин забрался с винтовкой на чердак соседнего дома, откуда была хорошо видна квартира Мусалиева, и приготовился к стрельбе. Заметив, что Мусалиев лег на кровать, Воркутин выстрелил в него. По заключению судебно-медицинского эксперта смерть Мусалиева наступила в результате инфаркта. Воркутин стрелял в труп. Решите вопрос об ответственности Лобова и Воркутина.

№ 2.

Костров и Шубина привели Самарина, находившегося в сильной стадии опьянения, в подъезд дома, закрыли ему рот, сдавили шею руками и пытались вытащить у него бумажник с деньгами. В это время они были задержаны. Подлежат ли Костров и Шубина уголовной ответственности?

№ 3.

Лаптев пригласил к себе домой Комову. После совместного распития спиртных напитков Лаптев решил ее изнасиловать и, преодолевая сопротивление потерпевшей, разорвал на ней одежду, но по физиологическим причинам не смог совершить половой акт, в связи, с чем от своих дальнейших домогательств отказался. Имеет ли место в описанной ситуации добровольный отказ от совершения преступления? Подлежит ли Лаптев уголовной ответственности?

№ 4.

Воропаев и Зинченко решили угнать с платной охраняемой стоянки автомобиль импортного производства. С этой целью Воропаев, распивая с охранниками спиртное, подсыпал им в водку снотворное, а Зинченко отравил собак, стороживших стоянку. Решите вопрос об ответственности указанных лиц, если их деятельность была пресечена на данном этапе.

№ 5.

Гриненко решил убить Васильева. С этой целью он напал на него и нанес несколько сильных ударов автомобильной монтировкой по голове и шее. Однако после этих действий ему стало жаль Васильева, у которого было трое детей, он оказал первую помощь потерпевшему, а затем, остановив машину, доставил его в больницу, где жизнь Васильева была спасена. Можно ли говорить о том, что Гриненко добровольно отказался от доведения преступления до конца? Решите вопрос о его ответственности. Квалифицируйте содеянное.

№ 6.

Желая отомстить Гаврилову за невозврат долга, Ганюшина познакомилась с Тереховым, Шинько и уговорила их совершить убийство Гаврилова за установленную сумму, передав в качестве аванса 50 тыс. рублей. Была намечена дата убийства и разработан план его осуществления. За день до намеченной даты Терехов и Шинько пришли в органы милиции и рассказали о сговоре. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ганюшиной, Терехова и Шинько.

№ 7.

Кочетов, решив убить Потокуеву, поджидал ее у дороги вдоль заброшенной стройки. Увидев Потокуеву, Кочетов из охотничьего ружья произвел в нее два выстрела, он промахнулся. Больше стрелять он не стал и от своих преступных намерений отказался. Имеет ли место добровольный отказ от доведения преступления до конца? Назовите виды покушения на совершение преступления, в чем их отличие?

№ 8.

Фомичев решил избавиться от соседа по комнате общежития Боева. Приобретя медленнодействующий яд, Фомичев подсыпал его в завтрак Боева. Однако через час пожалел о случившемся, рассказал об этом Боеву и дал ему противоядие. Боев остался жив. Подлежит ли Фомичев уголовной ответственности?

№ 9.

Участковому инспектору стало известно, что проживающий на обслуживаемой им территории Данилов сообщил Лямину и Зимину о своем намерении обворовать квартиру уехавших в отпуск Щербаковых, и стал уговаривать их принять участие в краже. Лямин и Зимин согласились и обещали Данилову выяснить, в какое время лучше проникнуть в квартиру. Но через некоторое время Лямина забрали в армию, а Зимин не пришел к Данилову. Дайте правовую оценку действиям Данилова, Лямина и Зимина.

№ 10

Хабибов, избитый Михеевым за оскорбление дочери, попросил у своего родственника ружье с боеприпасами для охоты на крупную дичь. Тот, зная о ссоре и опасаясь, что Хабибов может пойти на убийство, передал патроны без дроби. Хабибов был задержан ночью после того, как он произвел в Михеева выстрел, не причинивший никакого вреда. На какой стадии была прекращена преступная деятельность Хабибова?

№ 11.

Опаздывая на поезд, Скворцов остановил автомобиль и попросил водителя подвезти его на вокзал. В пути Скворцов все время торопил водителя Уткина, пообещав хорошо заплатить, если тот довезет его быстро. В результате превышения скорости Уткин совершил наезд на пешехода, причинив ему тяжкий вред здоровью. Суд квалифицировал действия Уткина по ч. 1 ст. 264 УК. В кассационной жалобе, Уткин потребовал привлечь к ответственности и Скворцова за подстрекательство к преступлению (ч. 4 ст. 33 и ч. 1 ст. 264 УК). Справедливы ли требования Уткина? Имеет ли место соучастие в действиях Скворцова и Уткина?

№ 12.

Иванов, Петров и Сидорова решили совершить кражу из хозяйственного магазина. Иванов выставил оконную раму в подвале магазина, куда проник Петров, и передал ему две большие сумки с похищенными вещами. Сидорова в это время следила за сторожем и в случае его появления должна была подать сигнал Иванову. Имеется в действиях вышеуказанных лиц соучастие в преступлении? Ознакомьтесь со ст. 158 УК РФ и квалифицируйте действия Иванова, Петрова и Сидоровой.

№ 13.

Соколов и Ястребов, совершая квартирные кражи, привозили похищенные вещи матери Соколова, которая продавала их на рынке. Дайте правовую оценку действиям вышеуказанных лиц.

№ 14.

Коноплев и Ломкин выехали поохотиться на кабанов. В ночное время Ломкин услышал шорох в камышах и, считая, что там находится кабан, крикнул Коноплеву: «Стреляй!» – что тот и сделал. В результате был смертельно ранен егерь, который на лодке пробирался сквозь камыши. Имеет ли место в действиях Коноплева и Ломкина соучастие в преступлении? Кто из вышеуказанных лиц должен быть привлечен к уголовной ответственности?

№ 15.

Петухов попросил свою сожительницу Рябову, чтобы она пригласила в гости для совместного употребления спиртных напитков 14-летнюю Цыплакову. После совместного употребления спиртных напитков Петухов с целью изнасилования Цыплаковой повалил ее на кровать. Рябова держала Цыплакову за ноги, преодолевая ее сопротивление, а Петухов изнасиловал ее. Ознакомьтесь со ст. 131 УК РФ и дайте правовую оценку действиям Петухова и Рябовой.

№ 16.

Жидов и Несунов по предварительному сговору решили похитить у своего односельчанина Кумарина корову. Ночью, когда они проникли в загон, Кумарин проснулся от шума, и выбежал из дома. Тогда Жидов схватил деревянный брус, подкрался к Кумарину и ударил его по голове. От полученного удара Кумарин скончался на месте. Квалифицируйте действия Жидова и Несунова.

№ 17.

Гусев подговорил Чижикова, который страдал психическим расстройством, совершить поджег дома Индюкова. В результате пожара дом полностью сгорел. Имеет ли место соучастие в действиях Гусева и Чижикова? Кто является исполнителем данного преступления?

№ 18.

В целях совершения кражи грузчик Длинноруков проник на контейнерную станцию, где у одного из контейнеров увидел весовщика Недовесова, который срывал пломбу и замок. Длинноруков подошел к нему и стал помогать, а затем оба погрузили в мешки краденые вещи и разошлись. Есть ли в действиях вышеуказанных лиц соучастие в преступлении? Квалифицируйте их действия.

№ 19.

Колегов совместно с Нелюбиным в январе 2012 г. создал преступную группу и руководил ею. Цель создания группы — нападения на коммерсантов, граждан, организации, препятствовавших незакон­ному и систематическому получению от них денег и иного ценного имущества, контролю за их деятельностью, расширению сфер влия­нии па них и на их бизнес. Колегов обсуждал вопросы вовлечения в группу новых членов, давал указания о совершении конкретных преступлений, распреде­лил обязанности и роли между членами группы при совершении преступлений, поручал им сбор информации о будущих жертвах, анализировал действия участников группы после совершения преступлений, выплачивал им постоянное денежное вознаграждение. Обучал владению огнестрельным оружием, проводя стрельбы в различных населенных пунктах Московской области, выделял деньги на приобретения транспортных средств, давал указания об устране­нии неблагонадежных участников группы. В группу в разное время вступили Нестеров, Шугуров, Перепелкин, Роменский, Малашевский, Кобезкой, Таран, Ермолаев и Дегтярев. Они подчинялись «старшим», перед ними отчитывались за свои действия, некоторые выполняли постоянные функции — водителей и охранников одновременно, другие занимались приобретением и хранением огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, третьи — участвовали в нападениях на простых граждан и на коммерсантов, собирали необходимую информацию. Организаторы и члены группы не имели, как правило, в Москве постоянного места жительства, в целях конспирации снимали квартиры, иногда несколько, проживали в них непродолжительное время в разных составах, оформляли договоры аренды по поддельным документам и через подставных лиц, представлялись хозяевам под вымышленными именами, хранили на указанных квартирах большое количество огнестрельного оружия. Квалифицируйте действия Колегова, Нелюбина и рядовых членов группы.

№ 20.

Харламов, являясь отцом новорожденного ребенка Ивлевой и не желая нести расходы на его содержание, уговорил Ивлеву избавиться от ребенка. Как квалифицировать действия Харламова и Ивлевой?

№ 21.

На Зайцеву, которая возвращалась домой с работы в ночное время, напал неизвестный. Он свалил ее на землю и пытался расстегнуть пальто. Не в силах справиться с насильником, Зайцева нащупала кирпич и ударила его по голове. От полученного удара нападавший скончался на месте, в связи, с чем Зайцева была привлечена к уголовной ответственности по ч. 4 ст. 111 УК. Законны ли действия правоохранительных органов по отношению к Зайцевой?

№ 22.

Водитель Мухин вез детей из летнего лагеря в город. Неожиданно, на – встречу ему из-за автобусной остановки с превышением скорости выехал грузовик, груженый кирпичом. Стремясь избежать столкновения, Мухин свернул на автобусную остановку. В результате наезда пострадали три человека, из которых двое скончались на месте. Подлежит ли Мухин уголовной ответственности?

№ 23.

Кулагин, охраняя сад АО «Заря», обнаружил в ночное время притаившихся в кустах неизвестных людей. Приняв их за воров, он выстрелил в вверх. В ответ на это неизвестные стали бросать в него камни. Тогда Кулагин произвел два выстрела в сторону кустов и ушел в сторожку. На другое утро он обнаружил труп односельчанина Попова, который, как выяснилось выпивал в кустах со своими знакомыми Зайцевым и Лопуховым. Дайте правовую оценку действиям Кулагина.

№ 24.

Козлов угостил водкой душевнобольного Кротова, который, опьянев, начал гоняться с лопатой за прохожими. Когда Кротов догнал Прохорова, тот в целях обороны ударил его доской по голове. В результате Кротову был причинен тяжкий вред здоровью. Прохоров был привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 114 УК, в связи с тем, что, как говорилось в обвинительном заключении, «он знал о болезни Кротова, а поэтому должен был убежать, а не наносить ему удар по голове». Законны ли действия правоохранительных органов по отношению к Прохорову?

№ 25.

Прибыв для задержания Кутакова, совершившего разбойное нападение, работники милиции попытались выбить дверь квартиры. Однако Кутаков стал стрелять в работников милиции из охотничьего ружья. Произведя ответный выстрел, сержант Осокин убил Кутакова. Дайте правовую оценку действиям Осокина.

№ 26.

Во время наводнения работник Сбербанка Кошкин вез в лодке три сейфа с ценностями и документами. Увидев двух тонущих подростков, он столкнул один из сейфов в воду, и посадил подростков в лодку. Среди утонувших документов в сейфе находилось около 500 тыс. руб. Имеет ли место в действиях Кошкина крайняя необходимость?

№ 27.

Крылов встретил на улице Робенгудова и узнал в нем одного из грабителей, напавших на него два месяца назад. Крылов подошел к Робенгудову сзади и борцовским приемом уложил последнего на землю. При падении Робенгудов ударился головой о землю, в результате чего ему был причинен тяжкий вред здоровью. Правомерно ли Крылов причинил вред Робенгудову?

№ 28.

В результате аварии судно стало тонуть, и для спасения пассажиров часть из них была размещена в шлюпках, а другим были выданы спасательные круги и пояса. Щукин, не умея плавать, потерял круг и попытался схватиться за борт шлюпки, в которой вместо десяти человек находилось двенадцать. Боясь, что шлюпка может затонуть, матрос Пупков веслом оттолкнул Щукина и тот утонул. Дайте правовую оценку действиям Пупкова.

№ 29.

Топоров, угрожая ножом, потребовал от продавца магазина Васильева передать ему деньги из кассы, что тот и сделал. Подлежит ли кассир ответственности за растрату?

№ 30.

Зацепин и Заглотов совершили изнасилование и решили убить потерпевшую с целью скрыть это преступление. Они потребовали, чтобы убийство совершил Фетров, который присутствовал при изнасиловании, но не участвовал в его совершении. Фетрову они объяснили, что потерпевшей все равно не жить, а если Фетров не «повяжет» на себя убийством, они убьют и его, чтобы он не донес на них. Оценив реальность угрозы, Фетров куском кирпича несколько раз ударил потерпевшую по голове, причинив смерть. Подлежит ли Фетров ответственности за убийство?

№ 31.

Сотников в поселке Песочном в магазине совершил тайное хищение мужской кожаной куртки. На следующий день Сотников, находясь в нетрезвом состоянии, в поселке Северном, применив насилие, опасное для жизни и здоровья, отобрал у Коржакова деньги в сумме 3200 рублей. Какая форма множественности имеет место в данной задаче?

№ 32.

Круглов решил убить Козина за нанесенную им обиду и стал поджидать удобного случая. Однажды Круглов возвращался с охоты и увидел на берегу реки компанию мужчин, которые распивали спиртные напитки. Среди них находился Козин. С расстояния 30 метров Круглов произвел прицельный выстрел из винтовки в Козина. Пуля попала в голову Козина, изменила направление и попала в голову Сычева, сидевшего рядом с Козиным. От полученных ранений Козин и Сычев сразу же скончались. Одно или два преступления совершил Круглов?

№ 33.

Деточкин и Душечкин, договорившись, друг с другом, 30 января из гаража совершили кражу автомашины «Волга», принадлежащей Зотову. В ночь на 10 февраля таким же способом ими была похищена автомашина «Москвич», принадлежащая Смирновой. Какая форма множественности имеет место в действиях Деточкина и Душечкина?

№ 34.

Плотников, будучи, судимым за разбой (судимость не погашена), купил на рынке у не установленного лица пистолет Макарова, хранил и носил его без надлежащего на то разрешения более 1 месяца. При проверке документов работниками милиции у Плотникова в кармане куртки был обнаружен данный пистолет. Имеется ли в действиях Плотникова множественность преступлений?

№ 35.

Корбунов в течение двух месяцев совершил 4 квартирные кражи. Совершая очередную кражу, Корбунов был задержан сотрудниками милиции. Дайте правовую оценку действиям Корбунова.

№ 36.

Скворцов из корыстных побуждений совершил похищение предпринимателя Лебедева и незаконно удерживал его у себя на даче. На вторые сутки Лебедев умер от инфаркта. Есть ли в действиях Скворцова множественность преступлений? Ознакомьтесь со ст. 126 УК РФ.

№ 37.

Кроеров в ИУ отбывал наказание за изнасилование. На почве неприязненных отношений причинил средней тяжести вред здоровью сокамернику Достовалову. Имеется ли в действиях Кроерова совокупность преступлений?

№ 38.

Медведев, работая на оружейном заводе, незаконно изготовил пистолет Макарова, который принес к себе домой, и незаконно хранил 6 месяцев. Желая избавиться от долга, отдал пистолет Семенову. Имеется ли в действиях Медведева множественность преступлений?

№ 39.

Гасников и Иванов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомой С, договорились завладеть имуществом ее семьи. С этой целью Гасников, взяв нож в руку, приказал С. молчать, в то время как Иванов осматривал шкафы квартиры с целью обнаружения и хищения ценных вещей. Угрожая ножом, Гасников порезал потерпевшей пальцы на руке, причинив легкий вред здоровью. Иванов, взяв из письменного стола 4 тыс. руб., паспорт, аттестат о среднем образовании, сберегательную книжку, приказал Гасникову выбросить нож. После этого преступники покинули дом. Квалифицируйте содеянное. Имеется ли в действиях виновных множественность преступлений?

№ 40.

Викторов, работая разнорабочим продовольственного склада решил вынести 160 кг муки с целью ее дальнейшей продажи. Ежедневно Викторов выносил с территории склада по 10 - 15 кг продукта. На четвертый день его действия были пресечены охранников склада. Имеется ли в действиях Викторова множественность преступлений? Квалифицируйте действия Викторова.

№ 41.

Акылбаев осужден за изнасилование заведомо несовершеннолетней к трем годам лишения условно. Заместитель прокурора принес протест на данный приговор суда. Подлежит ли протест прокурора удовлетворению? Все ли цели наказания учтены судом?

№ 42.

Птенцов осужден за кражу по ч.1 ст. 158 УК РФ. Учитывая, что Птенцов впервые совершил преступление, явился в милицию с повинной, примерился с потерпевшим, суд все-таки вынес самое строгое наказание – 2 года лишения свободы. Соблюдены ли судом требования законодателя, предусмотренные в ч.2 ст. 43 УК РФ.

№ 43.

За совершение убийства (ч.1 ст. 105 УК РФ) своей жены Пенкин осужден к 10 годам лишения свободы. Как, в данном случае, достигается одна из целей наказания – предупреждение совершения новых преступлений?

№ 44.

Несовершеннолетнему Горадзе за покушение на кражу в магазине одеколона стоимостью 1 280 руб. назначен штраф в размере 2 000 рублей. Является ли назначенный Горадзе штраф уголовным наказанием?

№ 45.

За совершенную кражу с проникновением в жилище Ферзев помещен судом в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа. Применено ли к Ферзеву наказание?

№ 46.

За совершенную кражу с проникновением в жилище Перекопову назначено лишение свободы на срок 5 лет условно с применением ст. 73 УК. Назначено ли Перекопову наказание? Если да, то какое наказание ему назначено? Отбывает ли он наказание?

№ 47.

В 1938 г. особым совещанием в составе 3 ответственных советских и партийных работников Иванову было назначено за Троцкистскую контрреволюционную деятельность лишение свободы на срок 10 лет. Можно ли рассматривать эту меру принуждения в качестве уголовного наказания?

№ 48.

Вальков, управляя автомобилем, в сложной дорожной ситуации неправильно выбрал скорость движения и не справился с управлением автомобилем. Автомобиль развернуло, выбросило с дороги и развернуло. В результате погибла супруга Валькова. Суд назначил Валькову по ч. 2 ст. 264 УК наказание в виде 1 года лишения свободы. 8-летняя дочь Валькова, у которой не было других родственников, была направлена в детское учреждение. Соответствует ли назначенное наказание целям наказания, указанным в законе? Мог ли суд принять иное решение?

№ 49.

Несовершеннолетний Хворостов (16 лет) в день своего рождения употребил с друзьями спиртные напитки и отправился на дискотеку. В состоянии тяжелого опьянения он едва стоял на ногах, толкал танцующих. Геворкян вывел Хворостова с дискотеки, оскорбил и в грубой форме потребовал, чтобы тот больше не попадался ему на глаза. Тогда Хворостов поднял с земли железный прут и, угрожая этим прутом, потребовал у Геворкяна его футболку, деньги, кроссовки и часы, заявив, что он «блатной» и его нужно бояться. Геворкян передал Хворостову эти предметы. Завернув добычу в футболку, Хворостов направился домой, однако, пройдя 200 метров, упал и заснул на автобусной остановке, где и был задержан милицией. Хворостов ранее не был замечен в употреблении алкоголя, к уголовной ответственности не привлекался, общественного порядка не нарушал, в школе учился хорошо, имел хорошие характеристики. Учитывая эти обстоятельства, суд назначил ему самое мягкое наказание, предусмотренное в ч. 2 санкции ст. 162 УК - 5 лет лишения свободы. Соответствует ли назначенное наказание целям наказания, указанным в законе? Если не соответствует, то, какое решение должен был принять суд?

№ 50.

Судимый за изнасилование несовершеннолетний Файзиев вновь изнасиловал несовершеннолетнюю. Суд назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года условно. Соответствует ли назначенное наказание целям наказания, указанным в законе?

№ 51.

Подберите по пять статей Особенной части УК с относительно-определенной, альтернативной и кумулятивной санкциями. В подобранных примерах определите, к каким видам относятся предусмотренные соответствующими статьями наказания.

№ 52.

Подберите по пять статей Особенной части УК, в которых штраф применяется как основное и как дополнительное наказание. В чем различие между основными и дополнительными наказаниями.

№ 53.

Тимофееву, совершившему кражу и привлекшемуся по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд, учитывая такие смягчающие обстоятельства, как несовершеннолетний возраст и совершение преступления впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, избрал в качестве наказания предупреждение, с учетом того, что подобная мера воздействия на несовершеннолетних, раскрывается в ст. 91 УК РФ. Оцените данное решение с точки зрения учения о системе наказаний.