План :

1 . Понятие и значение объекта преступления .

2 . Классификация объектов преступления .

3 . Предмет преступления .

1 . Определение объекта преступления - одна из наиболее дискуссий ¬ ных проблем в науке уголовного права, без пере ¬ боль ¬ ния имеет универсальный характер во всех отноше ¬ ниях .

Одной из наиболее распространенных среди современных ученых является точка зрения , согласно которой объектом преступления являются общественные отношения .

В контексте исследования сущности общественного отношения как объекта преступления важное значение имеет вопрос о механизме причинения ему вреда . Как правило , представители теории объекта преступления как общественных отношений отмечают , что преступление может нанести вред отдельным элементам общественных отношений , разрушая при этом соответствующие отношения в целом.

Структуру общественных отношений образуют три взаимосвязанных элемента : субъекты ( участники конкретных общественных отношений) , предмет и содержание ( социальной связи между субъектами общественных отношений).

Субъектами ( участниками) общественного отношения могут выступать физические и юридические лица , различные объединения граждан и другие социальные образования , в том числе государство .

Предмет - то , по поводу чего возникают определенные общественные отношения . Предметом правоотношений могут быть как материальные , так и нематериальные блага .

Социальная связь включает взаимные права и обязанности субъектов общественного отношения , их поведение по поводу предмета (объекта ) общественного отношения .

Таким образом , согласно названной точкой зрения , примерами причинения вреда общественным отношениям через их элементы могут быть : убийство (посягательство на субъекта общественных отношений) , кража (посягательство на предмет общественных отношений - право собственности ) , государственная измена (посягательство на нормальный социальный связь государства и его гражданина в форме невыполнения последним своего обязательства всемерно содействовать государству в усилении основ национальной безопасности) .

Производной от рассматриваемой теории является теория объекта преступления как правоотношений ( Готин А.Н. , Мягков Н.А., Лиховая С.Я. ) .

Следует заметить , что в последнее время теория объекта преступления как общественных отношений была подвергнута критике со стороны немалого числа специалистов в области уголовного права .

С.Б. Гавриш , А.В. Наумов рассматривают объект преступления как определенное благо ( интерес ) .

Е.В. , Фесенко , П.П. Андрушко и П.С. Берзин считают , что для обозначения объекта преступления лучше использовать термин "ценности " .

Таким образом , несмотря на существование вполне естественных различий в проанализированных выше позициях П.П. Андрушко , П.С. Берзина , С.Б. Гавриша , А.В. Наумова , Е.В. Фесенко по поводу отдельных аспектов проблемы объекта преступления, в частности , дискуссии вокруг терминологии, целесообразно использовать при его характеристике ( " благо " , " интерес " , " ценность " ) , в научных позициях этих и других ученых можно найти общий базис ( центральную идею ) . Поэтому неудивительно , что нередко исследователи вообще не пытаются выяснить, какой из названных терминов лучше отражает суть явления .

Вместе с тем , перечень теорий объекта преступления не исчерпывается двумя рассмотренными подходами - есть и другие позиции , которые , однако, не стали такими же популярными или уже потеряли свою актуальность .

Итак , на основании изложенного объект преступления имеет следующие специфические признаки:

1 ) объект преступления - это то , что имеет наивысшую значимость . Уголовным правом необходимо охранять все общественные отношения , ценности , интересы и т.д. , а только те , которые по тем или иным причинам особенно важными для человека , общества , государства ;

2 ) объект преступления - это то , что находится под охраной уголовного закона . Поэтому посягательство на объект , который не охраняется нормами уголовного права , хотя и имеет значительную социальную ценностью, не будет преступлением . В то же время тот факт , что объект преступления находит под охраной уголовного права , не означает , что он не может охраняться нормами других отраслей права (административного , налогового , гражданского и др.) . Законодатель определяет не только объект уголовно - правовой охраны , но и те общественно опасные посягательства , которые могут нанести ему наиболее существенный ущерб ;

3 ) объект преступления - это то , относительно чего осуществляется преступное поведение , совершается деяние (действие или бездействие) . Объект преступления - это объект преступного посягательства .

Поскольку преступная деятельность является по определению отрицательной , объект преступления - это то , чем преступление причиняет существенный вред . Она может быть объективно реальной , если ее можно констатировать в качестве значительных негативных изменений , которые так или иначе влияют на ход общественных отношений , нанося вред конкретным общественным ценностям , благам , интересам или потенциально реальной в случае создания реальной угрозы причинения такого ущерба и наступления значительных негативных изменений в окружающий действительности .

2 . Классификация объектов преступления .

Классификация объектов преступления в науке уголовного права:

И. « По вертикали » :

1 ) общий объект - вся совокупность общественных отношений, находится под охраной уголовного закона .

2 ) родовой (видовой ) объект - часть общего объекта, представляет собой отдельную группу однородных или тождественных отношений , образующих определенную сферу общественной жизни ( имеет принципиальное значение для кодификации уголовного законодательства ) ;

3 ) безосередний объект - общественные отношения , на которые посягает конкретное преступление , и которым он причиняет вред .

ИИ . « По вертикали » непосредственный объект делится на :

1 ) основной непосредственный - общественные отношения , на которые посягает конкретное преступление , и которым он причиняет вред ;

2 ) дополнительный непосредственный - общественные отношения , которым вместе с основным объектом вызывается вред или создается угроза причинения вреда :

а ) дополнительный обязательный объект - объект , которому вызывается вред всегда при совершении конкретного преступления ;

б) дополнительный факультативный объект - объект , который при совершении определенного преступления может существовать вместе с основным , а может быть и отсутствовать.

3 . Факультативными признаками объекта преступления являются: предмет и потерпевший .

В науке уголовного права проблеме предмета преступления уделялось до ¬ статньо внимания. Однако единой точки зрения на его определение до сих пор не существует.

Подходы к определению предмета преступления

1 ) предмет преступления - любые вещи материального мира , с определенными свойствами которых закон об уголовной ответственности связывает наличие в действиях лица признаков конкретного состава преступления ( В.Я. Таций )

2 ) предметом преступления являются вещи материального мира , воздействуя на которые , лицо посягает на блага, принадлежащие субъектам общественных отношений ( П.С. Матишевський , В.А. Кузнецов , Н.Г. Стрельбицкий и В.К. Ижевский ) ;

3 ) предмет преступления как материализованное благо ( Е.В. Фесенко ) .

Исходя из приведенных определений , можно сделать вывод, что в науке уголовного права предмет преступления обычно определяют как вещи материального мира . Однако в последнее время такой подход все чаще подвергается сомнению.

4 ) Е.О. Радутний под предметом преступления предлагает понимать " вещи или другие явления объективного мира ( информация , энергия и т.д. ) , с определенными свойствами которых уголовный закон связывает наличие в деянии лица признаков состава конкретного преступления" . При этом автор прямо не отрицает материальный характер информации , однако и не отождествляет ее с вещами материального мира ;

5 ) предмет преступления - факультативный признак объекта преступления, находит свое проявление в материальных ценностях ( которые человек может воспринимать органами чувств или фиксировать специальными техническими средствами ) , по поводу которых и ( или) путем непосредственного воздействия на которые совершается преступное деяние (Есть . В. Лащук ) .

Точку зрения, согласно которой предмет преступления может иметь нематериальный характер , отстаивает С.В. Дремов .

Как видно , наибольшие дискуссии относительно определения предмета преступления обусловлены вопросом о том , можно ли признавать вещами материального мира такие явления , как информация , энергия и т.д. .

Понятие " потерпевший " активно применяется как в уголовном процессуальном праве и уголовном материальном праве .

По степени определенности содержания понятия " потерпевший " в уголовно - правовых нормах можно выделить виды пострадавших: конкретизирован , альтернативный и неконкретизированный пострадавший.

Конкретизирован пострадавший - указывается в диспозициях норм Особенной части УК как одномерная величина . Например , в составе умышленного убийства ( ч. 1 ст . 115 ) потерпевший прямо предусмотрен как другой человек . Никаких других указаний на потерпевшего законодатель в данном случае не применяет и не предполагающая .

Альтернативный потерпевший имеет место тогда , коли в диспозиции нормы перечисленные или однозформулюеться из-за количества возможных пострадавших в виначно понимаются несколько ( два и более ) возможных конкретизированных пострадавших ( ст. 112 ) .

Неконкретизированный пострадавший случая совершения одного преступления данного вида , которая является неопределенной величиной , которые приближается к бесконечности . Скажем , в составе умышленного убийства двух или более лиц (п. 1 ч. 2 ст . 115 ) верхний предел количества пострадавших законодательно не установлена. Поэтому максимум пострадавших лиц в каждом конкретном случае совершения преступления нужно точно устанавливать , ведь их ситуативная количество приобретает значение обязательного признака состава преступления

План :