оср

Ті межі, на які вказував у своєму дослідженні Медоуз, стосуються в основному невідновних природних ресурсів, таких, наприклад, як геологічні запаси мінеральної сировини, які накопичувалися мільярди років відкладення органічних речовин, які представляють тепер викопне паливо, а також грунт, повітря і вода - все це знаходиться на планеті і є лише в обмежених кількостях. Тобто його міркування грунтувалися на інформації про фізичні кількостях придатних для експлуатації невідновних ресурсів, і припущеннях про швидкість їх виснаження в процесі використання. Більш пізні оцінки вимагають перегляду первинних припущень, показавши, що Земля, в Загалом-то, щедріші, ніж передбачав Медоуз. Крім того, в дослідженні не враховувалося належним чином вплив механізму цін. Тим часом саме цей механізм пояснює використання нерентабельних родовищ, якщо немає інших способів забезпечити потребу в даному виді ресурсів.

Однак навіть деякі справедливі критичні зауваження не можуть спростувати суті висновків Медоуза. Нехай навіть в землі достатньо всього, що нам потрібно, все одно одних видів мінеральної сировини в ній менше, ніж інших, а деяких і зовсім мало. Вартість первинного використання, збереження або вторинної переробки багатьох ресурсів зараз стрімко зростає і цілком може стати лімітуючим фактором. Звичайно, тоді нам на допомогу можуть прийти нові, більш досконалі технологічні прийоми, однак і вони потребують від нас якихось жертв, наприклад збільшення споживання енергії, що, зрештою, просто змістить проблему в іншу область.

У квітні 1972 року королева Голландії Юліана відкрила в центрі Роттердама виставку, присвячену ідеям Римського клубу. Незабаром після цього Валері Жискар д'Естен, тоді ще міністр фінансів Франції, організував ряд міжнародних встречс участю відомих діячів різних країн, щоб обговорити, «куди веде нас зростання». У тому ж році Ауреліо Печчеї з Манфредом Зібкером підготували для європейських парламентаріїв на прохання Європейської ради доповідь «Межі зростання в перспективі», де підсумували всі висловлені в ході дебатів точки зору «за» і «проти» позицій Римського клубу. У 1973 році в історичній церкві святого Павла у Франкфурті Німецький фонд миру (ФРН) урочисто вручив Римського клубу Премію миру за його «міжнародну і всесвітню діяльність», що сприяє усвідомленню людьми що склалася обстановки та підготовки умов для світу.

Тут слід згадати про розрахованої на десять років програмі «Альтернативи зростання», яка повинна була привернути увагу світової наукової громадськості до вивчення і обговорення нових альтернативних підходів до зростання і його цілям. Основна ідея програми зводилася до того, щоб пояснити, що зростання сам по собі не забезпечує рішення стоять перед людством різноманітних соціальних та економічних проблем. Було вирішено кожні два роки в штаті Техас в містечку Вудленд під Х'юстоном проводити міжнародні конференції - перша відбулася в 1975 році, - на них передбачалося обговорювати пошуки альтернативних шляхів майбутнього розвитку суспільства, які могли б досить реально здійснюватися і в той же час не були б засновані на безперервному прагненні до зростання. Засновано був також міжнародний конкурс: раз на два роки п'ять найкращих робіт у цій області представляються на здобуття премії Мітчелла.

«Друга доповідь Римському клубу »був вперше представлений Михайло Месаровічем (Месаровіч Михайло - Американський математик, професор Клівлендського університету) та Едуардом Пестелем на річної зустрічі Римського клубу в Західному Берліні в жовтні 1974 року. Назва книги - «Людство на роздоріжжі» (Mesarovic М. and Реstеl Е. Mankind at the Turning Point, New York, 1974.) - На рідкість вдало відображало її зміст. Воно досить чітко характеризувало положення всього людства, опинився в середині 1970-х років перед драматичною альтернативою - або створювати дійсно глобальне суспільство, засноване на солідарності і справедливості, різноманітності і єдності, взаємозалежності і опорі на власні сили, або всім виявитися (у кращому випадку) перед особою розпаду людської системи, який буде супроводжуватися спочатку регіональними, а потім і глобальної катастрофами. Групи Месаровіча і Пестеля прийшли до цих висновків в результаті трирічного інтенсивного наукового дослідження перспектив розвитку людства.

Технічні деталі цього проекту можна знайти в докладному звіті,який випущений за матеріалами їх тривав тиждень розповіді про свою роботу перед 100 вченими з різних країн у ІІАСА і опубліковано в шести томах під назвою «Багаторівнева комп'ютерна модель системи світового розвитку» (Multilevel Computer Model of World Development System. IIASA. Laxenburg. Austria, 1974).

У 1971 році Михайло Месаровіч Едуард Пестель і вирішили зробити свій внесок у діяльність Римського клубу і спробували створити нову методику та нові моделі для того, щоб докладно проаналізувати широкий спектр можливих для сучасного людини варіантів майбутнього. Члени Клубу повністю підтримали це починання і ніскільки не шкодуємо про це. Теоретичною основою проекту Месаровіча-Пестеля послужили попередні роботи Месаровіча, який створив тонку методику аналізу та розрахунку складних систем, названу ним теорією багаторівневих ієрархічних сістем.Пестель приніс з собою свій великий досвід та знання різних підходів до дослідження світових проблем, включаючи і ранні роботи Римського клубу, і свою суто німецьку здатність до точного, пунктуальністю, детальному аналізу. Ці двоє, прекрасно доповнюючи один одного, організували два дослідницькі групи - одну в американському місті Клівленді, штат Огайо, іншу - у Ганновері (ФРН), - зібравши навколо себе першокласних молодих вчених і заручившись необхідною фінансовою підтримкою Фонду Фольксвагена.

При здійсненні проекту особлива увага зверталася на те, щоб робити всі дослідження на самій достовірної та надійної фактичної інформації про всі що відбуваються в світі процессах.Адекватность використовуваних даних багаторазово перевірялася і перевірялися за допомогою спеціалізованих установ і приватних консультантів, які представляли самі різні галузі науки. І всі ці заходи були найвищою мірою виправданими. Адже важко переоцінити значення об'єктивної, надійної кількісної інформації при створенні та використанні будь-якої системи планування такого роду.

Щоб відобразити реальність нашого розділеного на частини, роз'єднаного світу, глобальна система була розділена на десять регіональних подсістем.Оні представляли собою органічні, взаємопов'язані осередку єдиної системи. Оскільки динаміка і поведінка глобальної людської системи багато в чому визначаються динамікою і поведінкою всіх її регіонів, взятих окремо, і їх впливом один на одного, то в такого роду дослідженнях особливого значення набувають принципи виділення цих регіонів, регіоналізації світу. У міру можливості тут бралися до уваги такі фактори, як сформовані історичні та культурні традиції, уклад і спосіб життя, рівень економічного розвитку, соціально-політичні умови та ступінь поширеності та актуальності основних, найбільш важливих проблем.