ЭБЗ 501, 523, 512 / Аудит, ЭБЗ-501,512,523 / Курсовая по аудиту на следующий семестр / Реформа аудита / BLANKI- / bl_6c_rus
.doc
ТАБЛИЦА ОПРЕДЕЛЕНИЯ ВЫБОРКИ (САЛЬДО) |
|
|
Sample Design Worksheet (Balances) |
|
|
Клиент: |
период ДО: |
1. |
ПРОВЕРЯЕМАЯ СОВОКУПНОСТЬ |
|
||||
|
ДАТА или ПРОВЕРЯЕМЫЙ ПЕРИОД |
|
||||
2. |
ЦЕЛЬ ПРОВЕРКИ |
|
||||
3. |
ОШИБКИ, КОТОРЫЕ НЕОБХОДИМО ИСКЛЮЧИТЬ КАК УЖЕ ПРОВЕРЕННЫЕ
|
|||||
4. |
ПОДСЧЕТ ОБЪЕМА ВЫБОРКИ |
|||||
|
(а) ФАКТОР ПРОВЕРКИ |
|
||||
|
Свойственная объекту проверки надежность
|
ВЫСОКАЯ ( ) |
СРЕДНЯЯ ( ) |
НИЗКАЯ ( ) |
||
|
Надежность, полученная в результате проверки средств внутреннего контроля |
ВЫСОКАЯ ( ) |
СРЕДНЯЯ ( ) |
НИЗКАЯ ( ) |
||
|
Надежность, полученная по результатам перекрестных процедур |
ВЫСОКАЯ ( ) |
СРЕДНЯЯ ( ) |
НИЗКАЯ ( ) |
||
|
Выбранный фактор проверки __________________________ |
|||||
|
(b) ФАКТОР СОВОКУПНОСТИ |
(с) ПОДСЧЕТ ОБЪЕМА ВЫБОРКИ |
||||
|
Оценка совокупности |
________________ |
Выбранный фактор проверки х Фактор совокупности= |
|||
|
Элементы наибольшей стоимости и ключевые элементы |
________________ |
_____________________ х ______________________= = ____________________ |
|||
|
Оставшаяся совокупность |
________________ |
|
|||
|
Оставшаяся совокупность= Фактор* точность |
|
||||
|
__________________ |
= ___________* |
|
|||
|
* не должно превышать 35 |
|
|
|||
5. |
ПОДБОР ВЫБОРКИ |
|
||||
|
Ключевые элементы определены как |
|||||
6. |
ЭЛЕМЕНТЫ НАИБОЛЬШЕЙ СТОИМОСТИ (мы должны отобрать для проверки все элементы стоимостью выше выбранного уровня) |
|||||
7. |
РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ ВЫБОРКА |
|||||
|
Метод (отметьте используемый метод):
|
|
||||
|
случайной выборки ( ) |
- см. РД ________ для выбранных документов |
||||
|
выборка по интервалам |
физический ( ) |
-показывает интервал выборки и отмечает стартовые точки |
|||
|
|
стоимостной( ) |
|
8. ОЦЕНКА ОШИБКИ |
|
Степень надежности |
Фактор проверки |
||||||||
|
|
присущая объекту |
контрольн |
аналитич |
|
||||||
Элементы наибольшей стоимости |
Ссылка |
A |
B |
A-B |
|
Н |
Н |
Н |
2.31 |
||
и ключевые элементы |
|
Отражен. |
по данным аудита |
ошибки |
|
Н |
Н |
С |
1.90 |
||
|
|
|
|
|
|
Н |
Н |
В |
1.39 |
||
|
|
|
|
|
|
Н |
С |
Н |
1.90 |
||
|
|
|
|
|
|
Н |
С |
С |
1.61 |
||
|
|
|
|
|
|
Н |
С |
В |
1.05 |
||
|
|
|
|
|
|
Н |
В |
Н |
0.92 |
||
|
|
|
|
|
|
Н |
В |
С |
0.66 |
||
|
|
|
|
|
|
Н |
В |
В |
0.66 |
||
|
|
|
|
|
|
С |
Н |
Н |
1.90 |
||
ИТОГО: С: |
|
|
С |
Н |
С |
1.61 |
|||||
|
|
|
|
|
|
С |
Н |
В |
1.05 |
||
Репрезентативные |
Ссылка |
D |
E |
D-E |
|
С |
С |
Н |
1.39 |
||
элементы |
|
Отражен. |
по данным аудита |
ошибки |
|
С |
С |
С |
1.20 |
||
|
|
|
|
|
|
С |
С |
В |
0.66 |
||
|
|
|
|
|
|
С |
В |
Н |
0.66 |
||
|
|
|
|
|
|
С |
В |
С |
0.66 |
||
|
|
|
|
|
|
С |
В |
В |
0.66 |
||
|
|
|
|
|
|
В |
Н |
Н |
1.61 |
||
|
|
|
|
|
|
В |
Н |
С |
1.20 |
||
|
|
|
|
|
|
В |
Н |
В |
0.71 |
||
ИТОГО: F: |
|
|
В |
С |
Н |
1.05 |
|||||
|
|
|
|
|
|
В |
С |
С |
0.71 |
||
ПРОГНОЗ ОБЩИХ ОШИБОК |
|
В |
С |
В |
0.66 |
||||||
РЕПРЕЗЕНТАТИВНЫЙ ПРОГНОЗ |
|
В |
В |
Н |
0.66 |
||||||
|
|
|
В |
В |
С |
0.66 |
|||||
Общая оценка репрезентативных ошибок (F) Общая оценка проверенных элементов |
х оценка репрезентативной совокупности |
|
|
|
|
|
|||||
__________________________________ |
х |
|
|
|
|
|
|||||
= |
|
|
|
|
|
|
|||||
|
_______________ |
|
|
|
|
|
|||||
Итоговая оценка ключевых элементов и элементов наибольшей стоимости (C) |
============ |
|
|
|
|
|
Подготовил: ______________________________ |
Дата: ____________ |
Проверил: _________________ |
Дата: ___________ |
|
Научно-методическая конференция «Аудит в соответствии с МСА» |
Бланк VI-C «Таблица определения выборки (сальдо)» |
Стр.: |
|