Документ Microsoft Word (13)

Задача 3

До К. прийшов брат. Він, як завжди, був п’яним і як завжди вимагав грошей на спиртне та загрожував фізичною розправою. Готуючи вечерю на кухні, К. слухала його п’яні погрози мовчки, не обертаючись. Коли ж раптом відчула його наближення, інстинктивно різко обернулася, тримаючи кухонний ніж. Брат наразився на ніж грудьми і впав на підлогу. К. негайно викликала швидку допомогу, однак до її прибуття від заподіяної рани серця брат помер.

Чи має К. нести кримінальну відповідальність за смерть брата?

Відповідно до статті 23 КК України Виною є психічне ставлення особи до вчинюваної дії чи бездіяльності, передбаченої цим Кодексом, та її наслідків, виражене у формі умислу або необережності. Проте у ситуації яка має місце в діях К. немає вини, мав місце казус (випадок), кримінальної відповідальності він не буде нести.

Задача 5

У Т. склалися неприязні стосунки з сім’єю С., які повідомили в міліцію про браконьєрство і хуліганство батька Т. Т. вирішив помститися. Ввечері він підійшов до будинку С. Помітивши через вікно кухні обрис фігури людини і вважаючи, що це С., Т. вистрілив. Вбитим виявився К. Т. засуджено за вбивство через необережність К. і за замах на умисне вбивство С.

Ознайомтесь зі статтями 115 і 119 КК. Чи правильно суд кваліфікував дії Т.

Помилка у суб’єкті впливу на кваліфікацію не має. Т. мав бути засуджений за умисне вбивство К. через те, що К. та С. юридично рівнозначні суб’єкти.

Задача 7

П., щоб помститися знайомому, підпалив вночі його будинок. Він думав, що в будинку нікого немає. Внаслідок цієї дії загинуло 2 особи.

Визначте форму і вид вини П.

Має місце подвійна форма вини по відношенню до дій (підпал) – умисел, а по відношенню до наслідків (смерть потерпілих) – необережність. Кваліфікуємо за ч. 2 ст. 194 КК України (2. Те саме

діяння, вчинене шляхом підпалу, вибуху чи іншим загальнонебезпечним способом, або заподіяло майнову шкоду в особливо великих розмірах, або спричинило загибель людей чи інші тяжкі наслідки)

Задача 8

К. на замовлення винив вбивство з автомата бізнесмена П. При цьому загинули охоронець і стороння особа.

Визначте форму і вид вини К.

Має місце прямий умисел, кваліфікуємо за п.1, 5, 11 частини 2 ст. 115 КК України

2. Умисневбивство:

1) двохабобільшеосіб;

2) малолітньоїдитиниабожінки, яка завідомо для винного перебувала у станівагітності;

3) заручникаабовикраденоїлюдини;

4) вчинене з особливою жорстокістю;

5) вчинене способом, небезпечним для життябагатьохосіб;

6) з корисливихмотивів;

7) з хуліганськихмотивів;

8) особи чиїїблизького родича у зв'язку з виконаннямцієюособоюслужбовогоабогромадськогообов'язку;

9) з метою приховати інший злочинабо полегшити його вчинення;

10) поєднанеіззґвалтуваннямабонасильницькимзадоволеннямстатевоїпристрастінеприродним способом;

11) вчинене на замовлення;

12) вчинене за попередньоюзмовоюгрупоюосіб;

13) вчиненеособою, яка раніше вчинила умисневбивство, за виняткомвбивства, передбаченогостаттями 116-118 цього Кодексу;

14) з мотивіврасової, національноїчирелігійноїнетерпимості,

Задача 9

П. придбав для збуту у невідомого 10 г порошку білого кольору, вважаючи, що це кокаїн. За висновком експертизи, це був крохмаль.

Дайте кримінально-правову оцінку діям П.

Має місце юридична помилка – уявний злочин, за це кримінальної відповідальності особа не несе.

Задача 10

Чоловік з метою вбивства підсипав дружині в суп отруту, яка повинна була подіяти через дві години. Дружина по дорозі на роботу потрапила під машину і загинула.

Дайте кримінально-правову оцінку діям чоловіка.

Якщо за висновком СМЕ смерть неминуче могла б настати через цю отруту то необхідно кваліфікувати як умисне вбивство. (ч.1 ст. 115 КК України)