Проект Процесуальних документ в / Зразки / ст.409 Апеляція повернення обвинувального акта

До апеляційного суду Н-ської області

Прокурора у кримінальному провадженні стосовно І. за ч.2 ст.185 КК України,

АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА

на ухвалу Н-ського районного суду

Н-ської області від 01.04.2012

про повернення прокурору

обвинувального акта стосовно І.

Ухвалою Енського районного суду Енської області від 01.04.2012 обвинувальний акт стосовно

І., 06.08.1967 року народження, громадянина України, раніше не судимого,

за ч.2 ст.185 КК України, затверджений прокурором І. 15.03.2012, повернуто прокурору в порядку ч.4 ст.314 КПК України.

Органом досудового слідства І. обвинувачується в тому, що 03.01.2012, 11.04.2012 і 25.07.2012 з подвір’я С., Д. та К. таємно викрадав належне їм майно вартістю 1012 грн., 987 грн. і 2 100 грн. відповідно.

Вважаю, що ухвала суду підлягає скасуванню у зв’язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Підставою ухвалення такого рішення стало недотримання, на думку суду, встановлених процесуальним законом вимог щодо його форми, зокрема відсутність в його змісті вказівки на обставини, які обтяжують покарання.

Як зазначено судом, згідно фактичних обставин інкримінованого І. кримінального правопорушення, останній тричі вчиняв таємне викрадення чужого майна. Тому, на думку суду, ця обставина (вчинення злочину повторно) згідно п.6 ч.2 ст.291 КПК України підлягала обов’язковому відображенню у змісті обвинувального акта як така, що обтяжує покарання.

Проте, згідно ч.4 ст.67 КК України, якщо будь-яка з обставин, що обтяжує покарання, передбачена в статті Особливої частини цього Кодексу як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, суд не може враховувати її при призначенні покарання як таку, що його обтяжує.

Таким чином зважаючи, що дії П. кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України саме за кваліфікуючою ознакою вчинення злочину „повторно”, ця обставина одночасно не може бути врахована як така, що обтяжує покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.314, п.3 ч.1 ст.392, п.6 ч.1 ст.393, п.2 ч.2 ст.395, п.6 ч.1 ст.407, п.4 ч.1 ст.409 КПК України, –

П Р О Ш У:

Ухвалу Н-ського районного суду Н-ської області від 01.04.2012 про повернення обвинувального акта стосовно І. прокурору скасувати у зв’язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність.

Призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Додаток: апеляційна скарга в 3 примірниках.

Прокурор у кримінальному провадженні ____________________