АП ДЗ

.2. Процессуальные права и обязанности участников арбитражного процесса

Арбитражно-процессуальная правоспособность – это предусмотренная законом возможность иметь процессуальные права и обязанности.

Арбитражно-процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, облада­ющими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов. Арбитражно-процессуальная правоспособность носит само­стоятельный характер и не зависит только от гражданской ма­териальной правоспособности. В порядке арбитражного судо­производства защищаются не только экономические интересы, вытекающие из гражданских отношений, но и административ­ные и иные публичные права и интересы. Кроме того, процес­суальная правоспособность арбитражного суда, прокурора, сви­детелей, экспертов и некоторых иных субъектов – участников процесса вообще не связана с их гражданской правоспособнос­тью. Эти субъекты наделены возможностью иметь процессу­альные права и обязанности не как лица, обладающие правом на судебную защиту согласно федеральному закону своих прав и интересов, а как органы, осуществляющие правосудие; выс­тупающие в установленных законом случаях от своего имени в защиту прав и интересов иных лиц; оказывающие содействие осуществлению правосудия.

Арбитражная процессуальная правоспособность возникает:

• для организаций с момента их государственной регистра­ции в качестве юридических лиц;

• для граждан – с момента их государственной регистрации в качестве предпринимателя без образования юридическо­го лица;

• для государственных органов, органов местного самоуправ­ления и иных органов – с момента их образования и наде­ления соответствующей компетенцией. В рассмотрении дел специальной подведомственности (ст. 33 АПК) правоспособность указанных выше субъектов воз­никает на общих основаниях гражданского права.

Выяснение наличия арбитражной процессуальной правоспо­собности у организаций, обращающихся в арбитражный суд, является важным, поскольку те из них, которые не обладают признаками юридического лица (ст. 48 ГК), наделяются арбит­ражной процессуальной правоспособностью только в случаях, прямо установленных федеральным законом (см. ст. 33 АПК). Граждане, не имеющие статуса индивидуального предпри­нимателя, также, только по прямому указанию законодатель­ства, обладают правом участвовать в арбитражном процессе. В частности, к компетенции арбитражных судов относятся спо­ры между гражданами – акционерами и акционерным обще­ством, участниками иных хозяйственных обществ, товариществ, за исключением трудовых споров (ст. 33 АПК).

Арбитражно-процессуальная дееспособность – это спо­собность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности в конкретном процессе по рассмотрению конкретного дела. Процессуальная дееспособность принадлежит в арбитражном суде организаци­ям и гражданам.

У юридических лиц право и дееспособность возникает од­новременно, с момента государственной регистрации. Процес­суальные права и обязанности юридического лица реализуют в арбитражном процессе органы юридических лиц, действующие в соответствии с федеральным законом, иными нормативны­ми правовыми актами или учредительными документами орга­низаций (ч. 4 ст. 59 АПК).

Государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы осуществляют реализацию своих прав и обязанностей через единоличные или коллегиальные органы либо надлежащим образом уполномоченных представителей.

Права и законные интересы недееспособных граждан за­щищают в арбитражном процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны или попечители.

Несовершеннолетние в возрасте от 16 до 18 лет обладают полной арбитражной процессуальной дееспособностью со вре­мени вступления в брак или объявления их эмансипированны­ми, а также в случае, когда они занимаются предприниматель­ской деятельностью или являются членами производственных кооперативов.

Процессуальные права и обязанности участников арбит­ражного процесса

Лица, участвующие в деле, имеют право:

• знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии;

• заявлять отводы;

• представлять доказательства и знакомиться с доказатель­ствами, представленными другими лицами, участвующи­ми в деле, до начала судебного разбирательства;

• участвовать в исследовании доказательств;

• задавать вопросы другим участникам арбитражного процес­са;

• заявлять ходатайства, делать заявления, давать объясне­ния арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам;

• знакомиться с ходатайствами, заявленными другими ли­цами, возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, знать о принятых по дан­ному делу судебных актах и получать копии судебных ак­тов, принимаемых в виде отдельного документа;

• обжаловать судебные акты;

• пользоваться иными процессуальными правами, предостав­ленными им АПК и другими федеральными законами. Кроме того, каждый из участников может обладать специальными, присущими только ему правами или нескольким уча­стникам.

Истец вправе:

• обратиться в суд с исковым заявлением о восстановлении нарушенных прав и защите законных интересов;

• изменить основание или предмет иска;

• увеличить или уменьшить размер исковых требований;

• отказаться от иска;

• предъявлять прочие права в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Ответчик вправе:

• признать иск в части или полностью;

• предъявлять встречный иск;

• предъявлять прочие права в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользо­ваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, уча­ствующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмот­ренные АПК неблагоприятные последствия.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязан­ности, предусмотренные АПК и другими федеральными зако­нами или возложенные на них арбитражным судом.

Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, уча­ствующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмот­ренные АПК последствия.

Лица, участвующие в деле, обязаны:

• известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин;

• соблюдать порядок в ходе судебного заседания;

• уважительно относиться к суду;

• надлежащим образом и своевременно исполнять судебные постановления, а также законные распоряжения, требова­ния, поручения, обращения судов;

• иные обязанности.

Многие обязанности участников процесса совпадают с их правами. Например: давать объяснения суду в устной и письменной форме – это право и одновременно обязанность лица, участвующего в деле.

Как и процессуальные права, обязанности подразделяются на общие и специальные.

Специальными обязанностями являются те, которые при­сущи одному или нескольким участникам. Например, стороны (истец и ответчик) обязаны нести судебные расходы в установ­ленном законом порядке.

Лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе об­жаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным АПК

Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Ненадлежащие стороны

В ст. 47 АПК речь идет не о возможной замене ответчика. В то время как АПК ничего не говорит о замене ненадлежаще­го истца, ненадлежащей стороне – истцу – будет просто от­казано в иске. Надлежащий же истец сам должен позаботиться о защите своих экономических интересов, чтобы не пропустить исковой срок. Суду АПК не предоставляет право замены не­надлежащего истца на надлежащего.

Замена ненадлежащего ответчика возможна только:

• на стадиях подготовки дела к судебному разбирательству

• на стадии судебного разбирательства в суде первой инстанции (на других стадиях замена ненадлежащего от­ветчика не допускается);

• по ходатайству или с согласия истца. Если истец не согла­сен на замену ответчика другим лицом, суд может с согла­сия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчи­ка, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленно­му иску.

Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекаю­щим из административных и иных публичных правоотноше­ний, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика (абз. 2 п. 2. ст. 46 АПК).

После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с са­мого начала.

О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или при­влечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.

АПК ничего не говорит о замене ненадлежащего заявите­ля. Исходя из толкования по аналогии закона, можно сделать вывод, что если АПК не предусматривает замену ненадлежа­щего истца, то таким же образом должен решаться и вопрос о замене ненадлежащего заявителя. То есть заявление, подан­ное ненадлежащим заявителем, суд не должен рассматривать, и обязан вернуть его данному заявителю.

Например, в соответствии с п. 2 ст. 207 АПК производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и ин­дивидуальных предпринимателей, привлеченных к админист­ративной ответственности в связи с осуществлением предпри­нимательской и иной экономической деятельности. Таким об­разом, ненадлежащим заявителем будет считаться лицо, кото­рое не привлечено непосредственно к административной ответ­ственности. Исключение составляет, если такое заявление подано другими лицами, имеющими на то полномочия.

5.4. Заявители

Понятие сторон следует отличать от понятия заявителей в арбитражном процессе. АПК разделяет эти понятия, посвящая каждому из них отдельную статью. Стороны имеются там, где есть исковое производство.

Заявители, как и стороны по делу, включаются ст. 40 АПК в состав участников арбитражного процесса.

Согласно ст. 45 АПК, заявителями являются организации и граждане (в том числе государственные органы, должност­ные лица и пр.), обращающиеся в арбитражный суд с заявлени­ями в предусмотренных АПК и федеральным законом случаях и вступающие в арбитражный процесс по этим заявлениям.

Дефектом нового АПК является отсутствие общего терми­на, характеризующего сторону, противопоставляемую заявите­лю в делах, возникающих из публичных отношений. В ч. 2 ст. 46 в отношении таких субъектов употреблен термин «ответчик», что не отражено в ч. 3 ст. 44 АПК; оставлено вовсе не раскры­тым и понятие «заинтересованные лица» в гл. 5 АПК, хотя эти субъекты, несомненно, входят в состав лиц, участвующих в деле. Видимо, предстоит подготовка разъяснений Пленума ВАС РФ по поводу того, можно ли употреблять термин «ответчик» ко всем противникам заявителей в делах публичного характера или их надо именовать «заинтересованными лицами».

Справедливости ради следует отметить, что ранее действу­ющий АПК менее значительно регулировал положения о зая­вителях в арбитражном процессе.

Арбитражные суды рассматривают следующие дела по за­явлению надлежащих лиц:

В порядке административного судопроизводства, возника­ющие из административных и иных публичных правоотно­шений экономические споры и иные дела, связанные с осу­ществлением предпринимательской и иной экономической деятельности:

• об оспаривании нормативных правовых актов, затрагиваю­щих права и законные интересы заявителя в сфере пред­принимательской и иной экономической деятельности, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компе­тенции арбитражного суда;

• об оспаривании ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов го­сударственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, решений и действий (без­действия) государственных органов, органов местного са­моуправления, иных органов и должностных лиц, затраги­вающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

• об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбит­ражного суда;

• о взыскании с организаций и граждан, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятель­ность, обязательных платежей, санкций, если федераль­ным законом не предусмотрен иной порядок их взыскания; другие дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

2. В порядке особого производства дела об установлении фак­тов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав в сфере предпринимательс­кой и иной экономической деятельности. Дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов.

3. Дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений по спорам, возникающим при осуществлении предприни­мательской и иной экономической деятельности.

4. Дела особой категории (специальная подведомственность ст. 33 АПК):

• о несостоятельности (банкротстве);

• по спорам о создании, реорганизации и ликвидации орга­низаций;

• по спорам об отказе в государственной регистрации, укло­нении от государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей;

• по спорам между акционером и акционерным обществом, участниками иных хозяйственных товариществ и обществ, вытекающим из деятельности хозяйственных товариществ и обществ, за исключением трудовых споров;

• о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

• другие дела, возникающие при осуществлении предприни­мательской и иной экономической деятельности, в случа­ях, предусмотренных федеральным законом. Заявители пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, если иное не предусмот­рено АПК.

На стороне заявителя может выступать несколько лиц, ко­торые наделены одинаковым объемом прав. Согласно ст. 46 АПК, иск может быть предъявлен в арбит­ражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). На истцовой стороне соучастники именуются соистцами, на ответной – соответ­чиками.

Процессуальное соучастие допускается, если:

1. Предметом спора являются общие и однородные права или обязанности нескольких истцов или ответчиков.

2. Права и обязанности нескольких истцов или ответчиков име­ют одно основание.

Соучастие подразделяется на:

1. Обязательное – связанное с тем, что не привлечение хотя бы одного из заинтересованных лиц препятствует правиль­ному разрешению спора. Если к участию в деле не были привлечены все обязательные соучастники, то это может служить основанием для отмены вынесенного решения.

2. Факультативное – возникает по усмотрению сторон или суда и связано с однородностью исковых требований, свя­занность их с одними и теми же юридическими фактами, доказательствами и т.п. Факультативным соучастием яв­ляется рассмотрение требований по солидарным обязатель­ствам, когда кредитор вправе требовать исполнения от всех или от некоторых солидарных должников (ст. 322 ГК), а также долевым обязательствам, когда истец вправе требо­вать исполнения от всех долевых должников в соответствии с их долями или от некоторых из них.

Вступать в рассмотрение дела в качестве соответчика или соистца допускается лишь при рассмотрении дела в суде пер­вой инстанции.

В АПК не урегулирован вопрос о том, может ли лицо по своей инициативе вступать в дело в качестве соответчика или соистца. В ст. 46 АПК говорится, что при невозможности рассмотрения дела в отсутствии другого ответчика, к участию в деле в качестве соответчика лицо может быть привлечено по требованию суда первой инстанции, но с согласия истца или по ходатайству истца или ответчика.

После привлечения соответчика или соответчиков подго­товка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Независимо от того, являются соучастники обязательными или факультативными, они наделяются равными процессуаль­ными правами и несут равные процессуальные обязанности. Существует равенство прав и обязанностей как по отношению друг к другу (внутреннее равенство), так и по отношению к другой стороне (внешнее равенство).

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соуча­стников.

. Третьи лица в арбитражном процессе

К участию в деле могут быть привлечены третьи лица. Они имеют как материально-правовую, так и процессуаль­но-правовую заинтересованность в исходе дела, участвуют в процессе от своего имени и в защиту своих интересов.

Закон предусматривает участие в арбитражном процессе двух видов третьих лиц:

• третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора (ст. 50 АПК);

• третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора (ст. 51 АПК).

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора

Эти лица могут вступить в процесс до вынесения ре­шения судом первой инстанции.

Они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензион­ного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной катего­рии споров или договором.

Как и истец, права и обязанности которого оно имеет, тре­тье лицо, заявляющее самостоятельные требования, является предполагаемым субъектом спорного материального правоот­ношения. Его требования могут быть адресованы как истцу, так и ответчику.

В отношении лиц, заявляющих самостоятельные требова­ния относительно предмета спора, судья выносит определение о вступлении в дело третьего лица.

При вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, рассмот­рение дела производится с самого начала.

В отличие от соистцов, требования которых не исключают друг друга, требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, и истца исключают друг друга.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требова­ний на предмет спора

Эти лица могут вступить в дело только на сторо­не истца или ответчика.

Участие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных тре­бований на предмет спора, часто встречается в практике рас­смотрения арбитражных дел. В первую очередь это связано с тем, что круг оснований для привлечения и участия их в про­цессе достаточно широк, хотя закон и указывает, что такое уча­стие обусловлено тем, что решение может повлиять на их пра­ва и обязанности по отношению к одной из сторон.

Данная категория третьих лиц вправе вступать в дело до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, участвуют в деле:

• по собственной инициативе;

• по ходатайству лиц, участвующих в деле;

• по инициативе суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за ис­ключением следующих прав:

• на изменение основания или предмета иска;

• на увеличение или уменьшение размера исковых требова­ний;

• на отказ от иска;

• на признание иска;

• на заключение мирового соглашения;

• на предъявление встречного иска;

• на требование принудительного исполнения судебного акта. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего само­стоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

5.7. Участие прокурора в арбитражном процессе

Общие положения об участии прокурора в арбитражном судопроизводстве закреплены в ст. 52 АПК, которая определя­ет возможность обращения прокурора в суд:

• с заявлениями об оспаривании нормативных правовых ак­тов, ненормативных правовых актов органов государствен­ной власти Российской Федерации, органов государствен­ной власти субъектов Российской Федерации, органов мест­ного самоуправления, затрагивающих права и законные ин­тересы организаций и граждан в сфере предприниматель­ской и иной экономической деятельности;

• с иском о признании недействительными сделок, совер­шенных органами государственной власти Российской Фе­дерации, органами государственной власти субъектов Рос­сийской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными пред­приятиями, государственными учреждениями, а также юри­дическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муници­пальных образований;

• с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государствен­ной власти Российской Федерации, органами государствен­ной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муници­пальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном и капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований. По указанным делам прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным судом, на любой стадии арбитраж­ного процесса.

Прокурор, обратившийся в арбитражный суд, пользуется процессуальными правами и несет процессуальные обязаннос­ти истца. При этом отказ прокурора от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по суще­ству, если истец участвует в деле.

Из смысла ст. 52 АПК следует, что прокурор вправе обра­щаться не с любым иском в арбитражный суд, а лишь с таким, где на стороне ответчика выступают:

• органы государственной власти Российской Федерации;

• органы государственной власти субъектов Российской Фе­дерации;

• органы местного самоуправления;

• государственные и муниципальные унитарные предприя­тия;

• государственные учреждения;

• и юридические лица, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муници­пальных образований.

Прокурор вправе обращаться не с любым заявлением в ар­битражный суд, а лишь с заявлением об оспаривании актов органов государственной власти, субъектов РФ и муниципаль­ных образований в соответствии с главами 23 и 24 АПК.

Обращение прокурора с исками и заявлениями в арбитраж­ный суд, а также участие прокурора на стороне ответчика АПК не предусмотрено.

Кроме того, ст. 52 АПК устанавливает следующие ограни­чения на обращение прокурора в арбитражный суд:

• обращение в Высший Арбитражный Суд РФ направляет Генеральный прокурор РФ или заместитель Генерального прокурора РФ;

• обращение в арбитражный суд субъекта РФ направляют Генеральный прокурор (его заместитель), а также проку­рор субъекта РФ или заместитель прокурора субъекта РФ и приравненные к ним прокуроры или их заместители.

Таким образом, прокурор района или города вообще не на­делен правом участия в арбитражном процессе, а прокурор субъекта РФ не вправе направлять иски и заявления в Высший Арбитражный Суд.

В заседании арбитражного суда прокуроры могут участво­вать на основании служебного удостоверения. Специальная доверенность в таком случае не требуется.

5.8. Участие в деле государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов

Статья 53 АПК говорит об участии в арбитражном процес­се государственных и иных органов от своего имени в защиту публичных интересов. Основанием вступления государствен­ных органов в процесс служит их заинтересованность в исходе дела, вытекающая из возложенных на них функциональных обязанностей.

Эта статья не дает конкретного перечня государственных и иных органов, правомочных начать дело от своего имени в за­щиту публичных интересах. Статья 53 АПК говорит лишь об органах, а не о должностных лицах.

Термин «публичный интерес» в новом АПК не раскрыт. В теории под публичными интересами понимаются обществен­ные интересы, охраняемые как правом, так и не правовыми институтами, а также интересы большого числа лиц.

В обращении должно быть указано, в чем заключается на­рушение публичных интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный суд.

Орган, обратившийся в арбитражный суд, пользуется про­цессуальными правами и несет процессуальные обязанности истца.

Отказ органа от предъявленного им иска не лишает истца права требовать рассмотрения дела по существу, если истец участвует в деле. АПК ничего не говорит о том, как быть, если истец не участвовал в деле, а государственный орган отказался от иска. Думается, что в таком случае суд должен оставить иск без рассмотрения.

5.9. Лица, содействующие осуществлению правосудия

Лицами, содействующими осуществлению правосудия, являются:

• эксперты;

• свидетели;

• переводчики;

• помощник судьи и секретарь судебного заседания.

В арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать их представители и содействующие осуществлению правосудия лица – эксперты, свидетели, пере­водчики, помощник судьи и секретарь судебного заседания.

Каждый из участников арбитражного судебного процесса этой группы выступает как носитель определенных прав и обя­занностей, которые определяются их ролью в арбитражном процессе.

О представителях речь идет в специальном вопросе.

Эксперты

Вопросы права составляют исключительную компетенцию арбитражного суда и по ним экспертиза не назначается. Для разъяснения вопросов, относящихся к любой отрасли науки, техники, искусства и ремесла, должна назначаться экспертиза. Наиболее часто в практике арбитражного суда встречаются бух­галтерская, товароведческая, строительная экспертизы.

Для разъяснения вопроса, требующего специальных позна­ний, арбитражный суд назначает экспертизу, даже если в со­ставе арбитражного суда есть лица, обладающие такими спе­циальными познаниями, ибо совмещение функций эксперта и судьи недопустимо.

Согласно ст. 55 АПК экспертом в арбитражном суде явля­ется лицо, обладающее специальными знаниями по касающим­ся рассматриваемого дела вопросам и назначенное судом для дачи заключения в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК.

Любое лицо, участвующее в деле, имеет право предложить вопросы, которые оно желает поставить перед экспертом. Но в конечном итоге эти вопросы окончательно формулирует суд в определении о назначении экспертизы. В этом определении излагаются и мотивы, по которым отклоняются вопросы, по­ставленные экспертизе сторонами и другими участвующими в деле лицами.

Основная процессуальная обязанность эксперта состоит в даче объективного заключения по тем вопросам, которые ему поставлены.

Участвуя в судебном разбирательстве, эксперт вправе:

• знакомиться с материалами дела;

• участвовать в судебных заседаниях;

• задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидете­лям;

• заявлять ходатайство о представлении ему дополнитель­ных материалов.

Лицо, которому поручено проведение экспертизы, обязано по вызову арбитражного суда явиться в суд и дать объективное заключение по поставленным вопросам.

Эксперт вправе отказаться от дачи заключения в следую­щих случаях:

• если поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его специальных знаний;

• а также, если представленные ему материалы недостаточ­ны для дачи заключения.

За дачу заведомо ложного заключения эксперт несет уго­ловную ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Свидетели

Согласно ст. 56 АПК свидетелем является лицо, распола­гающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.

Свидетель обязан:

• по вызову арбитражного суда явиться в суд;

• сообщить арбитражному суду сведения по существу рас­сматриваемого дела, которые известны ему лично;

• ответить на дополнительные вопросы арбитражного суда и лиц, участвующих в деле.

За дачу заведомо ложных показаний, а также за отказ от дачи показаний свидетель несет уголовную ответственность, предусмотренную ст. 308 УК РФ, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Не подлежат допросу в качестве свидетелей следующие лица:

• судьи и иные лица, участвующие в осуществлении право­судия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела;

• представители по гражданскому и иному делу – об обсто­ятельствах, которые стали им известны в связи с исполне­нием обязанностей представителей;

• а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них пока­зания.

Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых опреде­ляется федеральным законом.

Свидетель имеет право на возмещение расходов, связан­ных с вызовом в суд, и получение денежной компенсации в связи с потерей времени.

Переводчики

В соответствии со ст. 57 АПК переводчиком является лицо, которое свободно владеет языком, знание которого необходи­мо для перевода в процессе осуществления судопроизводства.

Правила, установленные для переводчика, распространяют­ся на лицо, владеющее навыками сурдоперевода и привлечен­ное арбитражным судом к участию в арбитражном процессе.

Лица, участвующие в деле, вправе предложить арбитраж­ному суду кандидатуры переводчика.

Иные участники арбитражного процесса не вправе прини­мать на себя обязанности переводчика, хотя бы они и владели необходимыми для перевода языками.

О привлечении переводчика к участию в арбитражном про­цессе арбитражный суд выносит определение.

Переводчик обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд и полно, правильно, своевременно осуществлять перевод. Переводчик вправе:

• задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для уточнения перевода;

• знакомиться с протоколом судебного заседания или отдель­ного процессуального действия;

• делать замечания по поводу правильности записи перево­да.

За заведомо неправильный перевод переводчик несет уго­ловную ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ, о чем он предупреждается арбитражным судом и дает подписку.

Помощник судьи и секретарь судебного заседания

Статья 58 АПК, в которой говорится о помощнике судьи и секретаре судебного заседания, является новеллой. Участие в арбитражном судебном процессе помощника судьи и секретаря судебного заседания должно повысить уровень деятельности арбитражных судов и облегчить нагрузку на самих арбитраж­ных судей.

Помощник судьи оказывает помощь судье в подготовке и организации судебного процесса и не вправе выполнять функ­ции по осуществлению правосудия. Он может вести прото­кол судебного заседания и совершать иные процессуальные действия в случаях и в порядке, которые предусмотрены АПК.

Помощник судьи не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников арбитражного процесса.

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, а равно действия участников арбит­ражного процесса, имевшие место в ходе судебного заседания. Секретарь судебного заседания по поручению председательству­ющего проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании.