ПРАКТИЧЕСКОЕ РУКОВОДСТВО ПО КРИТЕРИЯМ ПРИЕМЛЕМОСТИ

день после того, как решение доведено до сведения заявителя или его представителя. Истекает срок по прошествии шести календарных месяцев, какова бы ни была их реальная продолжительность (Otto против Германии (реш.)). Соблюдение шестимесячного срока определяется в соответствии с критериями, установленными Конвенцией. Правила исчисления сроков по внутреннему праву того или иного государства-ответчика не применяются (Benet Praha, spol. s r.o. против Чехии (реш.));

Büyükdere и другие против Турции, § 10).

84.Суд может определить в качестве даты истечения шестимесячного срока день, не совпадающий с датой, указываемой государством-ответчиком (İpek против Турции

(реш.)).

g)Длящаяся ситуация

85.Понятие «длящаяся ситуация» означает положение вещей, при котором заявители являются жертвами продолжающихся действий, совершаемых государством или от имени государства. Факт проявления в будущем важных последствий какоголибо события ещё не означает, что речь идёт о «длящейся ситуации» (Iordache против Румынии, § 49).

86.Если предполагаемое нарушение представляет собой длящуюся ситуацию, против которой не существует средства защиты во внутреннем праве, шестимесячный срок начинает течь с момента окончания этой длящейся ситуации (Ülke против Турции (реш.)). Если ситуация не окончилась, правило шести месяцев не применяется (Iordache

против Румынии), § 50. См. также Varnava и другие против Турции [БП], §§ 161 и

далее.

3.Дата подачи жалобы2

a)Первое письмо

87.Согласно устоявшейся практике органов Конвенции и правилу 47 § 5 Регламента Суда, датой подачи жалобы считается, как правило, дата первого письма заявителя, в котором изложен, пусть даже и очень кратко, предмет жалобы, при условии, что надлежащим образом заполненный формуляр жалобы был представлен в установленный Судом срок (Kemevuako против Нидерландов (реш.)).

88.Дата подачи определяется по ставящемуся при отправке жалобы почтовому штемпелю, а не штемпелю, фиксирующему поступление жалобы в Суд: Kipritci против Турции, § 18. В силу особых обстоятельств может быть применён другой подход:

Bulinwar OOD и Hrusanov против Болгарии, §§ 30 и далее.

b)Несовпадение даты написания и даты отправки

89.Если дата написания письма и дата его отправки различаются более чем на один день и при этом от заявителя не поступило никаких объяснений, датой подачи жалобы будет считаться дата отправки (Arslan против Турции (реш.); Růžičková против Чехии

(реш.)).

Это правило также применяется для отправки оригинала формуляра в установленный восьминедельный срок: Kemevuako против Нидерландов (реш.), § 24; и по поводу отправки по факсу: Otto против Германии (реш.).

2.См. Регламент Суда и практическую инструкцию по «подаче жалобы».

© Совет Европы/Европейский суд по правам человека, 2011 года	27