24. Унификация типов склонения существительных во множественном числе.

Унификация во мн.ч. связана со след.обстоятельствами: род сущ. категория согласовательная и его существование связано с развитием синтагмы, поэтому сущ. развиваются в связи с развитием прилаг., следовательно на процесс унификации повлияло развитие прил. во множ.числе. Прилагательные во мн.ч. утрачивают родовые различия, поэтому у сущ. во мн.ч. утрачиваются родовые различия. В рез-те во мн.ч. происходит полная унификация, формируется единый тип склонения.

В истории множественного числа имен существительных в русском языке изменениям подверглись также формы имен, и вин. пад. Исконно в этих двух формах одинаковые окончания были в твердой разновидности основ на а жен.р. и в твердой и мягкой разновидностях основ на о ср. р. (например, села, поля); это же было характерно и для слов средн. и женск. рода с основой на согласный. Однако в других существительных дело обстояло по-иному. Так, в словах муж. р. с основой на о твердой разновидности имен. пад. оканчивался на [и], а вин. — на [ы] (например, имен, столи, городи, плоди; вин. столы, городы, плоды); в мягкой же разновидности имен. пад. имел окончание [и], а вин.— [ĕ]. Вследствие общей тенденции сближения и унификации форм склонения происходит и утрата различий между формами имен, и вин. над., причем в мягкой разновидности возобладала бывшая форма имен, пад., укрепившаяся и в вин. пад., а в твердой, наоборот,— форма бывшего вин. пад., вытеснившая старый имен

Но унификация форм в И.п и В.п мн.ч полностью не произошла.