- •Перевидання конспекту лекцій присвячується
- •Андрій Петрович осітнянко
- •Основні праці професора Андрія Петровича осітнянка.
- •Розділ 1. Методи аналізу й прогнозування економічного розвитку міста
- •1.1. Концепції аналізу економіки міста й регіону
- •1.2. Теорія економічних циклів.
- •1.3. Контрольні питання
- •Розділ 2. Теорія економічної бази
- •2.1 Концепції Економічної бази
- •2.1.1 Історія
- •2.1.2 Сучасні походження
- •2.2 Структура макроекономічних моделей
- •2.3. Експортно – базова модель
- •2.4 Типова модель економічної бази
- •2.5 Методи для обчислення значень множника
- •2.5.1 Порівняння відносин планувальника й моделі економіста
- •2.5.2 Метод звіту
- •2.5.3 Спеціальний підхід припущення
- •2.5.4 Коефіцієнти місцевості
- •2.5.5 Мінімальні потреби
- •2.5.6 “Диференціальні” множники: багаторазовий аналіз регресу
- •2.6. Модель зрушень і часток
- •2.7. Критичний аналіз: переваги, незручності, похвала, критика
- •2.8. Контрольні питання
- •Дані й обчислення
- •Розділ 3. Таблиці витрати — випуск і регіональні рахунки доходу
- •3.1. Вступ
- •3.2 Міська таблиця трансакцій
- •3.3 Доходи і рахунки виробництва
- •3.4 Резюме
- •3.5 Контрольні питання
- •3.6. Виміри регіонального добробуту
- •3.6.1 Проблема з оцінками впр
- •3.7.2 Використання персональних оцінок доходу
- •Розділ 4. Логіка моделей “витрати — випуск”
- •4.1 Вступ
- •4.2 Пояснення моделі: аналіз через опис
- •4.3 Підготовка таблиці трансакцій: економіка закрита щодо домашніх господарств
- •4.4 Економічна модель
- •4.4.1 Тотожності: таблиця трансакцій
- •4.4.2 Технічні умови: таблиця безпосередніх потреб
- •4.4.3 Умова рівноваги: пропозиція дорівнює попиту
- •4.4.4 Рішення системи: таблиця повних потреб
- •4.5. Економічні зміни в моделях “витрати-випуск”
- •4.5.1. Причини і наслідки змін
- •4.5.2. Структурні зміни
- •4.5.3. Зміни в кінцевому попиті
- •4.6. Контрольні питання
- •Розділ 5. Регіональні множники “витрати-випуск”
- •5.1 Вступ
- •5.2. Концепція множника
- •5.2.1. Інтуїтивне пояснення
- •5.2.2. Ітеративний підхід
- •5.3. Перетворення Множника
- •5.3.1. Множники Випусків
- •5.3.2. Множники Зайнятості
- •5.3.3. Множники Доходів
- •5.3.4. Множники урядових доходів
- •5.4. Контрольні Питання
- •Маніпуляції з моделлю “витрати-випуск”. Розробка й рішення
- •Літературадо конспекту лекцій.
- •1.1. Концепції аналізу економіки міста й регіону 13
- •Навчально-методичне видання
- •03151, М.Київ-151, вул. Волинська, 60
2.3. Експортно – базова модель
Звичайно, в економічній теорії створюють “економічну людину”, що пряма і передбачена в поведінці. Ніде ця практика більш звична ніж у регіональній і містобудівній літературі. Експортно — базова модель, у якій єдиний детермінант економічного росту є експортом, часто будується, щоб представити пояснення планувальників. Однак, Ви можете рідко знаходити “експортно-базового” теоретика, хто не є теоретиком “економічної бази”, хто визнає багато інших детермінантів росту ніж один експорт.
Тепер дозвольте нам будувати “економічну людину” і бачити, які недоліки має чиста експортно-базова позиція. Ми рухаємося у відкриту економіку і робимо експорт як єдиний позасистемний фактор. Якщо автономні витрати включені (найлегший спосіб — для споживання), тоді міський або регіональний доход можуть існувати навіть тоді, коли експорт дорівнює нулю.
Модель відрізняється тільки злегка від простої Кейнсіанської моделі. У Кейнса — ключовий витік був збереження. Він пояснив неповну зайнятість пригнобленої економіки як результат, коли запланована інвестиція використовувалася нижче рівноваги з повною зайнятістю, вирівнюється через нестачу довіри на інвестиційних ринках. Його ендогенна перемінна було споживання, через яке більшість потоків доходу об`єднувались. Потоки стали роз'єднаними в процесі перетворення: заощадження – інвестиції.
В експортно-базовій моделі, ендогенний потік залишається споживанням, що переглянутий тепер як “ внутрішні витрати”. Ми цілком ігноруємо заощадження і ховаємо інвестиційні витрати в межах внутрішніх витрат (ми зацікавлені не щодо пояснення депресії у цілій економіці, а щодо пояснення змін у міському доході). Функція заощаджень у створенні витоку від економіки тепер прийнята імпортом, який визначений як функція доходу. Функція інвестиції тепер прийнята експортом, експортно-заснованої економіки.
Ілюстрація 2.2. Чиста експортно-базова модель
Визначення тотожності:
Повні витрати = внутрішнє виробництво (продукт) + експорт (притоки)
(1) E = D + X
Доход = Внутрішні витрати + Імпорт
(2) Y = D + М, чи D = Y — М.
Поведінкові чи технічні припущення:
Імпорт = лінійна функція доходу
(3) М = mY (m < 1,гранична схильність до імпорту)
Експорт = позасистемне (зовнішня область) визначене значення
(4) X = X'
Умова рівноваги:
Доход = Повні витрати
(5a) Y = E
Або
Витрати на експорт = Приріст основного капіталу
(5b) М = X
Y = Y — М + XЗамінити (1) і (2) у (5a)
Y = Y — mY + X' Замінити (3), і (4)
Y — Y + mY = X'нагромадженняY, або доход в термінах кредитування
mY = X' Виносимо загальний множникY за дужки
Y = (1/m) *X' ІзолюємоY.
Експортно — базовий множник (мультиплікатор):
dY / dX = 1/m
Ця модель очевидно підкреслює відкритість і залежність міста або регіону на події поза їх досяжністю.
2.4 Типова модель економічної бази
Робимо модель більш реалістичною (або, скоріше, менш спрощеною), заощадження й інвестиція, що визначена поза системою, можуть бути додані назад у систему. Ілюстрація 2.3 включає їх, щоб організуватися майже типову модель економічної бази. Тільки вимагаються незначні інтерпретуючі коментарі.
Ілюстрація 2.3. Чиста модель економічної бази
Визначення тотожності:
Повні витрати = Внутрішнє виробництво + Експорт + Інвестиція
(1) E =D + X + I
Доход = Споживання + Заощадження
(2) Y = C + S
Споживання = Внутрішні витрати (витрати на внутрішні товари) + Імпорт
(3) C = D + М, чи D = C — М.
Поведінкові чи технічні припущення:
Споживання = лінійна функція доходу
(4) C = cY (c =гранична схильність до споживання)
Імпорт = лінійна функція доходу
(5) М = m Y (m = гранична схильність до імпорту)
Експорт = позасистемне (зовнішня область) визначене значення
(6) X = X '
Інвестиція = позасистемне (зовнішня система) визначене значення
(7) I = I '
Умови рівноваги:
Доход = Повні витрати
(8a) Y = E
Чи
Витрати = Приріст основного капіталу
(8b) М + S = X + I
Рішення заміною:
Y = C — М + X + I Замістити (1) і (3) у (8a)
Y = cY- mY+ X ' + I ' Замістити (4), (5), (6) і (7)
Y – cY + mY= X ' + I 'нагромадженняY
(1 — c + m) Y = X ' + I ' Виносимо загальний множникYза дужки
Y = {1 / [1 — (c — m)]} * (X ' + I ')ІзолюємоYчерез відділення
Мультиплікатор економічної бази й інвестиційний мультиплікатор:
dY/dX = 1 / [1 — (c — m)], і dY/dI = 1 / [1 — (c — m)]
Відсутній елемент — автономне споживання (який з'явився в простій Кейнсіанській моделі). Чи дійсно це включати, мені здається, питання персональної переваги. З одного боку, для більшої точності треба включити автономне споживання. Крім того, це служить, щоб попередити нас, що функція споживання ймовірно криволінійна, що відбувається органічно і підвищується при зменшенні норми доходу. Гранична схильність до споживання в діапазоні доходів, при яких ми могли б працювати — менша ніж середня схильність споживання. Позитивне автономне споживання дозволяє нам моделювати цей випадок.
З іншого боку, ми вже маємо ту, позасистемно визначену, перемінну неекспорту — інвестиції. Інвестиційний мультиплікатор, ідентичний тому, що був би розрахований для автономного споживання — ми маємо результати без занепокоєння. У той час, як це є логіка, що могла б поліпшити модель, якщо переслідувати занадто строгий висновок, але я залишив автономне споживання поза цією ілюстрацією.