TR_KON

Сущность институциональных трансформаций может быть раскрыта посредством понимания таких вопросов:

1)стабильность институциональных характеристик;

2)источники трансформаций;

3)действующая сила трансформаций;

4)направление трансформаций.

Привлечение к анализу процессов трансформаций экономики институциональных преобразований значительно расширяет возможности объяснения кризисных явлений переходной экономики социализма.

Однако в ходе проведения реформ часто не учитывается, что принятие законов и норм само по себе не решает проблемы реализации новой социальноэкономической системы (в силу пренебрежением или неучетом существующих неформальных норм, правил, привычек и традиций).

То есть при рассмотрении условий формирования институциональной среды в конкретной ситуации, необходимо учитывать не только существующие соци- ально-экономические и политические обстоятельства, но и предыдущий период развития общества, его историю, традиции, психология, менталитет, обусловливающий отличительные свойства общественного самосознания.

4. Этапы постсоциалистического трансформационного цикла

Начало становления новой экономической системы в Украине, как и в других постсоветских странах, сопровождалось обострением социально-экономических противоречий, проявлениями которых стали беспрецедентное (как для мирных условий) обнищание основной массы населения, сокращение потребления, опасная степень поляризации общества, уменьшение объемов производства и снижение эффективности экономики, истощение национального богатства, инвестиционный и инновационный кризисы, обострение диспропорций воспроизводства ресурсов в отраслевом и региональном аспектах.

В то же время отсутствие надлежащего теоретического и методологического обоснования рыночных преобразований в большей мере связано со спецификой самих трансформационных процессов, не имевших аналогов в истории экономического развития.

Обобщающая характеристика динамики трансформационной экономической системы в этой связи может быть представлена на основе анализа трансформационного цикла.

Так идеологическое обоснование необходимости системных преобразований, базировавшееся на ряде организационно-политических и социальноэкономических рассуждениях (демократизация общественных отношений, низкая эффективность прежней системы управления, чрезмерное равенство в системе справедливого распределения) уже на первых этапах реформирования экономики, проводимого с учетом данных установок привело к появлению непредвиденных кризисных явлений в экономической и социальной сферах.

Прежде всего это касается формирования несоответствия в структуре спроса и производства (совокупного спроса и совокупного предложения), что по своей

11

сути является прямым признаком стадии первичной депрессии (на рис. 1 участок выше линии макроэкономического равновесия).

национальный доход линия макроэкономического

равновесия

δ

время

Рис. 1. Стадии трансформационного цикла

В отличие от экономических деловых циклов, свойственных рыночной экономической системе, трансформационные циклы обусловлены резкими изменениями формальных институтов регулирования. Начало трансформационных процессов основывается на стратегии «шоковой терапии», которая включала быструю либерализацию экономических отношений при условии жесткой монетарной политики и стабилизации валютного курса.

Либерализация цен и открытие внутреннего рынка со всей очевидностью обнажили все недостатки унаследованной экономики (милитаризованная структура и технологическая отсталость, низкая эффективность и конкурентоспособность гражданских отраслей) и привели сначала к кризису товарного дефицита, который быстро сменился жестким кризисом сбыта.

Проявлением последствий данных кризисных состояний стали такие явления, как безработица, снижение социальных услуг и государственного финансирования социально-культурной сферы (медицины, образования, науки, культуры).

Среди фундаментальных обусловливающих факторов (детерминант) первичной депрессии трансформационного цикла необходимо отметить изменения в отношениях собственности на средства производства, устойчивость монополистических тенденций, потеря экономических связей в результате распада СССР, неопределенность будущего.

Так, скажем, непоследовательность и недостаточная законодательная урегулированность процесса приватизации (ключевого условия преобразования отношений собственности) привели в конечном итоге как к существенным общественным материальным издержкам, так и издержкам социального характера – безработице (в результате сокращения рабочих мест, которое за весь период реформирования достигло величины 7,5 млн.).

То же самое касается и монополистических тенденций, которые проявились в результате превращения общественной (государственной) монополии на частную.

Что касается неопределенности будущего как одной из фундаментальных детерминант, то именно отсутствие целевой функции трансформационной политики превратило «трансформацию» в самоцель осуществления преобразований.

12

Вторичная депрессия является перерождением первичной депрессии в кумулятивный процесс сокращения реального выпуска продукции и роста общего уровня цен. Кумулятивный характер вторичной депрессии является независимым от детерминант (обусловливающих факторов) первичной депрессии и обусловленный действием законов спроса и предложения, рядом макроэкономических переменных, институциональных обусловливающих факторов (детерминант).

К примеру, влияние институциональных детерминант на развитие вторичной депрессии происходит в форме возрастания количества групп с особенными интересами (получивших или не получивших выгоды от реформ), находящихся в поисках политической ренты. Данные группы интересов замедляют экономический рост, усложняют систему госрегулирования, увеличивают роль правительства, изменяют направления социального развития.

Однако политическая конкуренция (к которой относятся данные группы) делает совсем невозможным конструктивное государственное регулирование экономики.

ТЕМА 2. ЗАКОНОМЕРНОСТИ ДВИЖЕНИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ СИСТЕМ. КОНЦЕПТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ТРАНСФОРМАЦИИ СОВРЕМЕННОГО КАПИТАЛИЗМА

1.Трансформационные состояния экономических систем, основные формы и этапы их развития.

2.Основные направления исследования процессов трансформации экономической системы капитализма в условиях становления постиндустриального общества.

3.Индустриальное и постиндустриальное общество, их признаки и особенности.

4.Информационное общество и роль государства в эффективной трансформации производительных сил на принципах информационной экономики.

Литература:

1.Трансформационная экономика: Учебное пособие / Под ред. В.С.Савчука,

Ю.К.Зайцева. – К.: КНЭУ, 2006. – 612 с. (С. 44-97)

2.Апатова Н. Методологічні основи дослідження інформаційної економіки // Економіка України. – 2005. - № 7. – С. 58-64.

3.Ивлева Г. Трансформация экономической системы: обзор концепций и контуры общей теории // Общество и экономика. – 2003. - № 10. – С. 3-40 и др.

Цель темы – выяснение закономерностей движения экономических систем, существующих направлений исследования трансформации капиталистической системы, определение особенностей и признаков, присущих индустриальному и постиндустриальному обществам, а также роли государства в трансформационных процессах.

13

1. Трансформационные состояния экономических систем, основные формы и этапы их развития

Важность рассматриваемой проблемы (трансформации) обусловлена как необходимостью получения знаний относительно тенденций и перспектив дальнейшего развития современного капиталистического общества, так и отсутствием в научной среде по настоящее время единого подхода в понимании сущности процессов, которые происходят. То есть речь идет об отсутствии общей теории экономических трансформаций, о существующих разногласиях в отношении понимания сущности и содержания самого понятия трансформация, а это, безусловно, негативно влияет на качество осмысления изменений и прогнозов относительно последствий функционирования современной хозяйственной и экономической систем, и, в частности, постиндустриального, информационного общества.

Вто же время интерес учёных, политиков и в большей мере граждан стран как дальнего так и ближнего зарубежья относительно перспектив капиталистической экономики и общества в целом существует. И это объяснимо, ибо мы должны хотя бы в общих чертах знать и понимать насколько длительным может быть общество, которое ожидает нас впереди, какова его устойчивость.

Для ответа на данные вопросы необходимо обратиться к анализу общих закономерностей движения экономических систем.

Среди них можно выделить следующие закономерности: целостность, открытость к внешним влияниям и связям, способность порождать, поддерживать и развивать интегративные свойства совокупности объектов и подсистем, которые в процессе взаимодействия и составляют базу и структуру данной системы.

К одной из закономерностей движения экономических систем следует также отнести и цикличность их развития.

Что касается понятия цикл, циклы (от греч. Kyklos – круг), то оно означает совокупность взаимосвязанных явлений, процессов, работ, которые образуют замкнутый круг развития в течение определенного промежутка времени.

Рассмотрение истории общества как круговорота, как циклического движения нашло свое отражение и в работах древнегреческого историка Полития («Общая история» в 40 томах) и китайского Сима Няня («Исторические записки»). Американский же футоролог Олвин Тоффлер обосновал идею трёх волн в истории человечества: аграрной, индустриальной и постиндустриальной.

Впроцессе таких исследований было установлено, что, во-первых, какоелибо развитие в природе или в обществе происходит циклично, неравномерно, и, во-вторых, проходит сходные фазы.

При этом, если древние ученые рассматривали циклы как движение по замкнутому кругу, то в дальнейшем циклы начали воспринимать как спираль, т.е. повторение сходных, но не одинаковых фаз в поступательном развитии или как волнообразное прогрессивное развитие.

На этой основе было определено понятие жизненный цикл общества, которое трактовалось как период от зарождения определенной общественно-исторической системы к её гибели (или радикальному преобразованию, т.е. трансформации).

14

Врамках жизненного цикла какого-либо общества ученые выделяют несколько фаз его существования, которые последовательно сменяют одна другую:

- зарождение в недрах старой системы, внутреннее, латентное развитие; - рождение, утверждение в борьбе с системой, уходящей в прошлое;

- распространение, преобразование в доминирующую, господствующую систему;

- зрелость, когда в полной мере выявляются свойственные данной системе черты;

- одряхление, нарастание противоречий, вхождение в кризис, в противоборство с последующей системой, которая уже родилась;

- отмирание реликтового существования трансформированных остатков на периферии новой системы, которая утверждается.

Подобно жизненному циклу общества, экономическая система также имеет свой жизненный цикл и соответствующие стадии функционирования, а именно:

- возникновения; - формирования или формообразования;

- развития, в течение которой система превращается в целостность; - прохождения, когда происходит разрушение целостности системы, но она

ещё сохраняется; - распад, когда происходит распадение системы, но единичные её явления со-

храняются; - исчезновение, когда исчезают и единичные явления уходящей системы.

Таким образом, вся экономическая история человечества связана с постоянными переходами от одного состояния экономической системы к другому, когда одна система находится в стадии формирования, а вторая – в стадии распада.

Данные переходы осуществляются на основе трансформационных процессов, которые изменяют внутреннее состояние системы.

Трансформационные процессы могут действовать двояко – удлиняя во времени стадии функционирования экономических систем и жизненного цикла общества, которые обеспечивают их восходящее движение (качественные изменения в развитии структурных элементов системы происходят без изменения базовых мотивационных рычагов); или сокращая это время, а стало быть, ускоряя переход к нисходящему движению, которое в конечном итоге означает распад существующей системы, её отмирание и рождение новой упорядоченности, что отражает содержание нового жизненного цикла.

Вцелом же понятие трансформация ( от лат. – transformatio) означает преобразование, перевоплощение, смену вида, формы , свойств чего-нибудь.

Вэтой связи экономическая трансформация означает процесс замены конституирующих признаков одного хозяйственного порядка сходными признаками другого порядка, вследствие чего происходит коренное преобразование экономической системы в целом.

Трансформация, как внутреннее состояние, закономерность развития экономических систем может происходить как в эволюционной форме, т.е. непрерывные, постепенные количественные изменения в развитии природы и общества, так

ив революционной форме, связанной с коренными, качественными изменениями.

15

При этом, если эволюция выступает в качестве объективного инструмента, при помощи которого накапливаются изменения, то в качестве субъективного инструмента выступают реформы.

Внаучной литературе реформы определяются как процесс корректировки отдельных элементов системы (т.е. экономической системе в нашем случае) с целью улучшения её эффективности без изменения основ.

Всовременной экономической науке ещё нет единого, общепризнанного определения сущности трансформации, а также целостной теории, которая могла бы стать наиболее авторитетной для большинства учёных мира. Вместо этого существует значительное количество концепций авторы которых по-разному интерпретируют сущность и содержание трансформации, что безусловно, усложняет возможность выделения трансформационных процессов в чистом виде среди большого количества изменений, происходящих в экономической жизни общества.

Некоторые ученые выделяют две основные группы концепций, связанных с исследованием проблем трансформационных процессов.

Первая группа включает теории, где процессы трансформации являются предметом самостоятельного исследования – концепции переходной экономики, теория капиталистической трансформации, теория экономических трансформаций, концепция патоэкономики, теория циклов, теория кризисов и катастроф.

Вторая группа использует подходы, где трансформация рассматривается как внутренняя составляющая процессов глобальной экономической динамики: эволюционный подход, институциональный, диалектико-формационный, системноструктурный, синергетический, социокультурный (цивилизационный).

Внаучной литературе существует также и характеристика трансформации, которая исследуется с позиций определения её объектом процесса воспроизводства. То есть воспроизводство само по себе здесь рассматривается как процесс трансформации природной среды в соответствии с потребностями людей, энергии

ивеществ в жизненном цикле производство-потребление, общественных форм, сопровождающих общественную деятельность.

Авторы данной концепции определяют три основные типы трансформаций:

1)единично-локальные (микроэкономические внутреннесистемные);

2)функциональные (макроэкономические внутреннесистемные);

3)глобальные (межсистемные).

Определенное понимание различий между этими видами трансформаций может быть осуществлено на основе определения причин их возникновения, форм выражения, закономерностей протекания, возможных последствий.

Так, для единично-локальной трансформации причиной её возникновения является разделение труда, конкуренция, ограниченность ресурсов; формой выражения является воспроизводственный процесс как смена стадий, форм, преобразований предметов и энергии, закономерностью протекания – его непрерывность с преимуществом субъектов, обладающих большей предприимчивостью по привлечению ресурсов и их использованию; последствия – текучее функционирование субъектов хозяйствования.

16

Для функциональных трансформаций ранее перечисленные характеристики будут выглядеть следующим образом: причина возникновения – опережающее или отстающее развитие относительно обособленных и самостоятельных циклов воспроизводства отдельных звеньев (отраслей, секторов народного хозяйства); форма выражения – макроэкономическая несбалансированность разного типа и глубины (кризисные ситуации, циклические спады, конъюнктурные несоответствия); закономерность протекания – возникает периодически, взаимосвязаны с экономическими циклами; последствия – распространение несбалансированности на взаимосвязанные функциональные звенья, изменение распределения ресурсов, приспособление воспроизводства к функциональным изменениям.

Для межсистемных (глобальных) трансформаций соответственно: причина

– разрушительное внешнее влияние; форма выражения – системный кризис, экономическая катастрофа, смена принципов и характера связи между субъектами хозяйствования; закономерности протекания – наблюдается редко, при естественном протекании достаточно длительные и состоят из многих функциональных трансформаций; последствия – смена целей воспроизводства, приобретение новой целостности.

Вкачестве дополнения к характеристике типов трансформации в системе воспроизводства может служить определение их этапов. В этой связи учёные выделяют четыре основные состояния трансформационного цикла.

1. Этап непосредственной трансформации – этап в рамках которого осуществляется прорыв формы, преодоление адаптированности воспроизводственного процесса, его пороговых значений. Характерными чертами данного этапа являются функциональный кризис, стремительное увеличение разных форм деструктивностпи в поведении всех субъектов воспроизводственного процесса, обострение социальной напряженности, значительное нарушение системного равновесия.

2. Этап интерформации – этап неустойчивого и неопределенного состояния, сосуществования между формами. Время зарождения ядра новой системы, нового общества, когда формируются их структурные элементы и связи.

3. Этап интоформации – период приобретения новой устойчивости, новой формы. Характеризуется приобретением системой элементов целостности, доминированием качественно новой системы хозяйствования, мотивации, социальных связей и т.п.

4. Этап посттрансформационного состояния – время, когда определяется способность новой системы охватить все звенья воспроизводственного процесса, придать ему целостность, устойчивость самовоспроизводственного движения в соответствии с новой целью развития.

На этом этапе, по мнению учёных, должно произойти очень важное событие для дальнейшего развития системы – переориентация качественных ресурсов от ядра к периферии, что позволит создать однородное технолого-экономическое пространство, обеспечить целостность воспроизводственного процесса.

Вслучае, когда общество не в состоянии обеспечить такую системную переориентацию, экономика не может получить эффективных самовозобновляемых источников движения, а процесс воспроизводства будет происходить на основе внеэкономических принудительных факторов (т.е. усиления государственного

17

вмешательства в процессы управления воспроизводственным циклом), что в конечном итоге ведет к возрастанию всех видов противоречий в метасистеме.

В этой связи отставание нашего государства в обеспечении целостного и эффективного функционирования рыночной системы хозяйствования в рамках страны можно объяснить именно неспособностью быстрого перехода к системным преобразованиям в экономике и обществе, от стадии прорыва к стадии интоформации и посттрансформации.

2. Основные направления исследования процессов трансформации экономической системы капитализма в условиях становления постиндустриального общества

Причины, факторы и закономерности трансформации капиталистической экономической системы исследуются сегодня по двум основным направлениям:

-анализ внутренних противоречий развития системы и определение механизмов, форм, при помощи которых эти противоречия могут быть преодолены на стадии развития, обеспечивая дальнейшее поступательное движение системы;

-поиск конструктивных ответов на вопросы, связанные с дальнейшей долей капитализма, с мотивационными рычагами и общественными формами развития, которые будут наиболее эффективными в посткапиталистическом будущем.

Наличие данных направлений позволяет говорить о существовании внутреннесистемных и межсистемных трансформаций, исследование сущности которых позволяет более детально и всесторонне раскрывать внутренние и внешние факторы, механизмы и институты трансформационных процессов на уровне национальной и мировой экономических систем.

В соответствии с использованием определенных методологических подходов

висследовании закономерностей и проблем трансформации капитализма в современных научных источниках различают следующие концепции:

-основанные на методе технологического детерминизма;

-социализации капитала;

-глобализации и экологизации;

-социал-демократического и неомарксистского направления.

Так, к концепциям, основой которых является метод технологического детерминализма относят;

1)концепции индустриального общества (Дж.Ст.Милль, Т.Веблен, Р.Арон, Ж.Фурастье и др.);

2)концепции постиндустриального общества (К.Кларк, З.Бзежинский и др.), нового индустриального общества (Дж.Гелбрейт);

3)концепцию третичного сектора – общество услуг (К.Кларк, Ж.Вурастье);

4)теории информационного (компьютерного, электронного и т.п.) общества (Ж.-Ж.Серван Шрайбер, Й.Масуд, Дж.Несбит, О.Тоффлер и др.).

Исследователи выше означенных концепций и теорий среди всех существующих проблем и особенностей развития капитализма первоочередное внимание уделяют таким как:

18

а) изменение места человека в производстве, мотивации его деятельности, характера труда (О.Тоффлер, А.Маслоу и др.);

б) новое качество институтов и характера их взаимоотношений (М.Кастельс, У.Хенди, Ф.Фокуяма и др.) ;

в) изменения в факторах и принципах формирования стоимости (Л.Туроу, К.Лоренц, Р.Райх, М.Мелоуи и др.).

К концепциям социализации капитала относят:

-теория коллективного капитализма (К.Кларк, Г.Минз);

-теория социального рыночного хозяйства (А.Мюллер-Армак, Ж.Ламперт, Л.Эрхард и др.);

-концепции государства общего благополучия, общества потребления, общества «качества жизни» (К.Болдуэн, М.Лернеп, Э.Хансен, У.Ростоу и др.);

-концепции «регулируемого капитализма» (Дж.М.Кейнс, Р.Харрод и др.);

-концепция смешанной экономической системы, теория конвергенции, «экономика автономных организаций» (Я.Тинберген, А.Лалеф, Р.Солоу, Э.Беттхер. Дж.Гелбрейт) и др.

К концепциям глобализации и экологизации относят:

-теории Римского клуба, концепции гуманизации и экологизации общественного развития – концепция «органического роста» (М.Масарович, Э.Пестель);

-концепции ноосферы, техносферы, универсализма (Э.Янг);

-теории глобализации: открытое общество (Дж.Сорос), теория культур цивилизаций (С.Хантингтон) и др.

К концепциям социал-демократического и немарксистского направления относят:

-исследования культуры и творчества, содержания труда, развития личности как процесса творчества (А.Шафф, В.Битлер);

-концепции монополистического и государственно-монополистического капитализма;

-футурологические исследования: концепция надобщества (А.А.Зиновьев), теория постэкономического общества (В.И.Иноземцев) и др.

То есть, как видим, существует значительное количество концепций относительно определения природы, перспектив, границ и результатов трансформационных процессов капиталистической экономики и общества.

Вместе с тем при любых условиях трансформацию экономической системы капитализма следует рассматривать:

во-первых, как внутреннесистемный процесс; во-вторых, как процесс естественноэволюционных изменений в системе и

самой системы в единстве её таких составляющих, как производительные силы, технологический способ производства, социально-экономические отношения;

в-третьих, этот процесс остается именно внутрисистемным на протяжении всего жизненного цикла капитализма, последствием преодоления свойственных капитализму противоречий на каждом из его исторических этапов;

в-четвертых, в процессе трансформации постепенно, но постоянно формируются новые институциональные формы экономической и социальной жизни, ко-

19

торые, с одной стороны, обогащают наличную метасистему, а с другой – свидетельствуют о том, что эта система еще не прошла пика своего развития.

Все выше названные специфические признаки трансформации, свойственные капиталистической экономической системе свидетельствуют о значительной длительности и стабильности стадии развития данной системы.

В этой связи и такие формы развития общества (с точки зрения институцио- нально-технологического подхода), как доиндустриальная, индустриальная и постиндустриальная следует признать, что большинство из них проходят свои жизненные циклы в рамках одной капиталистической экономической системы, базовые элементы которой (мотивация, отношения собственности, механизмы регулирования) фактически остаются неизменными в своей основе, обогащаясь и обновляясь при этом, становясь таким образом привлекательными для все более широких слоев населения и различных его социальных групп.

Здесь уместным будет привести также один из выводов выдающегося экономиста ХХ столетия Й.А.Шумпетера, суть которого сводится к тому, что «нет никаких чисто экономических причин, по которым капитализм не смог бы взять успешный старт».

Однако выводы Й.Шумпетера, являющиеся справедливыми для индустриальной стадии развития капиталистической экономической системы, приобретают новое звучание и трактовку в условиях трансформационных процессов, связанных с переходом к постиндустриальному обществу.

Поэтому важно выяснить прежде, что представляет собой индустриальное хозяйство и индустриальное общество, а также постиндустриальное хозяйство и общество, какие функции они имеют в рамках капиталистической экономической системы? Какие факторы вызывают потребность в новых формах функционирования общества?

3. Индустриальное и постиндустриальное общества, их признаки и особенности

Прежде всего следует отметить, что вся история человечества в соответствие с институционально-технологическим подходом разделяется на три периода: доиндустриальный (Х тысячелетие до н.э. – середина ХVIII ст. н.э., основа экономики – сельское хозяйство) индустриальный (последняя треть ХVIII ст. – последняя четверть ХХ ст.) и постиндустриальный (начался в последней четверти ХХ ст.).

Даниэл Белл, один из основателей теории постиндустриального общества, индустриальный строй определял как радикальный разрыв с доиндустриальной эпохой, который является важнейшим условием становления постиндустриальной системы. Его характерные черты: добыча природных ресурсов заменяется производством осознанно запланированных продуктов; массовый рост квалификации работников; основным производственным ресурсом становится энергия; человек оказывается способным делать определенные локальные технологические и хозяйственные прогнозы.

В то же время, по мнению ученого, индустриальное общество возникает в процессе и как результат развития предыдущего способа производства и станов-

20