БЖД_2 / Учебник БЖ Москва изменен / Ответы

Ответы

на замечания рецензента учебника

«Безопасность жизнедеятельности» под редакцией В.А. Трефилова

Замечания рецензента	Ответ авторов
Замечание кафедры «Безопасность жизнедеятельности» ПГСХА: «На наш взгляд, излишне подробно рассмотрен вопрос обучения на предприятии, т.к. студент после выпуска может работать на разных предприятиях и в различных должностях»	Авторы согласны с рецензентом и значительно сократили главу 29.
Замечания рецензента доктора технических наук, профессора Ю.В. Трофименко:
«Отсутствуют по какой-то причине сосуды, работающие под давлением, хотя такого типа оборудования в этой отрасли достаточно»	Авторы согласны с замечанием и включили главу «Методы и средства защиты от оборудования, работающего под давлением»
«Было бы целесообразным … за счет сокращения некоторых описаний, например в третьем разделе»	Авторы согласны с возможностью сокращения некоторых описаний и сократили главы 29 и 31
«Авторы не ставят во главу угла безопасности жизнедеятельности оценки рисков, что не является бесспорным»	Авторы считают, что, поскольку «рисковый» подход не позволяет задавать требования безопасности оборудования, систем и машин, технологических процессов, а тем более проверять выполнение этих требований, его нельзя рассматривать основным в оценках безопасности.

От имени авторов рукописи В.А. Трефилов