Роланд Антропология права
.pdfН.Рулан Юридическая антропология
Учебник для вузов
НОРБЕР РУЛАН
Юридическая
антропология
УЧЕБНИК ДЛЯ ВУЗОВ
Ответственный редактор и автор предисловия к русскому изданию
член-корреспондент РАН, доктор юридических наук, профессор
В. С. Нерсесянц
Издательство НОРМА Москва, 1999
ББК 67 Р 82
Книга подготовлена в Институте государства и права
Российской академии наук
Перевод с французского под общей редакцией профессора А. И. Ковлера
Коллектив переводчиков:
Л.П.Данченко,А.И.Ковлер, Т. М. Пиняльвер, О. Э. Залогина
Рулан Н. Юридическая антропология. Учебник для вузов.
р «л Перевод с франц. Ответственный редактор — член-корр. РАН, доктор юридических наук, профессор В. С. Нерсесянц. — М.: Издательство НОРМА, 1999. — 310 с.
Настоящий учебник представляет собой перевод (с небольшими сокращениями) с французского оригинала (Париж, 1988), уже переведенного на многие европейские языки. Его автор Норбер Рулан — известный французский ученый-юрист, основатель Французской ассоциации юридической антропологии, всемирно признанный специалист в данной области науки.
Учебник содержит систематическое изложение основных проблем юридической антропологии. Общетеоретические положения данной дисциплины опираются в книге на результаты конкретных юридико-антро- пологических исследований правовых систем различных обществ (архаических, традиционных, современных). Подробно освещены история формирования и развития юридической антропологии, юридико-антропологи- ческие характеристики различных народов и обществ прошлого и современности, место и значение юридической антропологии в процессе изучения и совершенствования права и государства в современном мире.
Для студентов, аспирантов, преподавателей юридических и других гуманитарных вузов, а также для читателей, интересующихся вопросами культурологии, антропологии и этнологии.
Издание осуществлено в рамках программы "Пушкин" при поддержке МИД Франции
иПосольства Франции в России
©Presses Universitaires de France, 1988
©Коллектив переводчиков, 1998
©В. С. Нерсесянц — предисловие, 1998
ISBN 5-89123-303-7 (НОРМА) © Издательство НОРМА, 1998
Содержание
В. С. Нерсесянц. |
|
Юридическая антропология как наука |
|
и учебная дисциплина |
1 |
Введение |
7 |
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ. |
|
РАЗМЫШЛЕНИЯ О ПОДМЕНЕ |
|
ПОНЯТИЙ: ВИДЕНЬЕ ЗАПАДА |
13 |
Глава I. Развитие представлений о реальном |
14 |
Раздел 1. Антропология и колонизация |
14 |
Раздел 2. Этноцентризм, расизм |
|
и самобытность |
20 |
Глава II. Эволюция проблематики |
|
юридической антропологии |
24 |
Раздел 1. Основатели юридической |
|
антропологии |
24 |
Раздел 2. Теоретические основания |
|
юридической антропологии |
31 |
§ 1. Изменения права: эволюционизм |
31 |
§ 2. Идентификация права: нормативный |
|
и процессуальный анализ |
43 |
ЧАСТЬ ВТОРАЯ. |
|
МЫСЛИ О МНОГООБРАЗИИ: |
|
ЮРИДИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ |
|
ТРАДИЦИОННЫХ ОБЩЕСТВ |
51 |
VI |
|
|
Содержание |
|
Глава I. Традиционная юридическая система |
52 |
|||
|
Раздел 1. Идеальный юридический порядок |
52 |
||
|
§ 1. Африканское виденье мира и общества |
52 |
||
|
§ 2. Источники африканского права |
55 |
||
|
Раздел 2. Пережитый юридический порядок |
60 |
||
|
§ 1. Сочетание тройного господства и трех |
|
||
|
|
фундаментальных отношений |
60 |
|
|
§ 2. Характеристики пережитого права |
62 |
||
|
Раздел 3. Устное право и общинная модель |
69 |
||
|
§ 1. Устное право |
69 |
||
|
§ 2. Общинная модель |
71 |
||
Глава II. Основные юридические отношения |
75 |
|||
|
Раздел |
1. Родственные отношения |
75 |
|
|
§ 1. Рождение семьи |
76 |
||
|
§ 2. Системы родства |
77 |
||
|
§ 3. Супружеская семья |
108 |
||
|
Раздел 2. Земельные отношения |
115 |
||
|
§ 1. Расхождение между современным |
|
||
|
и традиционным правовым мышлением |
115 |
§2. Функционирование земельных систем
иземельных отношений в некоторых
|
обществах Черной Африки |
, |
122 |
§ 3. |
Земельное управление |
|
125 |
Раздел 3. Договорные отношения |
|
127 |
|
§ 1. |
Общественное положение и договор: |
|
|
|
теоретическая эволюция |
|
127 |
§ 2. Договорные отношения в традиционных |
|
|
|
|
обществах |
|
129 |
Содержание |
|
VII |
|
|
|
|
|
Глава III. Урегулирование конфликтов |
144 |
|
|
Раздел 1. Войны в традиционных обществах |
144 |
||
Раздел 2. Общество и насилие |
149 |
||
§ 1. Уроки из жизни сообществ животных..... |
149 |
||
§ 2. Насилие в человеческом обществе |
152 |
||
Раздел 3. Способы разрешения конфликтов |
160 |
||
§ 1. Типологии процедур урегулирования |
|
|
|
конфликтов |
160 |
||
§ 2. Типологии доказательств |
164 |
||
§ 3. Выход из конфликтов |
168 |
||
Раздел 4. Система возмездия и уголовная система 170 |
|
|
|
§ 1. Система возмездия |
173 |
||
§ 2. Наказание и месть: синхронический подход |
179 |
||
Глава IV. Результаты влияния одних |
|
|
|
культурно-правовых систем на другие |
184 |
|
|
Раздел 1. Общая теория движения права |
185 |
||
Раздел 2. Правовая колонизация |
|
|
|
в Черной Африке |
192 |
||
§ 1. Сосуществование между различными |
|
|
|
правовыми системами в колониальную эпоху |
193 |
||
§ 2. Механизмы внедрения |
|
|
|
европейского права |
198 |
§3. Сомнения и повороты
впостколониальный период:
|
от кодификаций до «возврата к истокам» |
201 |
Раздел 3. Сопротивление правовой |
|
|
аккультурации в Черной Африке |
211 |
|
§ |
1. Политическая организация |
212 |
§ |
2. Отношения в сфере частного права |
213 |
VIII |
Содержание |
|
ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ. |
|
|
ЮРИДИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ |
|
|
СОВРЕМЕННОГО ЗАПАДНОГО |
|
|
ПОЗИТИВНОГО ПРАВА |
230 |
|
Глава I. Сравнение традиционных |
|
|
и современных систем права |
231 |
|
Раздел 1. Первые шаги: от эволюционизма |
|
|
к этнологии Европы |
231 |
|
Раздел 2. Неокультуралистская теория М. Аллио.... 234 |
||
Глава II. Юридическая антропология |
|
|
позитивного права |
242 |
|
Раздел 1. Мифы позитивного права |
242 |
|
Раздел 2. Мутации семьи и ее устойчивость |
249 |
|
§ 1. Критика эволюционизма |
250 |
|
§ 2. Комплексные системы родства в современных |
||
обществах: брачные союзы и запрет инцеста 252 |
||
§ 3. Природа и отношения родства: |
|
|
антропологический взгляд |
|
|
на нетрадиционные способы зачатия |
257 |
|
§ 4. Устойчивость семьи |
263 |
|
Раздел 3. Категория договора и категория |
|
|
принуждения в способах урегулирования |
|
|
конфликтов в современном обществе |
269 |
|
§ 1. Область вмешательства государства |
|
|
в |
урегулирование конфликтов |
270 |
§2. Интерпретативные теории множественности нормативных категорий урегулирования
конфликтов |
274 |
§ 3. «Неформальная юстиция» в США |
281 |
§ 4. Лик Януса судебной системы |
|
в современной Франции |
284 |
ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ. |
|
ЮРИДИЧЕСКАЯ АНТРОПОЛОГИЯ |
|
И МЕТАФИЗИКА |
296 |
Юридическая антропология как наука и учебная дисциплина
Выход в свет на русском языке учебника по юридической антропологии известного французского профессора Норбера Рулана1 — событие знаменательное, наглядно свидетельствующее об определенных позитивных сдвигах также и в этой сфере нашей юридической науки и вузовского образования.
Юридическая антропология — наука о человеке как социальном существе в его правовых проявлениях, измерениях, характеристиках. Она изучает правовые формы общественной жизни людей от древности до наших дней.
В предметную область данной юридической дисциплины входят правовые системы и в целом весь комплекс правовых явлений (все правовые формы в широком смысле этого слова — правовые нормы, отношения, идеи и представления, институты, процедуры, способы регуляции поведения, защиты порядка, разрешения конфликтов и т. д.), которые складываются в различных сообществах (первобытных, традиционных, современных), у разных этносов (народов, наций), в разные эпохи и в разных регионах мира. В поле исследовательского внимания и интереса этой юридической науки и учебной дисциплины, таким образом, находится все правовое многообразие и богатство человечества (и составляющих его этнических групп, народов, наций) в его становлении и развитии, в его реальном социально-историческом бытии.
Юридическая антропология возникла на стыке юриспруденции с целым рядом других гуманитарных дисциплин и прежде всего — с социальной антропологией, этнологией, социологией, культурологией, историей, философией (особенно — философией истории). Из юридических дисциплин заметное влияние на ее становление оказали история права (особенно история древнего права) и сравнительное правоведение.
Если в период своего возникновения и становления юридическая антропология свое основное внимание уделяла правовым ас-
1 Rouland Norbert. Anthropologie juridique. Paris, Presses Universitaires de France, 1988.
Предисловие
пектам «экзотических» (архаических, традиционных, неевропейских) обществ, то постепенно в предмет ее изучения включались и правовые системы современного общества. Вместе с тем шел процесс оформления и утверждения юридической антропологии как отдельной самостоятельной научной и учебной дисциплины в общих рамках юриспруденции.
В системе юридических наук и юридического образования юридическая антропология (в ее развитом виде в качестве научной и учебной дисциплины) занимает свое особое и самостоятельное место в ряду таких общенаучных юридических дисциплин, как теория права и государства, философия права, социология права, психология права, история права, государства и правовых учений, сравнительное правоведение, юридическая политология и др.
Юридическая антропология обладает значительным эвристическим потенциалом. Она заметно расширяет и обогащает диапазон, арсенал, приемы и методы научно-правовых исследований, объем и содержание юридических знаний. Речь, в конечном счете, идет о новых подходах к праву и об изучении новых аспектов (граней, проявлений, «образов») права, об углублении, конкретизации и развитии наших совокупных знаний о праве как специфическом социальном явлении, играющем существенную роль в организации и функционировании общественной жизни людей в разнообразных условиях и на различных этапах истории человечества.
Процессы становления юридической антропологии в качестве самостоятельной науки протекали во II половине XIX —XX в. в русле общего развития и модернизации юриспруденции прежде всего в таких странах, как Англия, Германия, Франция и Италия. Данное обстоятельство в заметной мере было обусловлено и стимулировалось реалиями колониальной политики и устремлений этих стран и сопутствующими потребностями и возможностями практического изучения и теоретического осмысления правовых форм жизни в колонизованных странах, регионах, обществах.
Значительных результатов — на пути к юридической антропологии— достигла и отечественная (дореволюционная и послереволюционная) наука, в частности, в таких направлениях, как социальная антропология, этнология, социология, история древнего права, сравнительное правоведение и в целом изучение традиционных и современных обществ, включая их право, правовые формы их жизни. Дальнейшему плодотворному развитию юридико-антропологических исследований и утверждению юридической антропологии в качестве научной и учебной дисциплины в советское время препятствовали идеология и практика тоталитарного строя, негативное отношение к антропологии в целом, включая социальную и юридическую антропологию, а также господствовавшие коммунистические классовопартийные представления о праве, подмена права силовыми нормами произвольного закона (действующего законодательства, «позитивного права»).