3. Фізичний захист

Безпека ІС залежить від оточення, в якому ця ІС функціонує. Необхідно вжити заходів для захисту будівель і прилеглої території, інфраструктури, обчислювальної техніки, носіїв даних.

Основний принцип фізичного захисту, дотримання якого слід постійно контролювати, формулюється як “безперервність захисту у просторі та часі”.

Фізичний захист здійснюється за такими напрямками:

• фізичне управління доступом;

• протипожежні заходи;

• захист інфраструктури;

• захист від перехоплення даних;

• захист мобільних систем.

Заходи фізичного управління доступомдозволяють:

• контролювати і, в разі необхідності, обмежувати вхід і вихід співробітників і відвідувачів;

• виключити можливості таємного проникнення на територію та у приміщення сторонніх осіб;

• забезпечити зручність контролю проходу і переміщення співробітників і відвідувачів;контролювати і, в разі необхідності, обмежувати вхід і вихід співробітників і відвідувачів;

• створити окремі виробничі зони за типом конфіденційних робіт із самостійними системами доступу;

• контролювати дотримання часового режиму праці і перебування на території персоналу фірми;

• організувати і підтримувати надійний пропускний режим.

При проектуванні і реалізації заходів фізичного управління доступом доцільно застосовувати об'єктний підхід.

По-перше, визначається периметр безпеки, що обмежує контрольовану територію. На цьому рівні деталізації важливо продумати зовнішній інтерфейс організації – порядок входу/виходу штатних співробітників і відвідувачів, внесення/винесення техніки. Все, що не входить в зовнішній інтерфейс, повинно бути інкапсульовано, тобто захищено від нелегальних проникнень.

По-друге, здійснюється декомпозиція контрольованої території, виділяються об’єкти і зв’язки (проходи) між ними. При такій, глибшій деталізації слід виділити серед об'єктів найбільш критичні з погляду безпеки і забезпечити їм підвищену увагу. Декомпозиція повинна бути семантично виправданою, що забезпечує розмежування різнорідної суті, таких як устаткування різних власників або персонал, що працює з даними різного ступеня критичності. Важливо зробити так, щоб відвідувачі, по можливості, не мали безпосереднього доступу до комп’ютерів або, в крайньому випадку, потурбуватися про те, щоб від вікон і дверей не були видимими екрани моніторів і принтери. Необхідно, щоб відвідувачів на вигляд можна було відрізнити від співробітників.

Засоби фізичного управління доступом відомі давно. Це охорона, двері із замками, перегородки, телекамери, датчики руху і багато іншого. Для вибору оптимального (за критерієм вартість/ефективність) засобу доцільно провести аналіз ризиків. Крім того, є сенс періодично відстежувати появу технічних новинок у даній галузі, прагнучи максимально автоматизувати фізичний захист.

Протипожежні заходимають розробляти і реалізовувати професіонали пожежники. Однак, у будь-якому разі, основним заходом є встановлення протипожежної сигналізації і автоматичних засобів пожежогасіння.

До підтримуючої інфраструктуривідносять системи електро-, водо- і теплопостачання, кондиціонери і засоби комунікацій. До них застосовні ті ж вимоги цілісності і доступності, що і до інформаційних систем. Для забезпечення цілісності потрібно захищати устаткування від крадіжок і пошкоджень. Для підтримки доступності слід вибирати устаткування з максимальним часом напрацювання на відмову, дублювати важливі вузли і завжди мати під рукою запчастини.

Перехоплення данихможе здійснюватися найрізноманітнішими способами. Зловмисник може підглядати за екраном монітора, читати пакети, передані по мережі, здійснювати аналіз побічних електромагнітних випромінювань і наведень тощо. Захист від перехоплення даних можна забезпечити використанням криптографії, максимальним розширенням контрольованої території, контролем лінії в’язку (наприклад, укладати їх в надувну оболонку з виявленням проколювання). Однак найрозумніше – усвідомити, що для комерційних систем забезпечення конфіденційності є все-таки не головним завданням.

Основна загроза мобільним і портативним комп’ютерам– це їхнє викрадення. Тому важливо не залишати їх без нагляду в автомобілі або на роботі.

Сумна статистика останніх інцидентів показую всю ненадійність захисту мобільних систем.

- В 2008 р. мобільний комп’ютер з секретними даними було вкрадено з автомобіля однієї з перших осіб Пентагону.

- З липня по жовтень 2007 р. Bank of Ireland, другий за величиною банк в Ірландії, втратив чотири ноутбуки з іменами громадян країни, їх адресами, відомостями про банківські рахунки та медичною інформацією.

- У вересні 2008 р. з Національного банку Канади серед робочого дня грабіжник виніс ноутбук з даними тисяч клієнтів іпотечної програми.

- За статистикою в аеропортах США губиться близько 20 тис. ноутбуків та мобільних телефонів, причому лише за половиною з них повертаються.

Взагалі кажучи, при виборі засобів фізичного захисту слід проводити аналіз ризиків. Так, ухвалюючи рішення про закупівлю джерела безперебійного живлення, необхідно врахувати якість електроживлення в будівлі, займаній організацією, характер і тривалість збоїв електроживлення, вартість доступних джерел і можливі втрати від аварій (поломка техніки, припинення роботи організації тощо). В той же час, у багатьох випадках рішення очевидні. Заходи протипожежної безпеки обов'язкові для всіх організацій. Вартість реалізації багатьох заходів (наприклад, установлення звичайного замка на двері серверної кімнати) мала або явно менша, ніж можливий збиток.