РАЗДЕЛ II. ОСНОВНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ СТРУКТУРЫ УПРАВЛЕНИЯ ОБЩЕСТВЕННЫМИ ОТНОШЕНИЯМИ И ОСОБЕННОСТИ ИХ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ
Лекция 3. Внешняя среда, типы коллективного поведения и основные способы и методы воздействия
Вопросы лекции:
«Толпа», «масса», «общественность» как типы коллективного поведения.
Общественное мнение как структурный элемент ПР.
Способы управления общественным мнением.
Принципы выделения и описания целевых аудиторий.
Выбор средств воздействия на целевые аудитории.
I. «Толпа», «масса», «общественность» как типы коллективного поведения.
Общественные отношения как сфера деятельности и профессия представляют собой воздействие на большие массы людей. Часто говорят, что ПР — это управление общественностью или способы влияния на общественность. Однако в понятие «общественность» вкладывается разный смысл. Между тем массы людей, на которые происходит воздействие, — явление неоднородное и требует определенной классификации.
Далеко не всякую совокупность людей, даже проявляющую признаки коллективного поведения, можно назвать общественностью. Согласно теории Г. Блумера [4] можно выделить следующие типы коллективного поведения.
1. Действующая толпа. Это элементарное коллективное группирование.
-Присутствующие в толпе не знакомы друг с другом, не связаны никакими отношениями.
- Они объединены ситуацией и местом действия. Это может быть случайная толпа, на время объединенная интересом к какому-то событию (пожар, транспортное происшествие). Толпой можно назвать зрителей большого матча на стадионе. К толпе также можно отнести многочисленные сборища фанатиков.
- Что характерно для толпы? Она спонтанна, живет сиюминутным настоящим.
- Она не является обществом или культурной группой.
- Индивид в толпе не связан никакими ограничениями, он теряет обычное критическое восприятие и самоконтроль, отдается охватившему его порыву и является особенно внушаемым в этот момент.
Психологии толпы посвящено немало трудов, раскрывающих особенности поведения индивидов в толпе и закономерности появления и управления толпой. Для нас важно отметить то, что состояние толпы является оптимальным для применения манипулятивных технологий воздействия, для пропаганды в частности. Потому что умелое вбрасывание информации или повода в толпу может дать мощный эффект. Правда, и управление толпой в целях здравого смысла представляет весьма трудную задачу. Самым простым выходом является предотвращение состояния истерии толпы, рассредоточение ее путем отвлечения внимания индивидов на новые объекты.
2. Масса. Для данного типа поведения характерны отчасти те же черты, что и для толпы (люди могут быть не знакомы друг с другом, не связаны отношениями). Однако они участвуют в определенном массовом поведении значительного масштаба (общенационального, регионального), устремлены к достижению единой цели или охвачены общим желанием достигнуть чего-то. Яркий пример проявления коллективного поведения такого типа — золотая лихорадка или явление массовой миграции по каким-либо причинам.
Массовое поведение может объединять людей самого разного социального положения, уровня культуры. Индивиды, как правило, отделены друг от друга, они не воздействуют друг на друга, как в толпе. Масса имеет рыхлую организацию и не может действовать столь объединено, как толпа. Индивид в массе одинок, он оказывается присоединенным к массе своим интересом к общему, волнующему многих объекту или проблеме. Но он ни с кем не объединяется, самостоятельно решает волнующую его проблему. Индивидуальные линии поведения парадоксальным образом выстраиваются в единую, массовую. Такое «выстраивание» может оказаться значимым и сыграть большую роль. Вот почему порой возникает непрогнозируемый спрос на какие-то товары или неожиданно терпят крах на выборах определенные политические силы. Такое поведение массы стало играть значительную роль, особенно в жизни больших городов. До 90-х годов прошлого столетия активно влияла на массовое поведение реклама, особенно телевизионная. Уловить, предугадать латентные процессы на уровне массового поведения — важная задача социологов, ПР-специалистов.
3. Общественность. Вслед за Г. Блумером мы рассматриваем общественность как еще один тип коллективного поведения. Это определенное группирование людей образуется как отклик на определенную ситуацию, проблему.
- Индивиды внутри общественности интенсивно участвуют в обсуждении определенной проблемы, ищут ее решение.
- Они могут быть знакомы и не знакомы, могут регулярно встречаться или жить в разных концах страны, но они обязательно включены в обсуждение проблемы — например, введение или отмена смертной казни, кого выбрать президентом или губернатором и т. д.
- Таким образом, общественность в данном понимании возникает только вместе с проблемой, она не имеет организационной формы, индивиды в ней не имеют фиксированных ролей.
- Это достаточно аморфная группа, состав которой может меняться.
- Общественность не отличается единомыслием, она пребывает в состоянии дискуссии, порой доходящей до конфликтов.
- Взаимодействие индивидов внутри общественности обостряет их самосознание, способность к критическому суждению.
- При этом различия во мнениях не мешают выявлению рационального. Такова тенденция.
«Общественность приобретает свой особый тип единства и возможность действовать благодаря достижению какого-то коллективного решения или выработке какого-то коллективного мнения».
Из сказанного выше можно сделать вывод, что одно и то же группирование людей может переживать как бы разные состояния: оно может оказаться при определенных обстоятельствах толпой (и вести, себя соответственно), при иных обстоятельствах — массой, при включенности в дискуссию — общественностью.
Учитывая то, что ПР — это коммуникации, основанные на равноправном диалоге, натравленные на партнерские отношения с целевой аудиторией, очевидно, что состояние общественности является оптимальным для ПР.Следовательно, для достижения необходимого результата мы должны прежде всего учесть — в каком состоянии находится объект нашего воздействия.Нельзя забывать, что толпу перевести в состояние общественности гораздо труднее. А вот наоборот — превращение общественности в толпу происходит проще и чаще. В подобном превращении заинтересована прежде всегопропаганда: толпа — ее питательная среда.
Хотя общие тенденции отчужденности личности, развитие индивидуализма и развитие средств массовой коммуникации все чаще выводят на первый план индивидуальный выбор. Современный человек, можно сказать, стал дальше от состояния толпы. Но в то же время в коллективном поведении проявляются новые и новые особенности, которые необходимо изучать и анализировать.
Важно предостеречь от слишком широкого толкования понятия «общественность» в ПР. Осуществляя ПР-проект, мы должны вычленить из внешней среды организации ту часть общественности, которая имеет отношение к нашему ПР-субъекту, от которой зависит реализация наших целей. Эту выделенную часть большого целого иногда в ПР называют «своя общественность».Именно на нее будут направлены наши послания, наше воздействие. Именно «своя общественность» организации (ПР-субъекта) сегментируется на целевые группы для дифференцированного воздействия.
Ошибочным является представление, что ПР — это управление «общественностью вообще». «Мысли.глобально — действуй локально.» — таков девиз общественных отношений как коммуникативных технологий.