«Из кильватерного следа АПЛ»Курск» торчат уши высших госчиновников, депутатов Госдумы, олигархов, политиков, …»

Гибель «курска»

I. Вступление.

Гибель атомной подводной лодки (АПЛ) «Курск» нельзя рассматривать как просто гибель корабля. Гибель АПЛ можно, нужно и должно рассматривать только как итог, конечную точку цепочки закономерных и случайных (отчасти) событий, которые происходили не за день-два до катастрофы, не за неделю и не за месяц. События, приведшие к гибели АПЛ, происходили задолго до катастрофы. Сама цепочка событий складывалась (или закладывалась?) в течение многих лет и даже десятилетий.

АПЛ «Курск»

События, повлекшие за собой гибель АПЛ, носили не только технический или чисто военный характер. В этом деле замешана и экономика, и политика самого высокого уровня. В этом деле замешены личные отношения многих высочайших особ и у нас, и за рубежом. Из кильватерного следа АПЛ торчат уши олигархов, депутатов Госдумы, политиков, высших госчиновников… В деле замешаны не только представители нашего большого бизнеса и нашей политической элиты. На катастрофе и на том, что было непосредственно перед катастрофой, кое-кто сделал очень большие деньги. Пришло время сказать правду.

В деле замешан большой бизнес и большая политика США и отчасти Европы. О катастрофе «Курска» написаны тонны бумаг. О катастрофе писали сонмы журналистов, но писали ли они правду? Их усилия были направлены на то, чтобы выявить причины катастрофы или на то, чтобы скрыть их? А не вводила ли в заблуждение публику сама комиссия по расследованию причин катастрофы? Такое вполне могло быть. Примеров тому есть великое множество и у нас и за рубежом. В том, как спасали «Курск», как исследовали причины катастрофы, как использовали помощь западных водолазов (и не только водолазов) очень много тёмного и непонятного. И особенно тёмным видится поведение нашего флотского командования и нашего высшего политического руководства самой высшей кремлёвской орбиты. Сами выводы госкомиссии по расследованию причин катастрофы вызывают большие сомнения. Действия нашего высшего руководства после подъёма АПЛ вызывают много вопросов и ещё большие сомнения… Просматривая хронику действий того времени приходишь к выводу, что наше кремлёвское руководство действует половинчато, непоследовательно (шаг вперёд – два назад, шаг вправо – шаг влево) и под сильным давлением со стороны! Чьё было давление? Кто давил на Кремль? Вашингтон? Брюссель? Оба сразу? Или Вашингтон давил сначала на Брюссель, а потом оба сразу давили на Москву? Последнее похоже на правду. Зачем давили? Это ведь наша лодка утонула, а не их. Им то что здесь надо? Вопросов много. И не на все вопросы есть ответы…

И еще. Рассматривая гибель «Курска» обязательно сталкиваешься с вопросами безопасности страны и строительства вооруженных сил.

II. Краткий анализ некоторых военно-стратегических вопросов.

2.1. Историческая справка.

В прежние времена все важнейшие военно-политические вопросы решались в ходе многочасовых или даже многодневных кровопролитных сражений. В таких сражениях на суше участвовали миллионные армии, а на море эскадры из сотен кораблей. Проигравший ряд таких сражений (и войну в целом) подвергался оккупации. В морском варианте на его территорию высаживали десант. После этого обычно следовали переговоры о мире, в ходе которых на побеждённого накладывали контрибуцию и аннексировали у него часть территории.

Отличным примером войны на суше является Франко-Прусская война 1870г. Разбитая в пух и прах Франция подвергается оккупации и платит 5млрд. франков «штрафа» Берлину. По итогам войны она «уступает» немцам Эльзас-Лотарингию.

Примером высадки десантов являются последние годы Северной войны. С 1715г. Россия начинает регулярные (!!!) высадки десантов на побережье собственно Швеции. Сначала шведы вроде как сопротивлялись. Потом перестали. Десантирование 1718 и 1719гг. для русских кончилось анекдотически. Шведские рекруты разбежались, не приняв (отражено в документах!) боя. Под угрозой оказался Стокгольм. Встал вопрос о смене династии. А как всё хорошо (для Швеции) начиналось под Нарвой. Весь 1720г. шел переговорный процесс (любимые слова Горби). В 1721г. был подписан Ништадтский¹ мирный договор, по которому Россия получала (а Швеция теряла) устье Невы и Прибалтику. Правда, Царь Петр оказался не таким жадным, как Бисмарк. Швеция вместо того, чтобы платить России контрибуцию, наоборот получила с России хорошую сумму отступного. А ведь Швеция была нисколько не слабее России. Тогдашняя Швеция была не та, что сейчас. Это была собственно Швеция, Норвегия, Финляндия (Нева вся была шведская), Прибалтика, кое-что от Польши плюс хороший кусок Германии, из которого потом выросла Пруссия!

Россия вроде по площади больше. Но использовать ресурсы Дальнего Востока и Сибири было невозможно. Далеко. Авиации не было, железных дорог тоже. Автотранспорт существовал в виде гужевого. Царь мог использовать только ресурсы центральной России и Поволжья. Использовать ресурсы Урала было уже тяжело. По численности населения противники были сопоставимы.

В редких случаях противник полностью и безоговорочно капитулировал. Пример такой абсолютной безоговорочной капитуляции вошёл во все учебники истории: капитуляция Гитлеровского рейха в 1945г.

После 1945г. всё изменилось. В 1945г. появилась атомная бомба. Вслед за ней появились ракеты. И все основные вопросы мировой политики в военной сфере (война, по словам Клаузевица², есть продолжение политики другими средствами. Эту фразу часто цитировал Ленин³) стали решаться не прорывом фронтов в ходе длительных кровопролитных сражений и последующим выходом на оперативный простор миллионных армейских группировок с целью захватить территорию противника, а массированным ракетно-ядерным ударом на всю глубину территории противника. Раньше воевали на фронте, а тыл, который питал фронт, был в относительной безопасности. Хотя диверсии в тылу были всегда. Сейчас понятие тыла исчезло. Тыл стал фронтом. И ещё неизвестно где будет хуже.

История учит, что во всех войнах с древнейших, ещё библейских времён в первую очередь гибнут самые неподготовленные и незащищённые, т. е. гражданское население и пленные. Так было ещё во времена фараонов. В ядерной войне это будет усилено стократно.

Локальные войны XX и XXI вв. только подтверждают это. Американская (и западная в целом) агрессия в Югославии, в Ираке, в Афганистане (во Вьетнаме и Корее было то же самое) ясно показывают, что сначала в ходе конфликта гибнет гражданское население, и лишь потом в очень небольшой степени гибнут военные. Америкосы (и Запад вообще) сначала бомбят производство, системы жизнеобеспечения (дороги, мосты, линии электропередач, связь), жилые кварталы и только потом воинские части. Аналогия напрашивается сразу. Так воевали вермахт и войска СС… Ковентри⁴, Герника⁵, Варшава⁶… У нас на Восточном фронте они такого натворили…. Спаси Христос!

Западные генералы стараются избегать прямых боестолкновений с противником. Вступать в открытый бой с иракскими и, особенно с афганскими моджахедами америкосы просто боятся. Это видно сразу. В афганской столице находится куча советников из Вашингтона (не только военных), которые призваны помогать президенту Карзаю. Так вот эти советники стараются как можно реже покидать Кабул. Ездят они всегда под охраной. Есть такие (среди военных тоже), которые за всю командировку ни разу не покинули отель, в котором живут! С такими подручными Карзай далеко не уедет…

Тот, кого агрессор намечает себе в жертву, должен помнить об этом и быть готов дать сдачи. Если речь идёт о ракетно - ядерной войне, то жертва агрессии должна быть готова нанести ответный удар по агрессору. Лучше ответно-встречный. Такой удар всегда будет мощнее, чем ответный, т. к. пусковые комплексы, системы наведения и управления в этом случае ещё не подверглись воздействию первого ядерного удара и сработают гораздо точнее, быстрее и надёжнее.

Агрессор всегда будет стремиться нанести свой первый удар и уйти от ответного удара. Агрессор всегда старается уйти от возмездия. Так делали царь Дарий⁷, Чингисхан⁸, хан Батый⁹, Наполеон, Гитлер и т. д. Так делает любой уголовный преступник. Любой уголовник после совершения преступления всегда будет стараться уйти от справедливого возмездия. Целью первого удара будут не армии на фронте, а политические центры, командные пункты, узлы связи, крупные города, экономически важные районы, места складирования стратегических запасов, и ядерные силы всех уровней: тактического, оперативного, стратегического. Агрессор всегда будет стремиться подвинуть свои ядерные силы поближе к вероятному противнику. Мы это видим очень хорошо. Бандитский блок НАТО по-прежнему лезет на Восток! Восточную Европу и так называемое СНГ постоянно сотрясают «розовые», «бархатные», «оранжевые», «тюльпанные» и т. п. «революции». А как изящно америкосы посадили на киевский трон полуамериканца Ющенко¹⁰! Не менее изящно они посадили на трон в Тбилиси полуамериканца Саакашвили¹¹. А как они поддерживали его в ходе осетинской войны и после неё! Когда выяснилось, что Саакашвили (через год!!!) был не прав и официальная поддержка его Вашингтону только вредит, америкосы решили поддержать его неофициально через Голливуд. Стали снимать фильм про осетинскую войну, про маленькую хорошенькую Грузию, про хорошего парня Саакашвили и про большую гадкую Россию. В роли Саакашвили снимался американский киноартист, который принародно плакал и жевал свой галстук. Здесь будет натяжка. Саакашвили галстук жевал, но не плакал. Глаза у грузинского президента при жевании галстука были сухие. Бедная публика. Кто про осетинскую войну мало что знает или вообще ничего не знает, посмотрит кино и скажет: «У, плохие русские…». Так обрабатывают общественное мнение. Психологическая война в действии. А деньги на съёмку в нищей Грузии сразу нашлись… Америка дала? Источник не раскрывается. Вроде из фонда каких-то частных пожертвований что-то поступило. «Свежо предание, да верится с трудом» (Грибоедов). Вот в пожертвования ЦРУ или ГосДепа США верится сразу. На это они денег не жалеют.

Конца и края «революциям» не видно…

Вернёмся к нашим баранам, т. е. к ядерным силам. Чем ближе агрессор располагает свои ядерные силы к нашим границам, тем легче ему совершить акт агрессии (нанести по нам первый ядерный удар) и тем легче ему уйти от возмездия (от ответного удара). Именно этим соображением руководствовался президент США Рейган и его окружение, когда США размещали свои «Першинги» и «Томагавки» в Европе. Мы рядом с «Першингами», а он, агрессор, за Океаном. «Першинги» долетят до нас за минуты. Вывод: любое ядерное оружие Запада для нас является стратегическим. Любое тактическое ядерное оружие, размещённое где-нибудь в Эстонии достанет до Пскова, Новгорода, Петербурга – Ленинграда, а если его чуть усилить, то и до Москвы. А что будет, если бандитский блок НАТО влезет на Украину?...

Кстати, о размещении «Першингов» и «Томагавков» при Рейгане. В ответ на действия США наше политическое руководство во главе с Андроповым приняло решение придвинуть к американским берегам наши ракеты морского базирования (на подводных лодках), что создало адекватную угрозу для Вашингтона. Безопасность нашей страны не пострадала. Теперь мы об этом знаем очень хорошо.

Последние веяния нашей оборонной политики предписывают нам сокращение армии до 0,8млн. чел. Ещё недавно озвучивалась цифра 1,2млн. чел. Министр обороны Сердюков (бывший глава Ленмебельторга) решил, что 0,8млн. – это нормально. Цифра 0,8млн. вызывает сомнение. Держать такие длинные границы столь малой армией? Это проблема. Рядом с нами Китай, Афганистан, Иран… Они могут выставить такие армии. Видно, что нужно в первую очередь поднять мобильность войск (особенно сухопутных). Это проблема. Наша транспортная авиация вряд ли сможет обеспечить перевозки войск с Балтики на Дальний Восток и обратно в нужных объёмах. Наш авиапром вряд ли сможет дать нашей авиации нужное количество самолётов.

О чём это говорит? О нашей слабости. Наша экономика очень слаба и не может выдержать содержание армии более 1млн. А тут еще кризис следует за кризисом. В чём проблема? В переходе с призыва на контракт. Мы переходим на наёмную армию, которую у нас стыдливо называют контрактной. Контрактник это и есть наемник. Он воюет не за отечество, не за идею, а за деньги со всеми вытекающими отсюда прелестями. Он воюет совсем не для того, чтобы погибнут за что-то такое-этакое. Мотивация у наемника еще та. В казарме такой солдат жить не будет. Ему подавай жильё, социальную сферу. На Западе (мы все берем с Запада) для них прямо в военных городках строят казино, бары, публичные дома. У них это норма. У нас в армии очень остро стоит жилищный вопрос (на гражданке он стоит ещё острее). Не у всех офицеров есть жильё, а уж у контрактников. Думается, что одной из причин сокращения армии до 0.8 млн. был жилищный вопрос (и вся социальная сфера в придачу). Наглядный пример того, как социальный вопрос становится политическим. Так сказать, марксистский переход количества в качество. Интересно получается: нет жилья – нет армии! Такого нигде и никогда не было. Ну, не можем мы обеспечить армию квартирами. Тут полезно вспомнить слова Кутузова¹² на совете в Филях в 1812г. Совет был довольно долгим. Мнения генералов разделились. Большинство склонялось к тому, чтобы дать Наполеону еще одно генеральное сражение. Бородино кончилось вничью: 0:0. Чем кончится ещё одно генеральное сражение? А вдруг проиграем? Кутузов весь совет молчал. Видимо он заранее все обдумал и решил. Совет был нужен, чтобы выпустить пар. Когда все генералы выступили он тяжело привстал (грузный был человек) и сказал: «Все равно платить за разбитые горшки придется мне. С потерею Москвы не потеряна Россия. С потерею армии - потеряна Россия. Полагаю Москву сдать без боя…». В этих словах сказано главное: без армии страна перестает существовать.

Сокращая армию до 0,8млн. чел. Кремль очень сильно рискует. Это попахивает аферизмом и авантюризмом. 0,8млн. – это армия Турции. Что такое Турция и что такое РОССИЯ? В ближайшее время непосредственных военных угроз для России вроде не просматривается. Бандитский блок НАТО остается бандитским блоком, но пока с этой стороны относительно тихо. Ну, мешает нам иногда Норвегия ловить рыбу. Плохо конечно, но это не та угроза. С Финляндией мы пока не поругались (с 1945г. вроде дружим). Так называемые страны Балтии – противник эфемерный. На главном направлении нас прикрывает Белоруссия. Украина не смотря на все потуги мистера Ющенко ссориться с Россией не хочет. Противник за Большим Кавказским хребтом не сильнее стран Балтии. Отношения с Ираном у нас сложные. Мы бы с ним подружились (строим как – никак атомную станцию в Бушере), да Америка не дает. Наша полудружба с Ираном вызывает много вопросов и не нравится ни нам, ни им. Лучше верный враг, чем неверный друг! На Афганском направлении у нас дыра. Оттуда к нам идут тонны наркотиков. Возможны и проникновения боевиков. Среднеазиатские границы прозрачны как горный воздух. Таджико-афганская граница тоже прозрачна. Ельцин так и говорил: «Границы внутри СНГ должны быть прозрачными». На этом направлении мы обязательно должны держать высокомобильные механизированные соединения повышенной боевой готовности полного или даже повышенного штата с сильным авиационным прикрытием. На обширных малозаселенных пространствах Средней Азии для поддержки мобильных наземных соединений и для нанесения вспомогательных ударов очень хорошо подойдут десантные войска.

Ну, с Китаем мы пока дружим. Учитывая современный уровень Китая можно сказать, что против него никакие механизированные соединения уже не помогут. Надо дружить. Надо продавать туда газ, нефть, лес… Согласованные заявления и демарши России и Китая в 2000гг. не раз остужали агрессивные потуги Вашингтона. Позиция Японии вызывает раздражение. Даешь острова! Япония сейчас не рискнет высаживаться во Владивостоке как в 1918г. Но кто знает, что будет в будущем? Взойдет на московский престол ещё один Ельцин из деревни Большое Дышло (Бутка), и Япония получит острова, Сахалин, Приморье, Камчатку… Теперь о США. Надо сказать правду. В конце 1990гг. они хотели нас съесть. Да и мы сами были готовы к тому, чтобы исчезнуть с лица земли. Не исчезли…

В борьбе против СССР америкосы проморгали двух конкурентов. Экономического конкурента – Японию, и политического (экономического тоже) – Китай (Будущий сверхгигант!). В последнее время к ним добавились еще двое – Индия и Евросоюз. На заокеанской земле начала затяжной подъём Бразилия. Такой расклад для Вашингтона оказался совершенно неожиданным. Они-то думали, что после крушения СССР им все в рот смотреть будут. Не будут. Стать хозяином на планете не получилось. Это значит, что для поддержания своего лидерства Вашингтону нужен союзник. Было бы неплохо, если бы таким союзником стала РосФедерация. Дальнейший развал России (не смотря на события в Южной Осетии) ему не выгоден. Ему нужно, чтобы наши ребята воевали в Ираке, в Афганистане. А на трон в Москве нужно посадить ещё одного Ельцина. И РосФедерацией будут управлять уже не из Москвы, а из Вашингтона (в 1990гг. так и было). Самые большие военные угрозы для нас – не снаружи, а внутри нас. Самая больная точка – Северный Кавказ! Ахиллесова пята. Всё, что творится на Кавказе – дело тёмное. Откуда у боевиков оружие, деньги, спутниковая связь и многое другое? Откуда на Кавказе арабские, африканские, афганские, персидские, американские и европейские наёмники? Эти ребята хорошо показали себя в обеих чеченских войнах. Без помощи США, ЕС, Саудовской Аравии, бандитского блока НАТО Кавказ давным – давно бы затих. Запад таким образом старается держать Россию на коротком поводке. Чуть начнется у нас подъем в экономике, - сразу на Кавказе заварушка. Теракты, убийства, поджоги, взрывы, а то и открытые боевые действия. Москва тут же изымает силы и средства из экономических программ и направляет их на подавление боевиков. Экономический подъем тут же прекращается. То, что нужно Западу. Развал России ему (пока!) не нужен, но и подъем тоже. Современная русская армия на контрактной основе в 0,8млн. чел. как раз и создается для борьбы с боевиками. Это чисто полицейские силы для чисто полицейских операций. Считается (с точки зрения военной теории), что такая армия в 0,8млн. чел. будет высоко мобильной и высоко боеспособной. Как будет на самом деле сказать трудно. После Чеченских войн у нас с боеспособностью дела плохи. Думается, что полностью боеспособными из 0.8млн. будут лишь 0.5 – 0.6млн. Ну, боевиков – то они конечно задушат. Но вот для более серьезных дел они не годятся. Такая армия вполне может проводить ограниченные среднего и малого масштаба операции (полицейские!) на своей и сопредельной территории. Выдержать (не выиграть, а выдержать! О Победе речь не идет!) войну, подобную той ВОЙНЕ такая армия не сможет! Учитывая отсутствие серьезных противников на Западе, нашу «дружбу» и полудружбу с Азией и США (т. е. отсутствие открытых угроз в 2000гг.) кремлёвское руководство пошло на очень большой политический риск и сократило армию ниже плинтуса.

Прослеживаются еще минимум три причины (вообще-то их много), по которым решено сократить армию:

- На нас навалился кризис. Наша экономика и так слаба, а тут ещё и кризис…

- Вторая причина – это нехватка призывников. Рождаемость в перестройку и после неё была «0». Солдат вырастет ровно столько, сколько их родилось! Чеченские войны это хорошо показали. Если в 1-ю войну у нас еще что-то в сухопутных войсках было, то во 2-ю войну нам пришлось стянуть в Чечню мотострелковые (не ракетные, не авиа, не спецназ!!!..) войска со всей страны. Дело дошло до участия в боях морской пехоты Тихоокеанского флота!!! О чём это говорит? У нас нет живой силы. У нас нет солдата. Именно солдата, - офицер у нас тогда ещё был.

- Третья причина – дедовщина. Дедовщина «родилась» в начале 1960гг., когда начали сокращать сроки службы. Сама идея хороша. Из экономики изымают миллионы людей цветущего возраста и направляют их в армию, которая ничего не производит, но зато хорошо потребляет. В результате сокращения сроков службы стали увольняться в запас одновременно те, кто служил 3г., и те, кто – 2г. Обидно, однако. Но дедовщина тогда была слабенькая. Так, подначки, приколы, подшутить могли. Мораль в тогдашнем обществе ещё не была расшатана так сильно, как сейчас. Институт замполитов был крепок. Офицеры свои погоны ещё ценили. Ещё были в силе фронтовики. Доводилось беседовать о дедовщине с фронтовиками, которые начинали служить еще до войны. Эти люди просто не понимали что это такое. Приколы и подначки были всегда. Без них человек не может. Без них ни один человеческий коллектив просто не существует. Но заставлять своего сверстника на полгода-год моложе стирать кальсоны и портянки? Как так? Откуда это? Откуда взялась эта чертова дедовщина? Не было ее… Влияние ВОЙНЫ в армии и обществе ещё сказывалось. Коллективизм, взаимовыручка, товарищество, братство ещё жили в армии. Завет Суворова¹³: «Сам погибай, а товарища выручай!» еще помнили. Сильным толчком к развитию дедовщины стал конфликт с Китаем на острове Даманском. В ходе конфликта спецпостановлением с осужденных по целому ряду статей снималась судимость и осужденные призывались в армию. После Даманского эта практика была продолжена. В войну это допустимо, но в мирное время давать уголовникам оружие нельзя. В казарме появились ростки уголовщины. Окончательно дедовщина оформилась уже в середине 1970гг. когда стали призывать представителей репрессированных народностей. Считая себя обиженными властью и исповедуя повадки родо-племенных отношений они вывели дедовщину на качественно новый уровень. К этому добавилось всеобщее падение нравов в эпоху позднего Брежнева. Первыми от дедовщины пострадали инженерные, железнодорожные, автомобильные войска, стройбат. В 1990гг. произошло крушение всех и всяческих устоев в обществе и самого общества. Очень помогли наши СМИ и телевидение. По ящику день и ночь крутили фильмы про Рэмбо, Терминатора, «убийцу ягнят», про плохих индейцев… Дефектив, боевик, вестерн… Дефектив, боевик, вестерн… Иногда фильм ужасов. И так без конца. Потом это дело разбавили «Просто Марией», «Санта-Барбарой», «Богатыми, которые плачут»… Призывная молодежь стала дикая. Все стали «крутые», как Рэмбо.

Дедовщина охватила всю армию. Даже элитные (чего раньше не было) части. За исключение разве что Кремлевского полка.

Издевательства, побои, дезертирства, побеги с оружием, самострелы, расстрелы сослуживцев, членовредительство широко освещались в печати. Вершиной дедовщины стало дело рядового Сычёва (уже при Путине). Это армия … или тюрьма? Родители стали прятать детей от армии. Призывники стали «косить» от армии в массовом порядке. Дедовщина разлагает армию. В бою первогодок будет стрелять в первую очередь не в противника, а в своего обидчика-деда. Кремлевское руководство прекрасно все понимает. Не может не понимать!

Еще одна важная причина сокращения армии – это военные пенсионеры. Это особая тема и ее нужно рассматривать отдельно. Не копая ее глубоко можно сказать, что военных пенсионеров слишком много для нашей слабой экономики. Военная пенсия – это совсем не то, что гражданская пенсия. Офицер или прапорщик уходит на пенсию в возрасте 45лет и даже раньше. Подводник-атомоходчик, например, может выйти на пенсию в 32года. Что тут скажешь? Военные пенсионеры – это относительно молодые, здоровые, работоспособные люди. Не все из них после службы могут адаптироваться на гражданке. Увольняя офицера в запас нужно дать ему жилье (О боже, и здесь жилищный вопрос!) и солидную пенсию. В общем, у нас сейчас военных пенсионеров в 3,5 раза (если не в 4р.) больше, чем офицеров на действительной службе. Сокращая армию, мы сокращаем количество офицеров, и значит количество будущих военных пенсионеров. Чувствуя слабину сухопутных войск (не только сухопутных) руководство страны обратило свой взгляд на сталинское наследство – ядерное оружие.

Только ядерное оружие может обеспечить сегодня нерушимость границ РосФедерации. По ядерным силам мы идем чуть позади (2-е место) США. Именно наличие столь мощных сил позволяет нам сократить армию. Военные расходы – тяжелые расходы. Раздувать их не нужно.

Уже при Медведеве представитель Кремля делает заявление о некоторых изменениях во взглядах (озвучил военную доктрину) на применение ядерного оружия. Заявлено, что в случае возникновения конфликта, возможности конфликта, угрозы нашим интересам и интересам наших союзников (они у нас еще есть?) Росфедерация может применить против угрожающей нам стороны (даже если это террористы внутри нейтральной страны) ядерное оружие как в ответном, так и в превентивном порядке. Сразу возникает много вопросов. Превентивный ядерный удар можно трактовать как акт агрессии, как первый ядерный удар со всеми вытекающими отсюда последствиями. Возможен и другой очень интересный вариант. На Кавказе орудуют террористы. Задушить боевиков непосредственно на Кавказе не получается. Принимается решение нанести ядерный удар по базам террористов. С чисто военной точки зрения решение абсолютно правильное. Если базы находятся внутри РосФедерации где-нибудь в горах, где террористов по другому никак не достанешь, то такой удар нанести можно, нужно и должно. Нам никто слова против не скажет. Если базы находятся в Афганистане, Пакистане, Саудовской Аравии, Ираке или, например, в Ливане, то все будет очень непросто. Базы террористов находятся, например, в Грузии. Осетинская война 2008г. показала, что удар по такому (и аналогичному) противнику нанести можно. Территория сопредельная, войск много не нужно, ограниченные контингенты перебрасываются быстро, переброска войск идет по своей территории. При поддержке (такая поддержка в 2008г. была!) партизан и местного населения успех обеспечен даже если действуют небольшие силы. На что надеялся Саакашвили? Это же верный разгром. Только действовать нужно быстро. Пока так называемое мировое сообщество (читай Запад) не влезло в конфликт. Ядерный удар в этом случае (в принципе) тоже можно нанести. Пропагандистский вой на Западе будет ого-го какой! Придётся для пользы дела потерпеть. Вариант №2. Базы террористов находятся в Ливане. Это уже сложнее. Территория не сопредельная. Далеко от наших границ. Без правильного пропагандистского обеспечения можно очень сильно испортить отношения с арабским миром. Это не есть хорошо. Далее. Такие страны заселены очень плотно. Значит возможны жертвы среди гражданского населения (Такие потери америкосы стыдливо называют сопутствующими. Про то, что такие потери могут на порядок превышать потери среди военных противной стороны, америкосы стараются молчать). Это будет ещё хуже. Однако опыт Израиля 1970 – 1990гг., и особенно 2000гг. (операция «Литой свинец») показывает, что удар (и ядерный тоже) по базам боевиков в Ливане возможен. В настоящее время Ливан имеет очень слабую государственность. Полугосударство Ливан на 50% управляется из Бейрута, на 40% - из Сирии, на 10% - из Тель-Авива. Наличие множества разномастных враждующих между собой политических течений и группировок позволяет находить внутри Ливана союзников и формировать из них пятую колонну. Т. е. союзников там всегда найти (или сделать самим) можно. Базы террористов находятся в Афганистане. Вариант №3. Опыт США 2003г. и после 2003г. показывает, что там можно применять любое оружие (ядерное тоже) в любых масштабах. Население забитое, почти на 100% неграмотное. Люди живут родо-племенным строем. Очень сильны религиозные предрассудки. Журналистов в Афганистане немного. И Кабул они стараются не покидать. Власть принадлежит не президенту Карзаю, а вождям племен, советам старейшин, муллам, полевым командирам… Афганистан – это не Афганистан. Это американский Дикий Запад в 19веке. Государственность Афганистана близка к «0» ….или «0». Вариант №4. Нужно нанести удар по боевикам в Саудовской Аравии. Такой удар (ядерный тем более) наносить ни в коем случае нельзя. За спиной Эр-Рияда стоит Вашингтон. Вашингтон не будет заступаться за Грузию или за так называемую Балтию. Эти банановые республики на берегу Балтийского моря никому не нужны. От них один только вред. Эти «демократические республики» (На самом деле демократией не пахнет. Пахнет ветеранами СС) представляют собой, во-первых, недобитое гестапо, и во-вторых, географическое недоразумение. Будучи оторваны от СССР – России они обречены на прозябание. Ну, о них разговор отдельный. За Аравию Вашингтон прольет море крови. Нефть всему голова! Когда мы помогали афганским братьям строить социализм Саудовская Аравия (по наводке Вашингтона) нам очень хорошо гадила. Мы вели у себя дома(!!!) чеченские войны, - Саудовская Аравия опять гадила. После таких заявлений есть о чем задуматься. Возникает вопрос о применимости таких ядерных ударов.

Полезно задуматься ещё об одной вещи. В 1970гг. (министром обороны был Устинов) СССР в одностороннем порядке принял на себя обязательство не применять ядерное оружие первым. Полезно сравнить миролюбие СССР и современной РосФедерации. Похоже, что мы очень слабы, если сразу хватаемся за последний довод. И друзей у нас больше никаких нет. Ни плохих, ни хороших... И американский президент Рейган объявил СССР – Россию империей зла! Можно подумать, что сейчас только одно добро кругом. СССР был империей добра!!! И еще один важный момент надо отметить. Раньше был Варшавский Договор. Сейчас его нет. Жизнь показала, что наши друзья – не такие уж и друзья (ну, на рубеже 1980-90гг. мы и сами всех своих друзей продавали очень хорошо). Большой помощи от них мы вряд ли дождемся. В вероятном мало – мальски крупном конфликте они нас не защитят и вряд ли будут защищать. Это мы их будем защищать. Тем не менее смысл в существовании Договора был огромный. Тут полезно вспомнить высказывание Генри Киссинджера¹⁴ (про, которого Громыко сказал: «Этот нахальный молодой человек…») от 1989г. (когда Горби сокрушал Восточную Европу и СССР): «Понимают ли русские, что они делают? Страны Восточной Европы – это пояс безопасности Советского Союза». Это была передовая линия нашей обороны. Это было поле боя для наших сухопутных войск. Сейчас его нет. То есть сначала мы смотрим на ход и исход наземного сражения, а уже потом, по его результатам решаем применять или не применять ядерное оружие. Сейчас мы так сделать не можем. Нет у нас передней линии обороны. Мы ее сами сдали. Спасибо Горби. Выходит, что сейчас мы должны сразу применять последнее средство – ядерное оружие.

После этого кремлевского заявления появляются многочисленные рецензии в прессе и в интернете. Пишет американский генерал из комитета начальников штабов: «У них нет генерального штаба. Будущее покажет, какая структура лучше». Был он в России в 1990гг. Боже, какой был развал! Солдаты жили на подножном корму. Офицеры получку не получали и жили чуть ли не в палатках… У него сердце кровью обливалось и слезы из глаз потекли (Слезы наверняка были крокодиловы. Сам-то небось радовался, собака), как увидел это дело. Второй раз он побывал в России в 2000гг. Совсем другое дело. Получку платят. Жилье для офицеров строят. Солдат приодели и накормили. России нужна достойная армия! Не дело когда в армии развал. Но вот заявление о возможности применить ядерное оружие в превентивном (т. е. первом) порядке или в ответно – встречном порядке никуда не годится. Как можно-с такое?! То, что Вашингтон оставляет за собой право применять ядерное оружие первым для американского генерала нормально и обсуждению не подлежит. России это нельзя. Что позволено Юпитеру не позволено быку (древнеримская поговорка). Видимо решимость России в августе 2008гг. произвела на Запад должное впечатление. Заявление генерала составлено в мягких и обтекаемых выражениях.

Другую характерную рецензию пишет ельцинский прихлебатель Сатаров. Он совершенно открыто (!!!) пишет, что это понты, что это блеф, что…. Что никакого оружия РосФедерация никогда и нигде не применит… Что ракетные шахты давным – давно обвалились, а ракеты проржавели насквозь… Что Москва не имеет политической воли принимать и проводить в жизнь такие политические решения… Ура! Что делает Сатаров своим опусом? Подрывает безопасность России! Мол, вы не бойтесь, ребята, рвать и кусать Россию. Рвите её на части. Вам ничего за это не будет. И ему ничего за это не было! Где КГБ-ФСБ? Где милиция? Немедленно Сатарова в тюрьму! Тут хочешь - не хочешь, а вспомнишь сталинские времена. В 2 часа ночи подъезжает воронок к дому провинившегося… 15мин. на сборы… И человек сел всерьез и надолго. Вот так надо и с Сатаровым поступить!

Остальные рецензии можно не читать. В них одна вода.

Оценивая современное военно-стратегическое положение России можно сказать только одно. Без ядерного оружия нам сейчас никак нельзя! При малочисленных (и на сегодня слабых обычных вооруженных силах) нам остается только одно – всячески совершенствовать сталинское наследство, наши ядерные силы. Ядерные силы – это гарантия нашего существования на Земле. У нас есть одно отличие от Запада. Для агрессора (США) не всё наше оружие будет стратегическим. Стратегическим будет только то оружие, которое может достать Америку!

Тут полезно вспомнить еще 2 момента. Ледокол «Россия» и судно «Мстислав Келдыш» достигли Северного полюса. Подводные аппараты «Мир» (руководил экспедицией полярник и депутат Госдумы Чилингаров)погрузились на глубину 4000м. и положили на грунт титановую пластину с изображением флага РосФедерации, ну, и т. д. Наши ученые тут же стали доказывать, что подводный хребет Ломоносова – это наше, что наш северный шельф простирается дальше, чем это было до сих пор, что … Ну, тут можно очень много чего наговорить. Т. е. наши сделали заявку на половину Ледовитого океана! В принципе (в теории) действия правильные. Мы и так потеряли 1/3 территории и 50% населения (развал СССР)! Таких потерь у нас не было даже в ВОЙНУ!!! Надо их хоть чем-то компенсировать. Приобретение млн. км. океанской воды не сможет заменить потерю 150млн. чел., но все же…это лучше, чем ничего. И потом Ледовитый океан – это огромное богатство! Это рыба, это нефть и газ, это металлические руды.

Какой вой поднялся на Западе! Самая большая истерика была у Канады. Канадский премьер заявил, что сейчас не 15в., что сейчас нельзя вкопать в «ничейную» землю столб с изображением своего государя и объявить эту землю собственностью своей короны, и то, что Россия бросила на океанское дно кусок титана ровным счетом ничего не означает! Если будет нужно, то мировое сообщество должно будет призвать (и призовет) Россию к ответу! Это уже похоже на угрозу. Другие арктические страны так же неодобрительно отнеслись к действиям Москвы. Дания недовольно проворчала про плохие действия плохих русских. Позицию Исландии можно считать умеренной или близкой к нейтралитету. У Исландии кишка тонка, чтобы заявить нечто серьезное. И до полюса ей в любом случае не дотянуться. Нет, нет, она, конечно же, была против, как и все остальные страны, но уж больно голосок у нее слаб. Очень большое недовольство высказала Англия. Ну, Лондон нас традиционно ненавидит. Еще со времен царя Петра. По отношению к нам Лондон всегда ведет себя как собака на сене. Сам не съест, но и нам не даст. Главное, чтобы мы подхарчиться не смогли. Резко негативной была позиция Норвегии. Норвегия давно ведет морскую нефте и газодобычу в Ледовитом океане, а тут Россия, паньмаш, в буквальном смысле слова вышибает у Осло землю из-под ног. Т. е. континентальный шельф из-под норвежских нефтяных вышек.

Во всех северных странах шла пропагандистская шумиха в прессе. Тон газетных статей колебался от ворчливого (почти нейтрального) до откровенно враждебного(вражеского). Доброжелательных к России публикаций не было! Совершенно неожиданно нам помогли США. У них есть Аляска и от нее прямой выход на Север. Сработал американский практицизм. Вашингтон сказал: «Давайте делить Ледовитый океан по меридианам». Хорошее предложение. Для нас это будет нормально. Вашингтон отнесся к нам в данном случае доброжелательно (Из меркантильных соображений. Других у него не бывает.). Хотя, кто знает, позиция Америки в будущем может измениться… Но вот американская пресса к России доброжелательства не проявила. Отдельные статьи про хорошую Россию и про то, как здорово русские достигли полюса были, но остальные 95 – 99% статей были сплошной негатив.

Возникает вопрос. Притязания Москвы имеют сильный характер. Но ведь их нужно подкрепить! Чем? Ядерным оружием. Больше нечем. И еще один вопрос возникает. Когда были построены «Россия», «Академик Келдыш» и подводные аппараты «Мир»? При социализме! Куда ни глянь – везде наследство СССР! У «новой» России ничего своего нет….

2-й момент – это высказывания Ельцина в ходе 1-й чеченской войны и сразу после нее. Ельцин неоднократно заявлял, что больших войн больше не будет, что будут только малые конфликты, как например Чеченская война. А раз так, то нам нужно совершенствовать небольшие мобильные сухопутные войска. Стратегические ядерные силы (СЯС) нам не нужны и мы их потихоньку ликвидируем. Ну, что тут можно сказать? У нашего вечно Полупьяного Кремлевского Алкоголика была одна особенность – полное отсутствие мозгов! Он их пропил!