Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
курс лекций Геоурбанистика.doc
Скачиваний:
118
Добавлен:
23.03.2016
Размер:
980.48 Кб
Скачать

Егорова Н.Т. Курс лекций по дисциплине ГЕОУРБАНИСТИКА

Лекция 1 УРБАНИЗАЦИЯ КАК ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПРОЦЕСС

Глобальный рост и развитие городов со всеми экономическими, социальными и политическими противоречиями и конфликтами не отделимы от всемирно-исторического процесса урбанизации – важной стороны общественного развития. Поэтому для понимания основных и непосредственных истоков и причин возникновения большинства городских проблем, а также для оценки государственной политики, направленной на их разрешение, необходимо уделить особое внимание анализу специфики урбанизационного процесса

    1. Дефиниции урбанизации

Урбанизациякак яркое проявление процесса общественного развития отличается многоплановостью и сложностью методологического восприятия, в широком смысле ее можно рассматривать с нескольких точек зрения.

Б.С. Хорев подчеркивал, что с социологических позиций урбанизация – это определенная фаза развития общества. Появление прогрессивных инноваций носит очаговый характер, они возникают, концентрируются и развиваются в особых точках, фокусах деятельности, центрах относительно более эффективного производства, науки и искусства.

С экономических позиций– это процесс концентрации производственных сил на индустриальной стадии их развития. Индустриализация ускорила, а в некоторых случаях «породила» урбанизацию. Так, например, для России индустриализация стала важнейшим фактором роста городов . Впрочем, экономия, обусловленная урбанизацией, способствовала росту городов во всех регионах и странах.

С «расселенческих» позиций– процесс усложнения и концентрации функций в сети поселений, обусловленный социально-экономическим развитием. Окружающее пространство превращается в сложнейшую мозаику иерархически соотносящихся центров расселения. Урбанизация придает каждой точке территории определенный ценностный смысл, где один ареал обладает относительно высокой ценностью, а другой – низкой.

С демографических позиций– процесс концентрации населения в городах. Городское население отличается от сельского не только характером экономической занятости, образом или стилем жизни, но и демографическим поведением и, как следствие, половозрастным составом.

С социокультурных позиций– процесс формирования и распространения городской культуры. Урбанизацию можно рассматривать как сложный процесс формирования качественных сдвигов в культуре. Без этого процесса нет реальной урбанизации, и можно говорить лишь о псевдоурбанизации. Урбанизация с этой позиции проявляется в формировании общего пространства урбанизированной культуры. При таком подходе основу урбанизации составляет сам человек, как отмечает Ю.Л. Пивоваров.

Таким образом, урбанизацию можно рассматривать как проекцию исторического процесса развития общества и его закономерностей на территорию, процесс повышения роли городов в развитии общества.

В более узком демографо-статистическом понимании урбанизация– это рост городов, особенно больших, повышение удельного веса городского населения в стране, регионе, мире. В данном случае имеет смысл говорить об урбанизации населения.

Выделим характерные черты урбанизации.

1) Территориальная концентрация населения и хозяйства.Чем выше организованность материи, тем, по-видимому, значительнее присущая ей пространственная концентрация. Она проявляется в концентрации населения, культуры и разнообразных видов деятельности в городах. Более того, на всех этапах своего развития города концентрировали в себе важные для общества дефицитные формы деятельности, которые не могли быть рассеяны в каждой точке общества, например сельскохозяйственный труд. Растущая эффективность агросектора «вытолкнула» рабочую силу из сельскохозяйственного производства, экономия, обусловленная урбанизацией, напротив, «притянула» население и промышленность в городские поселения. Эффект концентрации в одном месте большого количества людей, которые вместе создают громадный экономический, научный и интеллектуальный потенциал больших городов, огромен и в конечном счете стимулирует их рост. Существует зависимость между величиной людности городи и характером выполняемых им функций. Большие города обладают быстро вводимыми в действие ресурсами роста и дифференциации выполняемых ими функций. Здесь наиболее благоприятны условия для кооперирования промышленности, развития науки и высшего образования, для административных, организационных и распределительных функций.

В результате концентрации нарастают контрасты в мире природы. Не избежала этого характерного явления и урбанизация.

2) Контрастность расселения, его поляризация – вторая важная характеристика урбанизации. Контрастность расселения на основе пространственной дифференциации и концентрации производства в наиболее благоприятных для развития районах наблюдается повсеместно. Урбанизация как процесс протекает в постоянном взаимопроникновении, как проникновение городских ресурсов, ценностей, целей, потребностей, отношений в общество и одновременно проникновение ценностей, ресурсов деревни в город. Значение города в том, что к нему тяготеют и в нем концентрируются все самые ценные инновации, созданные человечеством. Здесь они культивируются, получают свое дальнейшее развитие, после чего результаты этого сложного процесса возвращаются в общество. Сочетание концентрации и рассеивания характерно для урбанизации. Одновременно действуют центростремительные процессы концентрации городского населения в отдельных ареалах, в пределах освоенных территорий и центробежные процессы возникновения новых полюсов и зон роста в районах нового освоения. По выражению Б.Б. Родомана, все очаги человеческой деятельности являются центрами сформированных ими локальных районов и генераторами радиальной зонно-волновой диффузии. Поляризация урбанизации является необходимым условием стремления людей к прогрессу, постоянному развитию, совершенствованию воспроизводственного процесса во всех его формах. Она является важнейшей пружиной мировой истории, элементом ее движущих сил.

Концентрация и контрастность урбанизации предопределена ее выборочностью в пространстве.

3) Выборочность в пространстверазнообразных форм городского расселения, фокусированием населения в наиболее выгодных (с выдающимся географическим положением) точках и ареалах социально-экономического развития. Не случайно наиболее крупные города, приблизительно 90 %, исторически сложились вокруг естественных или искусственных транспортных узлов, вблизи устьев крупных рек, впадающих в озера, моря, океаны. Важность географического, особенно транспортного положения, для городов доказывается самими городами. Многочисленные примеры указывают на «живучесть» городов в некоторых географических точках, в которых города возникали снова после разрушений и полного уничтожения. Таковы, например, Карфаген, разрушенный римлянами, и современный Тунис рядом с ним.

В свою очередь, урбанизация порождает разнообразие ареалов. Каждое поселение, каждая точка территории уникальна своей историей, природой, своими формами и уровнем труда, воспроизводства, своими людьми. Это разнообразие включает развитие различных поселений: от городов-миллионеров (самых крупных центров страны, центров сложных форм труда, отдыха, науки, искусства, культуры) до отдаленных и мелких поселений. Некоторые городские поселения, по выражению Б.Б. Родомана, выступают лишь в роли ретрансляторов новшеств – они их перерабатывают, улучшают, а иногда искажают. Многие являются лишь трансляторами – простыми передатчиками новшеств. Подлинными генераторами- первоисточниками нововведений – являются немногие фокусные места, располагающие соответствующими условиями. В городском расселении это, как правило, столичные города.

Для урбанизации характерны два различных и, известной мере, противоположных процесса. Урбанизация, с одной стороны, сочетание, концентрация всех творческих сил общества, результатов их деятельности в ведущих центрах. Но, с другой – она является распространением этого высшего синтеза на все поселения, включая самые отдаленные районы. Эти процессы идут последовательно и составляют суть эволюции расселения и урбанизации.

    1. Количественные и качественные параметры урбанизации

Отметим, что количественную оценку урбанизации можно проводить по совокупности показателей: численность городского населения, число городов и городских агломераций, а также различных производных от этих показателей.

Сравнительный анализ демографических аспектов урбанизации в различных странах принято основывать на данных о росте урбанизированности населения– доли городского населения. Поскольку критерии выделения городских поселений различаются по отдельным странам, для получения сопоставимых данных к городскому населению причисляют население всех поселений, достигших определенной людности. По рекомендации ООН, городом признается населенный пункт с численностью населения свыше 20 тыс. человек. При использовании национальных критериев выделения городских поселений, динамика урбанизации выглядит следующим образом:

  1. для урбанизации характерна концентрациянаселения в крупных городах. С серединыXXвека в мире быстро растут города и городские агломерации с населением свыше 1 млн жителей; их рост во много раз превышает общий рост населения земли. Количество городов и агломераций с людностью более 1 млн увеличилась в 1950 – 2005 гг. с 83 до 468, а суммарная численность населения – с 195 до 1291 млн человек (WorldUrbanization…, 2003).

В мире продолжается этап «сверхкрупногородской» урбанизации с формированием очень больших агломераций и надагломерационных структур расселения. В результате в 1990 г. в агломерациях-«миллионерах» проживала 1/3 горожан мира. Особенно много их, около 100, в странах Азии. По данным американского ежегодника, несомненным лидером по числу таких городов является Китай – 31, за ним следует Индия – 18, достаточно большое количество таких городов в Японии – 11. Для сравнения, в США их 8, в Германии – 3, в Австралии – 5, в Великобритании – 2 (Bookoftheyear, 1994). Эволюция форм расселения под воздействием процессов развития и концентрации производства приводит к сближению и срастанию агломераций, формированию мегалополисов– урбанизированных зон надагломерационногоуровня, включающих обширные территории. Так, например, афинский центрэкистикивыделяет в настоящее время 66 мегалополисов, в том числе 43 сложившихся и 23 формирующихся с общим населением 1,4 млрд человек (Перцик).

2) второй важной особенностью мировой урбанизации во второй половине XXвека являетсявыход на авансцену развивающихся стран. В 1990 г. в них проживало уже 61,4 % всех горожан мира (в 1950 г. только 38,7 %), а к 2025 г., по прогнозам демографов ООН, этот показатель возрастет почти до 80 %. Тем не менее, степень урбанизированности в развивающихся странах остается низкой, по причине крайне медленного втягивания в городскую орбиту сельских мигрантов, долго сохраняющих прежний уклад жизни в обширных «поясах нищеты», формирующихся на окраинах городов. Следовательно, развивающиеся страны оказывают сдерживающее влияниена качественные стороны развития мировой урбанизации – ведь подавляющая часть горожан – вчерашние сельские жители, несущие в город нормы поведения и системы ценностей, свойственные сельской местности. В развивающихся странах из-за чрезмерного притока сельских жителей в города, в них часто сосредоточено значительно больше населения, чем города в состоянии «переварить». Поэтому для них характерно большое число неассимилированных мигрантов и значительный разрыв между формальной численностью городского населения и его реальным включением в городской образ жизни по характеру занятости, уровню образования, культуры (эти показатели позволяют судить о качественной стороне урбанизации).

В целом в развитых странах практически завершен рост количественных и качественных аспектов урбанизации, связанных с переселением в города основной массы населения, сменой ими занятий, концентрацией населения в крупных городах (количественные стороны урбанизации), а также с утверждением городского образа жизни как феномена культуры и современной цивилизации (качественная сторона жизни). В России и большинстве постсоветских республик процессы адаптации сельских жителей к городскому образу жизни, овладения ими городской культуры, соответствующими системами ценностей и нормами поведения очень далеки от своего завершения. Что же касается развивающихся стран, то в основной массе количественные и качественные параметры урбанизации продолжают расти.

    1. Территориальные различия урбанизации в современном мире

По мнению П. Холла и У. Пфайфера, XXв. способствовал урбанистическому движению, аXXIв. трансформирует этот процесс. По прогнозам специалистов, в период с 2000 по 2025 г. городское население мира увеличится с 2,9 млрд человек до 5 млрд, а удельный вес городских жителей планеты превысит 60 % (Worldreportontheurbanfuture21 …, 2000). Как уже отмечалось, на авансцену мировой урбанизации вышли развивающиеся страны, в которых значительно позже развитых начался рост городского населения.

В то время, как темпы роста городского населения в развитых странах практически остановились, в развивающихся странах наблюдаются высокие темпы урбанизации, что связано с очень низким исходным уровнем. В 2000 г. в них проживало 69,1 % всех горожан мира, а к 2025 г. этот показатель возрастет почти до 80 %.

Росту городов в XXв. способствовали такиепроцессы, как:

- индустриализация общества;

- рост сектора услуг;

- мобильная и параллельная ей телекоммуникационная революция.

В докладе Мировой комиссии по проблемам урбанизации XXIв. говориться, что важной силой урбанизации ХХIв. станетинформационная революция, способствующая интеграции городов в жилые глобальные комплексы. Начнется она лишь в развитых странах, формируя города услуг информационно-экономического характера, идущих впереди городов остального мира.

Мировая комиссия обратила внимание на четыре базовых фактора, определяющих развитие городов: демографические, социальные, экономические и экологические условия.

В соответствии с действием выше перечисленных факторов было представлено три типа городов мира:

  • города с неконтролируемым ростом,

  • города с динамичным ростом,

  • зрелые города.

К первому типу были отнесены многие города Африки, Южной и Центральной Азии, некоторые города Латинской Америки. Им характерен быстрый рост численности населения за счет сельской миграции и естественного прироста, бедность, проблемы ухудшения экологической ситуации и трудности управления. Ко второму типу отнесены города быстроразвивающихся стран со средним уровнем ВВП, представленные в основном в Восточной Азии, Латинской Америке. В них темпы роста численности населения постепенно уменьшаются, а в некоторых городах начинается процесс «старения» населения. Здесь наблюдается экономический рост и проблемы окружающей среды.

Наконец, для зрелых городов характерна повышенная доля пожилого населения. К этому типу относятся города Северной Америки, Европы, Японии, Австралии. В них наблюдается замедленность темпов экономического роста, социальная поляризация.

Экспертами Мировой комиссии не рассматривались города Восточной Европы, стран с переходной экономикой. По мнению экспертов, их можно отнести к четвертому типу. В этих странах – от Польши до Китая - экономика очень контрастна, а города резко отличаются по уровню и темпам развития. Города России, как считают эксперты, легче подогнать под существующие три категории городов (Worldreportontheurbanfuture21 …, 2000).

Лекция 2 УРБАНИЗАЦИЯ В РОССИИ

Урбанизация в России в контексте глобального процесса выглядит своеобразно. Огромное и крайне неравномерно заселенное пространство, а также стратегические приоритеты советского хозяйства, связанные с индустриализацией страны, определили высокие темпы урбанизации и ее региональные отличия. На особый характер урбанизации в городах периода социализма указывали многие зарубежные исследователи. Как отмечает Г.М. Лаппо, одной из специфичных черт российской урбанизации является ее стремительность. Это проявилось в росте числа городов и численности городского населения.

Городское население в Европейской России выросло за 100 лет в 8,3 раза. Если в 1897 г. доля горожан составляла 12 %, то в 2000 г. – 74 %. Перепись населения 1897 г. зафиксировала невысокий уровень урбанизированности страны. В границах современной России насчитывалось 48 губернских и областных городов, 332 уездных, 50 заштатных и безуездных, 37 посадов и 7 пригородов. Более 120 уездных городов (свыше 1/3 общего их числа) располагались на расстоянии свыше 25 км от железной дороги. Имелось всего лишь 16 городов с числом жителей более 50 тыс. человек, и только 7 из них являлись большими. Редкая сеть городов была явно недостаточна для огромной страны.

В течение десятилетий сеть городов существенно обновилась. Из имевшихся на начало 1989 г. (последняя перепись населения в СССР) 1001 города (без городов Южного Сахалина и Калининградской области) 369 существовало до революции, а 632 образовано после нее. Таким образом, почти 2/3 российских городов – новые. Превышение удельного веса городских жителей над сельскими в России произошло в 1958 г.

Самые высокие темпы урбанизации пришлись на период активной индустриализации страны, который продолжался с 1920 по 1940 г. По расчетам Р. Попова, в 50-х гг. XXв. процент городского населения продолжал расти, но темпы этого роста уменьшились: до середины 50-х гг. они составляли примерно 1 % в год, а затем – 0,3-0,5 %. Достигнув к 1990 г. отметки 74 %, урбанизация в России перешла к затуханию. В 90-х гг. городское население стало сокращаться, причем быстрее, чем в Европе. Этому способствовали: исчерпание ресурсов села, поставлявшего мигрантов в города, «старение» населения, в том числе городского, экономический кризис. Сказались также административные преобразования поселков городского типа в сельские поселения.

Массовое и быстрое уменьшение темпов роста городского населения, а в некоторых случаях и снижение численности горожан в начале 1990-х гг. связывали, как правило, с экономическими реформами и кризисом в стране. Но кроме влияния этого фактора изменение тренда урбанизации, возможно, следует связать с переходом к иной ее стадии (Т.Г. Нефедова, А.И. Трейвиш).

Высокие темпы роста городского населения России в XXв. неизбежно сопровождалисьнезавершенным характеромурбанизации. Аналогичный характер урбанизации на материалах Польши выявил профессор В. Кусиньский, обративший внимание на одностороннюю экономическую базу польских городов. Уместно говорить об отставании качественных параметров урбанизации в России. Это проявляется в социальном аспекте развития городов (состав и образ жизни городского населения), а также в социально-экономическом (отставание в развитии социальной инфраструктуры городов, монопрофильный характер городов). По общим оценкам, 2/3 прироста горожан составляют вчерашние сельские жители. Это определило многие важные особенности урбанизации, связанные с низким уровнем жизни горожан, их культуры, качества городской среды. По выражению А.Г. Вишневского, «страна урбанизировалась, но сами города рурализировались». Урбанистическая структура страны пронизана «сельскими городами» или «деревней в городах». Вчерашние селяне не сразу приобщаются к новому образу жизни, они не совсем горожане и уже не селяне (Г.М. Лаппо). Заметим, что сельский характер урбанизации не только следствие бурного роста городов серединыXXв. Сельские черты российской урбанизации устойчивы и проявлялись еще в началеXXв., когда немецкий географ А. Гетнер писал о том, что большинству городов России недостает настоящей городской жизни.

Качественное отставание урбанизации в России проявляется и в недостаточном развитии социальной инфраструктуры. Как отмечает Н.В. Зубаревич, инвестиции в жилищное строительство и развитие социальной сферы выделялись по остаточному принципу. Это отразилось на уровне благоустройства городов: в однообразии, а порой унылости, архитектурного облика, запущенности экологии, что характерно не только для подавляющего большинства малых городов, но и для больших городов. Для большинства городов была характерна монопрофильная, в основном промышленная специализация, отражавшая господствовавшую десятилетиями производственную ориентацию. Она сохраняется и в наши дни. Даже в Москве по доле занятых (24 %) промышленность занимает первое место.

Г.М. Лаппо отмечает, что в географии российских городов хорошо отражается специфика страны: масштабность занимаемого ею пространства, последовательность формирования государственной территории и географического хода урбанизации, своеобразное членение на части, отличающиеся друг от друга во многих отношениях, в том числе по степени освоенности, уровню социально-экономического развития и сформированности систем городов.

Россия вполне заслужила название страны, в которой сеть городов находилась на протяжении веков в состоянии перманентной перестройки, все время адаптирующейся к изменяющимся условиям, в частности, реагирующей на расширение государственных границ, строительство железных дорог, освоение новых районов.

Урбанизация в Кузбассе (Аудиторная лекция).

Лекция 3 ГОРОД КАК ОБЪЕКТ ГЕОГРАФИИ

Различные стороны города раскрываются в частных науках. История позволяет изучить периоды развития города и городского расселения на разных этапах общественного бытия. Социология исследует город как процесс взаимодействия социальной и пространственной среды. В рамках архитектурно-градостроительного подхода город определяется как создаваемая человеком жизненная среда. В экономическом аспекте рассматриваются вопросы роли городов в развитии производительных сил. География позволяет увидеть целостность города посредством системного подхода, синтезируя его структурные элементы, выявляя динамику их изменений и прогнозируя дальнейшее развитие.

    1. Дефиниции города

В научной литературе существует несколько определений понятия «город». Так, например, в словаре С.И. Ожегова «Город – это крупный населенный пункт, административный, торговый, промышленный центр». В энциклопедическом словаре началаXXв. можно встретить следующее определение города: «… особый тип поселения, который эволюция различных общественных отношений постепенно выделяет из категории сельских поселений». В Большой Советской энциклопедии: «Город – населенный пункт, исторически сложившийся при переходе от первобытно-общинного строя к рабовладельческому в результате отделения ремесла от земледелия, появления классов и государства». В современном энциклопедическом словаре «город – населенный пункт, отнесенный, согласно законодательству государства, к категории городских поселений».

В Российской Федерации имеется две категории городских поселений– города и поселки городского типа. Основные критерии отнесения к городским поселениям устанавливаются законодательно. Важнейшиекритерии:минимальная численность населения(в России: города – 12 тыс. чел., рабочие поселки – 3 тыс. чел., поселения курортного типа – 2 тыс. чел.) иминимальная доля занятых несельскохозяйственным трудом и членов их семей в общей численности населения(в России – 85 %).

За рубежом понятия «город» и «городское поселение», как правило, совпадают. Ведущим критерием города остается число жителей, а также развитие административной, торговой, финансовой деятельности. Эти критерии различны: в одних странах относят все поселения, достигших определенной людности (в США – 2,5 тыс. чел., в Исландии – 200 тыс. чел.), в других – все административные центры (в Дании).

Как видим, в основе определения города лежат определенные критерии и показатели, набор и значения которых могут сильно отличаться, следовательно, все эти определения не идеальны. В научной литературе имеется самое краткое определение: город – это антиномия села. В основе этого противопоставления лежат культурно-исторические особенности развития поселенческих общностей. По мнения А. Нещадина и Н. Горина, селу характерна территориальная общность, это его историческая основа. В работе «Феномен города: социально-экономический анализ» они выделяют существенные различия между городом и селом (табл. 1).

Таблица 1

Существенные различия двух типов поселенческих общностей (по а. Нещадину, н. Горину)

Село

Город

Примат кровнородственных и соседских отношений над функциональными отношениями.

Примат отношений, связанных с выполнением общественных функций: профессиональных, институциональных, социально-классовых.

Неразвитость технологической специализации и профессионализации труда - универсализм.

Развитые формы общественной и технологической специализации труда, профессионализм.

Доминирование простых форм кооперации труда: сезонная или ситуативно-обусловленная концентрация усилий на короткий промежуток времени.

Доминирование сложных форм кооперации, основанных на систематическом обмене и торговле, развитии рынка и роли денег.

Естественная среда жизнедеятельности населения: живая природа как объект деятельности и среда рекреации.

Искусственная среда жизнедеятельности: условия деятельности и рекреации протекают в искусственной среде, включая искусственные ландшафты.

В попытке осознать понятие и сущность города многие мыслители обращаются к вопросу о причинах возникновения города. Приведем некоторые взгляды известных ученых о сущности города.

По определению О. Шпенглера, город выражает суть цивилизации, это касается восприятия города как воплощения «мертвых» форм культуры, культурной уникальности цивилизации.

Л.Н. Гумилев рассматривает город как частный и наиболее губительный случай антропогенного влияния на природу. Трагедия не только в истощении естественных биоценозов, но и в унифицировании среды обитания, которая порождает противоестественные миграции, ведущие к межэтническим контактам.

М.Г. Вебер видел в качестве системообразующей «защитную» функцию города: город возникает и развивается как социальная организация, которая обеспечивает защиту населения от внешней среды.

Гегель рассматривал город как политико-юридическое образование, что отражает статус многих средневековых городов Западной Европы, бывших если не собственностью, то родовыми вотчинами феодалов.

К. Маркс и Ф. Энгельс считали, что города образуются только там, где место особенно благоприятно для внешней торговли или там, где глава государства и его страна, выменивая свой доход на труд, расходуют этот доход как рабочий фонд. Само существование города, как такового отличается от простой множественности домов. Здесь целое не просто сумма частей, это своего рода самостоятельный организм.

Социолог конца XIXв. М.М. Ковалевский определил город как поселение с сильной дифференциацией занятий – преимущественно промышленных, торговых, кредитных.

На функциональный признак определения городов ориентировался В.П. Семенов-Тян-Шанский в книге «Город и деревня в Европейской России». В своей работе он выделил несколько признаков для различения городских и сельских поселений, из них два критерия считал основными: долю населения, не занятого в сельском хозяйстве, и бойкость торгово-промышленного оборота, исчисленную на одного жителя, последний должен был быть не менее 100 р.

    1. Общие свойства и особенности города

Отмечаем, что краткие определения города говорят о самых общих его чертах. Г.М. Лаппо выделяет следующие наиболее характерные свойства и особенности города:

  • урбанистическая концентрация;

  • многофункциональность;

  • динамизм;

  • саморазвитие;

  • историческая многослойность;

  • противоречивость и проблемность.

Город выполняет различные функции, при этом оказываются задействованными все его ресурсы. Между функциями возникают противоречия – своего рода конкуренция. Появляется конфронтация между старыми и новыми производствами. Разные слои населения предъявляют разные требования к организации городской среды, стремятся сформировать ее в соответствии со своими потребностями, вкусами и представлениями. Город, увеличиваясь в размерах, как бы вырастает из ставшей ему тесной одежды. Улицы становятся слишком узкими, не способными пропускать возросшие потоки транспорта. Центр не справляется с обслуживанием и города, и агломерации. Мощность систем коммунального хозяйства оказывается исчерпанной.

Город – система, но система весьма парадоксальная. Разные элементы города развиваются разными темпами. Происходит рассогласование системы, нарушение соразмерности и соответствия составляющих город частей и элементов. Хотя, когда город проектируется, эти соразмерность и взаимное соответствие строго обеспечиваются на основе тщательных расчетов.

Начиная свою жизнь, город ведет себя в высшей степени своенравно. Он наступает на свое природное окружение, в контакте с которым, прежде всего, сам заинтересован. Привлекает на свои предприятия и стройки мигрантов, которые с трудом приспосабливаются к жизни в условиях города, особенно, если этот город большой. Город сосредотачивает величайшие культурные ценности, но в нем возникает и социальное дно. В городе величие культуры, достижения прогресса сочетаются с явлениями социальной патологии. Будучи динамичным, являясь двигателем прогресса, что требует от самого города постоянных изменений, он одновременно и хранитель культурно-исторического наследия, замечательных творений зодчества разных эпох. Сама городская планировка является нередко историческим памятником. Вследствие этих особенностей и противоречий в городе возникает некий механизм торможения.

Задача градостроителей – увидеть город, целиком сотканный из проблем и противоречий, сделать гармоничным и удобным, обладающим полноценной городской средой – необычайно сложна. Ее решение требует надежных научных оснований.

Лекция 4 ГОРОД КАК СИСТЕМА

Современная наука рассматривает город как систему в большой системе городов. По мнению Е.Н. Перцика, это единственно возможный, методологически верный путь, позволяющий проводить научное исследование. Системный подход предполагает поиск наиболее общих свойств и принципов конструирования больших систем, позволяющих выработать стратегию движения к цели, обеспечивающую успех применения частных подходов и методов. Системный подход важен как на стадии проектирования так и на стадии теоретического обобщения процессов развития урбанизированных систем.

Урбанизированная система представляет собой сложную динамическую систему управления, включающую управляемую систему (планировку города, население, социально-экономическую ситуацию) и управляющую систему (проект, схему, процесс планирования и проектирования, область знания).

Город, являясь сложной социально-экономической системой, включает следующие основные системные структуры:социальную, демографическую, экономическую, пространственную или планировочную.

Социальная структура города. По мнению А.Г. Вишневского, городское социальное пространство намного более сложное и дифференцированное, чем сельское. В городе получает небывалое развитие внутреннее пространство личности человека, проявляется его индивидуализм, социальная мобильность. На смену внешнему контролю деревенской общины приходит внутренний цензор, контролирующий каждого горожанина «изнутри». Так, получает новое звучание средневековая поговорка: «город делает человека свободным».

Население – главная подсистема города, определяющая параметры и организацию всех других систем. Численность и состав городского населения изменяются за счет трех источников: а) естественного прироста; б) механического прироста; в) преобразования сельских поселений или включение их в городскую черту. Соотношение в показателях прироста городского населения по указанным трем источникам позволяет судить не только о динамике развития города, но и о его возрасте.

В разных срезах структуры населения выражаются многие важные стороны деятельности и особенности города. Структура занятости, то есть распределение рабочего населения по отраслям хозяйства, дает представление о функциональном типе города, социальная структура дает представление о функциональном типе города, социальная структура дает представление об уровне и качестве жизни в городе. С половозрастной структурой населения связаны демографическое поведение населения, уровни рождаемости, смертности, естественного прироста. Соотношение трех основных возрастных групп – дотрудоспособной, трудоспособной и послетрудоспособной – позволяет охарактеризовать трудовой потенциал города. Половая структура населения влияет на брачность и формирование семейной структуры городского населения, так же как и возрастная структура населения.

Города в отличие от населенных пунктов многонациональны. С многонациональностью связана конфессиональная структура населения, что может проявиться и в микрогеографии города.

Изучение экономической подсистемы города предполагает исследование его хозяйственного комплекса. Чаще всего анализ отраслевой структуры и ее изменений во времени проводится на основе изучения характера распределения по отдельным отраслям хозяйства, стоимости основных фондов, произведенной продукции и услуг или созданного национального дохода.

В итоге определяются функции города. В градостроительстве и социально-экономической географии выделяют две категории видов деятельности: градообразующие и градообслуживающие. К первой относятся те виды деятельности, которые «вызывают город к жизни», составляют базу, основу его развития и определяют основные черты специализации. Ко второй – блок отраслей, предназначенных для всестороннего обслуживания, во-первых, внешних функций, во-вторых, собственно населения города.

Для оценки характера и степени выраженности функций города существует целый ряд приемов и методов, основанных на анализе поотраслевой занятости населения. Наиболее популярный, в силу сравнительно небольшой трудоемкости расчетной части и хорошей репрезентативности результатов, индекс специализации:

S1 = (N IN J)/NJ ,

где S1индекс специализации города iпо отраслиN; N Iдоля отраслиNв суммарной занятости городаi; NJ - доля отраслиN в суммарной занятости по стране (П. Хаггет).

Для определения уровня специализации может быть использован индекс Флоренса, или индекс локализации, который рассчитывается по формуле

Qi = EiN/ENi ,

где Ei – число занятых в отрасли в данном городе; E– число занятых в хозяйстве города;Ni– число занятых в отрасли по стране в целом; N– число занятых в хозяйстве страны в целом. Среднее значениеQi равно 1, если оно больше 1, то данный вид деятельности является отраслью специализации, если меньше 1 – не является.

Заслуживает внимания показатели основных фондов для характеристики функциональной структуры. Н.А. Слука считает, что они характеризуют экономическую мощь города, а их структура может использоваться как типологический признак.

При анализе пространственной или планировочной структуры города рассматриваются следующие вопросы: факторы, формирующие планировочную структуру города, функциональное зонирование, размещение промышленности в городе, планировка жилых районов, система общественных центров, система зеленых насаждений, организация городского транспорта, оценка качества планировочной структуры города.

Город обладает особой композицией территории, компактностью. Простой мерой компактностиможет быть показатель вытянутости фигуры, введенный Шумом:

ПВ = (2√ (Ѕ/π)) / L.

Детальный анализ картосхем города позволяет визуально исследовать степень застроенности городской территории и определить причины, корректирующие пространственную организацию города.

В зависимости от того, насколько полно схема планировки дает возможность развитию производственных зон и сохраняет устойчивые взаимосвязи функциональных районов, планировочные структурыиндустриальных городов можно подразделить на три основные группы: статичные, полугибкие (переходные) и гибкие.

Статичная (замкнутая) структура городавозникает при расположении основных функциональных зон без учета возможности их дальнейшего развития. Для нее характерны концентрические зоны различного функционального значения с расположением по периметру города промышленных районов, коммунально-складских объектов, зон внешнего транспорта и крупных инженерных сооружений. Типичным для статической планировочной структуры является расположение промышленности в центральном районе города.

При гибкой планировочной структуретерриториальный рост города происходит преимущественно в одном направлении, возникают предпосылки для сосредоточения промышленного строительства в строго ограниченном числе районов. В условиях направленного территориального роста форма города постепенно отходит от характерной для статичной структуры, округлой или звезднообразной, и приобретает близкую к прямоугольнику форму с более или менее свободными очертаниями и главной осью. Для гибкой планировочной структуры типично параллельное расположение производственных и жилых районов, при котором территориальное расширение города не вызывает резкого увеличения расстояния между жилыми кварталами и местами приложения труда.

Полугибкие (переходные) планировочные структурысочетают отдельные признаки статичных и гибких планировочных решений. При переходной планировочной структуре создаются условия для развития только некоторых производственных зон, вследствие чего в процессе роста города связи между отдельными районами ухудшаются или возникает необходимость в реконструкции крупных неамортизированных коммунальных объектов, транспортных устройств.

В более широком смысле планировочная структура определяет форму, рисунок города, расположенного на территории, имеющей свои природные условия. Естественно образуется полосовидная структура, когда город вытягивается вдоль крупной реки или морского побережья, особенно когда береговые горные хребты препятствуют развитию города в глубь территории. Многолучевая, звездчатая структура возникает в городах, располагающихся в узле дорог. Городу, сформировавшемуся вокруг нескольких территориально сближенных крупных объектов, свойственна многоядерная структура.

Особым аспектом изучения пространственной структуры городов является историко-географический анализ их формирования. Практически в каждом городе можно выделить городские пояса: историческое ядро, «внутренний город», «внешний город», периферийная часть города.

Функциональный признак может выступать еще одним важным основанием при изучении территориальной структуры – функциональное зонирование. Разные функциональные подсистемы весьма различаются по территориальной организации и характеру землепользования. Для материального производства более характерен ареальный или точечно-дискретный тип размещения, для объектов производственной инфраструктуры - преимущественно линейно-сетевой.