Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования
Российская академия народного хозяйства и государственной службы
при ПРЕЗИДЕНТЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ
Факультет юриспруденции
Кафедра уголовно-правовых дисциплин
Составитель:
Позднякова Л.А.
КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА
Уголовно-процессуальное право
Российской Федерации
Вариант 1.
(А-З)
Студент (ка) ______________________________________
________________________________________________
Курс _____________ Группа___________
ЕКАТЕРИНБУРГ
2011
1.В органы внутренних дел поступило сообщение о том, что в больницу доставлен в бессознательном состоянии неизвестный гражданин с множественными проникающими ранениями грудной клетки спереди и сзади. Дежурный следователь принял решение не возбуждать уголовное дело пока потерпевший не придет в сознание и не напишет заявление о привлечении к ответственности лиц, причинивших ему ранения.
Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен следователем?
Варианты:
уважение чести и достоинства личности;
состязательности сторон;
публичности;
неприкосновенности личности;
свободы оценки доказательств Ответ:__________________
2.Петров, обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 cт.158 УК РФ (максимальное наказание до 5 лет лишения свободы), до назначения судебного заседания заявил ходатайство о рассмотрении его дела коллегией из трех судей. В каком составе суда будет рассматриваться его дело?
Варианты:
мировым судьей;
судьей федерального суда единолично;
коллегией из трех судей;
судом с участием присяжных заседателей
Ответ:__________________
3.Перечислите, какие из указанных решений в ходе досудебного производства по уголовному делу правомочен принимать только суд?
Варианты:
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу;
о производстве обыска в жилище;
о назначении судебно-психиатрической экспертизы в отношении обвиняемого;
о помещении обвиняемого, не находящегося под стражей, в психиатрический стационар для производства судебно-психиатрической экспертизы;
о наложении ареста на корреспонденцию Ответ: _____, _____,_____,____,____.
4.С какого момента лицо, которому преступлением причинен имущественный вред, приобретает права гражданского истца в уголовном судопроизводстве?
Варианты:
с момента причинения ему имущественного вреда;
с момента предъявления им требования о возмещении имущественного вреда;
с момента вынесения решения судом, следователем, дознавателем о признании его гражданским истцом;
с момента представления доказательств, что вред ему причинен непосредственно преступлением
Ответ: ______________.
5.При расследовании уголовного дела по факту разбойного нападения на Горанина в качестве свидетеля допрошена соседка потерпевшего - Лихачева, которая показала, что на следующий день после нападения на Горанина она, стоя в очереди за продуктами в магазине №32, слышала разговор двух незнакомых девушек о том, что некий Клюев избил мужчину и забрал у него сотовый телефон, золотое кольцо с изображением дракона и 500 долларов. Она сразу поняла, что речь идет о нападении на Горанина, поскольку ей известно, что именно эти предметы похитил у него преступник.
Оцените показания Лихачевой в соответствии с правилами оценки доказательств. Могут ли эти показания использоваться для доказывания вины Клюева по расследуемому делу?
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
6.Задержанный по подозрению в совершении убийства Малков скрылся во время этапирования его в суд для участия в рассмотрении ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения – заключение под стражу.
Вправе ли судья вынести постановление об отказе или об удовлетворении ходатайства следователя об избрании в качестве меры пресечения Малкову заключения под стражу?
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
7. Третьяков, Смородин и Зайцев по предварительному сговору между собой проникли в квартиру Медведева, откуда тайно похитили его имущество. Следователь составил постановление, которым постановил: « привлечь Третьякова, Смородина и Зайцева в качестве обвиняемых по данному уголовному делу, предъявив им обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ». Правильно ли составил следователь постановление о привлечении в качестве обвиняемого?
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
8.Подсудимый Цветков в судебном заседании отказался от дачи показаний, но в последнем слове пояснил, что желает рассказать о совершенном преступлении. Суд принял решение допросить подсудимого, после чего, выслушав его показания, которые не противоречили исследованным ранее доказательствам, удалился в совещательную комнату для постановления приговора. Соответствуют ли закону действия суда?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
9. При рассмотрении судом уголовного дела по обвинению несовершеннолетнего Шишова в грабеже было установлено, что действия Шишова следует квалифицировать не как грабеж, а как кражу (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ). Однако в период судебного разбирательства вступил в силу акт об амнистии, освобождающий несовершеннолетних от уголовной ответственности за преступления, предусматривающие наказания до 5 лет лишения свободы. Какое решение должен вынести суд?
Варианты:
оправдательный приговор;
постановление о прекращении уголовного дела;
обвинительный приговор с освобождением от наказания;
обвинительный приговор без назначения наказания
Ответ:__________
10. Вправе ли суд кассационной инстанции отменить приговор и направить дело прокурору , если установит, что органами следствия и судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон?
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Преподаватель_____________________ _________________________
подпись
Оценка ___________________________ Дата проверки_______________
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение
высшего профессионального образования