Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

уп

.docx
Скачиваний:
32
Добавлен:
24.03.2016
Размер:
36.41 Кб
Скачать

Форма вины имеет многообразное юридическое значение:

1. Форма вины выступает субъективной границей, которая отличает преступное от не преступного

2. Форма вины определяет квалификацию преступления

3. Форма вины в сочетании со степенью общественной опасности лежит в основе законодательной классификации преступлений

4. Форма вины определяет условия отбывания наказания в виде лишения свободы

5. Некоторые институты уголовного права связаны исключительно с умышленными формами вины (приготовление, покушение, соучастие, рецидив)

6. Наличие умышленной формы вины обязывает суд исследовать мотивы и цели преступления.

С содержанием и формой тесно связана категория объема вины.

Объем вины - показатель, который устанавливает конкретные пределы содержания вины.

Сущность вины (социальная сущность) - отрицательное либо пренебрежительное психическое отношение к основным социальным ценностям, проявившееся в конкретном преступном деянии.

Степень вины - количественная характеристика социальной сущности вины, а именно характеристика глубины деформированности социальной ориентации субъекта. При определении степени вины учитываются не только форма вины, но и цели, мотивы поведения, а также личностные особенности субъекта.

Умышленная форма вины и ее виды

Существуют различные классификации умысла:

1. В зависимости от психологического содержания:

- прямой умысел:

Интеллектуальные признаки:

1) осознание общественной опасности своего действия или бездействия. Предметом осознания являются фактическое содержание совершенного деяния, его социальное значение, т. е. те интересы, которые пострадали, направленность на конкретный объект, осознание дополнительных объективных признаков и осознание противоправности.

2) предвидение неизбежности или возможности ООП совершаемого деяния. Под предвидением понимается мысленное представление виновного о том вреде, который он причинит или может причинить охраняемым интересам. При предвидении неизбежности субъект преступления понимает, что планируемые последствия наступят в обязательном порядке (выстрел в голову в упор, хищение). В некоторых случаях при прямом умысле субъект предвидит реальную возможность наступления ООП, т. е. избранный виновным способ может с равной степенью вероятности вызвать разноплановые последствия, которые будут одинаково закономерными, но заведомо не единственными.

Волевые признаки:

1) желание наступления ООП: заключается в стремлении к этим последствиям, восприятие их как необходимых для удовлетворения своих потребностей посредством совершения преступления.

В процессе формирования желания выделяются следующие этапы:

- ощущение определенной потребности

- превращение этой потребности в побуждение к действию

- постановка цели, достижение которой должно удовлетворить эту потребность

- желание достичь поставленной цели.

Помимо содержания важным показателем прямого умысла является его направленность, которая во многих случаях и предопределяет квалификацию. Направленность умысла - мобилизация интеллектуально-волевых усилий виновного на совершение деяния, посягающего на определенный объект, совершаемого определенным способом, причинявшего конкретные последствия и характеризующегося наличием определенных смягчающих и отягчающие обстоятельств (см. Постановление Пленума об убийстве 1999 года).

В преступлениях с формальным составом предметное содержание прямого умысла имеет свою специфику. Интеллектуальный признак заключается в осознании общественной опасности своего действия или бездействия; волевой признак - желание совершить общественно-опасное действие/бездействие.

- косвенный умысел

Интеллектуальные признаки:

1) осознание общественной опасности своего действия/бездействия

2) предвидение возможности наступления ООП. Возможность наступления последствий определяется как реальная, т. е. субъект считает эти последствия закономерными результатом развития причинной связи именно в данном конкретном случае. Если субъект создает эту закономерность во многих других случаях и не распространяет ее только на данную ситуацию, то можно говорить о предвидении абстрактной возможности наступления ООП.

Волевой признак:

Лицо не желает наступления ООП, но сознательно их допускает или безразлично к ним относится. Сознательное допущение означает, что лицо заранее соглашается с причинением этих последствий, но оно стремилось к другой цели, а последствия являются той ценой, которую оно готово заплатить за это. Безразличное отношение означает, что у лица отсутствуют активные эмоциональные переживания в связи с ООП и субъект причиняет вред, не задумываясь о последствиях своего деяния.

В теории и практике УП выделяют следующие классификации:

1. По времени возникновения умысла:

- заранее обдуманный умысел - намерение совершить преступление осуществляется через более или менее значительный отрезок времени после возникновения (субъект готовится, обдумывает). Данный вид умысла может повлиять на отягчение.

- внезапно возникший умысел - реализуется сразу же или через незначительный промежуток времени после возникновения преступного намерения. Выделяют две разновидности внезапно возникшего умысла:

1. Простой - намерения совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано

2. Аффектированный умысел - намерение совершить преступление возникло в лица, находящегося в состоянии аффекта и было в дальнейшем реализовано.

2. В зависимости от степени определенности представлений субъекта о последствиях своего преступления:

- определенный конкретизированный умысел - лицо четко представляет последствия своего деяния:

- простой конкретизированный умысел - мысленно лицо представляет одно конкретное последствие. Если лицо не причинило это желаемое последствие, то его действия квалифицируются как покушение по направленности умысла

- альтернативный конкретизированный умысел - виновный мысленно представляет несколько последствий. Содеянное квалифицируется по фактически наступившим последствиям. Есть позиция в литературе, что в таких случаях нужно квалифицировать как покушение на причинение более тяжкого последствия.

- неопределенный не конкретизированный умысел - лицо предвидит ООП, но в общих чертах. Содеянное квалифицируется по фактически наступившим последствиям.

Неосторожная форма вины и ее виды

Выделяют два вида неосторожной формы вины:

1. Легкомыслие

Интеллектуальные признаки:

1) осознание общественной опасности своего действия или бездействия

2) предвидение абстрактной возможности наступления ООП, при этом лицо считает невозможным их наступление в данном случае

Волевой признак:

Лицо не желает наступления этих последствий, стремится не допустить их наступления, самонадеянно рассчитывает на определенные обстоятельства, которые помогут ему предотвратить эти последствия.

2. Небрежность

Интеллектуальный признак:

Лицо не осознает общественной опасности своего действия/бездействия, не предвидит наступления ООП, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть наступление ООП.

Выделяются два критерия небрежности:

1) объективный - заключается в обязанности лица предвидеть ООП, эта обязанность возложена на него на основании закона или иного НПА, норм морали

2) субъективных критерий - возможность лица предвидеть эти последствия, исходя из его личных качеств (возраст, уровень образования, интеллектуальное развитие, жизненный, профессиональный опыт, состояние здоровья и т. д.).

Преступление совершается совершённым по небрежности, если соблюдается и объективный, и субъективный критерии.

Невиновное причинение вреда (ст. 28 УК РФ): если отсутствуют хотя бы один из критериев небрежности или при отсутствии того и другого имеет место невиновное причинение вреда - субъективный случай (казус).

Двойная форма вины.

Двойная форма вины предполагает сочетание в одном составе двух форм. Все преступление в целом признается умышленным. Выделяют две разновидности двойной формы вины:

1. Преступления с материальным составом

Д - П. осн - П. кв

ч. 4 ст. 111 ➖умысел➖ тяжкий вред ➖неост➖ \смерть

Умыслом виновного охватываются само деяние и близкие, основные последствия; отдаленные последствия являются более тяжкими и выступают в роли квалифицирующего признака;

психическое отношение виновного к близким последствиям характеризуется умыслом, а к отдаленным последствиям в форме неосторожности;

квалифицированное последствия причиняет вред другому факультативному непосредственному объекту

2. Преступления с формальным составом

п. "а" ч. 4 ст. 131 УК РФ:

Д - П. кв

Изнас. - смерть потерпевшей

Умысел. Неосторожность

Ответственность устанавливается за сам факт совершенного ООД;

деяние совершается умышленно, а по отношению к квалифицирующим последствиям имеет место неосторожное отношение;

квалифицированное последствие причиняет вред другому факультативному непосредственному объекту.

Факультативные признаки субъективной стороны преступления

1. Мотив преступления - побуждения, которые лежат в основе поведения человека. Мотивы модно свести к 3 психологическим разновидностям:

- потребности (ст. 131 сексуальные потребности)

- чувства (ст. 105 преступления из ревности)

- интерес (кража)

Необходимость установления мотива продиктована необходимостью установления истины по делу. Мотив всегда входит в предмет доказывания.

Классификация:

1. Мотивы политического характера

2. Низменные мотивы (месть, ревность, личная неприязнь, корыстные)

3. Мотивы, лишенные низменного характера.

По характеру мотивов и степени их общественной опасности выделяют:

1. Человеконенавистнические

2. Корыстные (низменные)

3. Личные (ревность, зависть, карьеризм).

Поскольку понятие низменных побуждений с одной стороны является законодательным, а с дорогой стороны, оценочным, необходимо сформулировать критерии, по которым его можно признать низменным мотивом.

Побуждение, которым руководствовалось лицо можно считать низменным, при условии, что законодатель рассматривает этот мотив как повышающий общественную опасность деяния:

1. С помощью мотива, введенного в число признаков состава конструируется специальный состав, рассматриваемый по закону как более общественно опасный, чем состав, обладающий теми же объективными признаками, но лишенный данного мотива.

2. Мотив можно считать низменным, если ему придается значение квалифицирующего признака (п 'и' ч. 2 ст. 105)

3. Мотиве следует признать низменным, если он включен законодателем в качестве обстоятельств, отягчающих наказание.

Мотивы преступления устанавливаются в умышленных преступлениях, а мотивы поведения в неосторожных преступлениях.

2. Цель преступления - идеальная мысленная модель желаемого результата, к причинению которого стремится виновный посредством совершения преступления.

Цель никогда не совпадает с последствием и отделена от него во времени. Квалификация определяется постановкой цели, а не ее реализацией. Цель всегда находится за рамками объективной стороны. Цель преступления связана как с мотивом преступления, так и с виной. Цель может быть только в преступлениях с прямым умыслом. Преступления с другими формами виды не должны включать цель. Между мотивом и целью существует тесная связь, но совпадение мотива и цели может наблюдаться в хищениях. При мотиве влечения, мотиве желания, мотив и цель никогда не совпадают. Возможны два юридически технических способа введения мотива и цели в состав преступления:

1. При определении родового понятия либо при описании преступления, законодатель прямо указывает на мотив и цель (прим. к ст. 158, ст. 281)

2. Законодатель прямо не формулируем цель и мотив преступления, но подразумевает их (ст. 171).

Мотивы и цели преступления всегда конкретны. Если мотивы преступления сформулированы в статье необходимо установить содержание мотива и обосновать вывод, какой характер носит мотив (ст. 285).

При конкуренции мотивов одни ученые считают, что в одном преступлении могут существовать два мотива, среди которых нет доминирующего и все эти мотивы должны быть отряжены в квалификации. Другие ученые считают, что при квалификации должен учитываться только тот мотив, который был положен виновным в основу принятия решения о совершении преступления. Нужно выбирать один мотив.

3. Эмоции - испытываемые человеком переживания по поводу собственного состояния и совершаемого деяния. По степени интенсивности эмоциональные реакции могут быть следующими:

1. Эмоциональный отклик - реакция человека на определенную ситуацию, зависит от эмоционального типа.

2. Эмоциональная вспышка - по своей напряженности значительно сильнее, способна воздействовать на эмоциональное состояние, но не ведет к серьезному ослаблению контроля за собой.

3. Состояние аффекта - чрезвычайно сильное, бурно протекающее кратковременное эмоциональное возбуждение взрывного характера, которое находит разрядку в действии при ослабленном волевом контроле либо при его отсутствии.

Виды аффекта:

1. Патологический - эмоциональный взрыв полностью помрачает сознание и порождает неуправляемое импульсивное действие. Человек признается невменяемым и исключается уголовная ответственность.

2. Физиологический аффект - происходит ослабление волевого контроля, торможение интеллектуального процесса, не исключается, но смягчается уголовная ответственность.

Уголовно-правовое значение:

1. Выступают в качестве обязательных признаков, поэтому они включены в основной состав

2. Квалифицирующее - введены в качестве квалифицирующим признаков в квалифицированный, особо квалифицированный или привилегированный

3. Если не выделены в качестве обязательных или квалифицирующих признаков, могут учитываются в качестве отягчающих или смягчающих обстоятельств.

Уголовно-правовое значение ошибки:

Ошибка - юридически значимое добросовестного заблуждение лица относительно юридических или фактических характеристик, совершаемых им действий или их последствий. Выделяют две группы ошибок:

1. Юридические - заблуждения лица относительно юридической сущности юридических последствий совершаемого деяния.

Виды:

1) лицо предполагает, что совершает преступление, а на самом деле закон это преступлением не признает (мнимое преступление), уголовная ответственность исключается, поскольку нет объективного основания уголовной ответственности

2) лицо считает, что его деяние не преступно, а на самом деле оно предусмотрено законом в качестве преступления. Незнание закона не освобождает от ответственности

3) заблуждение субъекта относительно юридических последствий совершаемого преступления

2. Фактические - ошибка лица относительно фактически обстоятельств, являющихся объективными признаками состава преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности. Фактическая ошибка важна для квалификации.

В зависимости от содержания неправильных представлений выделяют следующие виды фактических ошибок:

1. Ошибка относительно общественной опасности совершаемого деяния:

- лицо неправильно оценивает свои действия как общественно опасные, тогда как в силу неизвестных ему обстоятельств деяние лишено свойства общественной опасности. Ответственность наступает за покушение на преступление.

- лицо ошибочно считает свои действия правомерными, не осознавая их общественной опасности. Подобное заблуждение обусловлено незнанием фактических обстоятельств, придающих деянию общественно опасный характер. Эта ошибка устраняет умысел, если преступление только умышленное, то исключается уголовная ответственность.

2. Ошибка в объекте преступления:

1) в количестве объектов на которые посягает:

- лицо ошибочно полагает, что посягает на один объект, но страдают два объекта. Ответственность наступает за умышленное причинение вреда тому объекту, которому хотел причинить вред и за неосторожное причинение вреда, если должен был и мог предвидеть, если не должен был или не мог предвидеть, то за причинение вреда данному объекту не привлекается.

- лицо предполагает, что посягает на два и более объекта, а на самом деле страдает только один из них. Содеянное квалифицируется по совокупности как оконченное преступление, которое охватывалось его умыслом и покушение на тот объект, которому хотел причинить вред, но он фактически не пострадал.

2) в качестве объектов:

- лицо предполагает, что посягает на один объект, а причиняет вред другому объекту, не однородному с тем, который охватывался умыслом виновного. Содеянное квалифицируется как покушение на тот объект, которому хотел причинить вред. (Хотел совершить ст 317, а совершил ст. 105)

- лицо заблуждается относительно однородных объектов, которые охраняются одинаково, на квалификацию не влияет. Если однородные объекты охраняются по-разному, то имеет место ошибка в личности, а не в объекте.

3. Ошибка в личности потерпевшего:

1) ошибка в наличии потерпевшего - субъект считает что потерпевший есть, а его фактически нет. Ответственность наступает за покушение по направленности умысла.

2) оба лица обладают одинаковыми юридическими признаками (хотел убить одного, но убил другого), на квалификацию не влияет

3) потерпевшие обладают разными признаками

- субъект считает, что потерпевший обладает этими признаками, а их фактически нет, привлекается за покушение по направленности умысла

- субъект не знал о наличии этих признаков, а они на самом деле были. Отвечает только за то, что охватывалось его умыслом

4. Ошибка в предмете преступления:

1) в наличии предмета. Квалифицируется как покушение по направленности умысла

2) в предмете с одинаковыми юридическими признаками, на квалификацию не влияет

3) ошибка в предметах с разными юридическими признаками. Если виновный предполагает наличие этих признаков, а на самом деле их нет, то отвечает за покушение по направленности умысла. Если виновный не знал о наличии особых свойств, то отвечает в рамках своего умысла

4) ошибка в стоимости или в количестве. Если субъект считает, что стоимость больше, а на самом деле оказалось меньше, то отвечает за покушение по направленности умысла. Если считал, что стоимость меньше, а потом узнал истинную стоимость, то отвечает за фактически содеянное, если не узнал, то в рамках своего умысла.

5. Ошибка в признаках объективной стороны

1) ошибка отклонения действия - субъект пытается причинить вред одному объекту, потерпевшему, объекту, а на самом деле причиняет вред другому объекту, предмету, потерпевшему. В момент причинения вреда опасности подвергались оба. Содеянное квалифицируется по совокупности: покушения на то, чему хотел причинить вред и неосторожное причинение фактических последствий

2) ошибка в развитии причинной связи:

- ошибка является несущественной, поскольку наступил тот же самый преступный результат, который охватывался умыслом виновного по одной из причин

- существенная ошибка, когда причинная связь отклонятся прилично, ООП наступило в результате других причин, а не от совершенного ООД, его действия квалифицируются на то, что хотел причинить и неосторожное причинение реального вреда

3) ошибка в средствах совершения преступления:

- лицо использует другое средство, которое по своим свойствам может причинить вред, на квалификацию не влияет

- используется менее сильно средство, квалифицируется как покушение по направленности умысла

- используется более сильное средство, если мог предвидеть, то отвечает за неосторожное причинение вреда, если нет, то тогда отвечает только за то, что охватывалось его умыслом

4) ошибка в факультативных признаках объективной стороны:

- лицо считает что признаки есть, а на самом деле их нет, отвечает в рамках своего умысла

- лицо не знает о наличии этих факультативных признаков, если не мог знать о их наличии, то отвечает в рамках своего умысла.

Тема: "Неоконченное преступление"

1. Понятие неоконченного преступления и его значение

Понятие неоконченного и оконченного преступления обозначено в ст. 29 УК РФ. Преступление закончено если в деянии, совершённом лицом, содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим кодексом. Оконченное преступление всегда квалифицируется только по статье Особенной части УК РФ. Неоконченным преступлением признаются: приготовление к преступлению и покушение на преступление. Неоконченное преступление квалифицируется по статье Особенной части, которая предусматривает ответственность за оконченное преступление с обязательяной ссылкой на ст. 30 (приготовление - ч. 1 ст. 30, покушение - ч. 3 ст. 30). В диспозициях статей Особенной части сформулированы все признаки состава преступления именно как оконченного преступления, т. е. при оконченном преступлении завершается причинение вреда объекту преступления, в полном объеме выполняется объективная сторона преступления и в полной мере реализуется умысел на совершение преступления. При неоконченном преступлении не завершено причинение вреда объекту преступления (либо создается угроза этому объекту, либо причиняется вред другому объекту),не выполнена полностью или частично объективная сторона преступления. Субъективных сторона неоконченного преступления характеризуется только прямым умыслом. Ни с косвенным умыслом, ни по неосторожности, неоконченное преступление не может быть совершено.

В зависимости от степени воплощению умысла выделяют следующие стадии:

1. Приготовление к преступлению

2. Покушение на преступление

В теории выделяют еще две стадии предварительной преступной деятельности: формирование умысла и обнаружение умысла. Данные стадии не влекут уголовной ответственности. Ст. 119 образует уже оконченное преступление и поэтому не может рассматриваться как обнаружение умысла.

Значение неоконченного преступления: несет общественную опасность; в ст. 30 сформулированы признаки состава неоконченного преступления и эти признаки распространяются на все статьи Особенной части УК РФ, избавляя законодателя от необходимости многократных повторений.

2. Приготовление к преступлению

Приготовление к преступлению - умышленное создание условий для совершения конкретного тяжкого или особо тяжкого преступления, не доведенное до покушения на преступление или до совершения преступления по независящим от лица обстоятельствам.

Виды приготовительных действий:

1. Приискание средств или орудий совершения преступления - приобретение их любым способом. Моментом окончания приискания является момент, с которого лицо обладает реальной возможностью пользоваться или распоряжаться этими предметами. Приискание отличается от покушения на преступление и оконченного преступления тем, что эти предметы не использовались при последующих стадиях.

2. Изготовление орудий и средств совершения преступления - создание этих предметов промышленных или кустарным способом. Момент окончания изготовления совпадает с моментом завершения создания этого предмета.

3. Приспособление средств или орудий совершения преступления - внесение лицом изменений в уже имеющиеся предметы, приведение их в такое состояние, которое делает возможным или облегчает их использование при совершении преступления.

4. Приискание соучастников - предложение лица другим лицам совместно совершить преступление, приведшее к согласию на это преступление. Моментом окончания приискания признается момент дачи согласия хотя бы одним из соучастников. Приискатель соучастников выполняет роль организатора или подстрекателя к преступлению.

5. Сговор на совершение преступления - взаимное обоюдное соглашение двух и более лиц, при котором каждое из них изъявляет желание совместного совершения преступления. В данном случае заранее не выделяется организатор и роли соучастников распределяются в процессе сговора. Моментом окончания признается дача обоюдного согласия или изъявление взаимного желания.

6. Иное создание условий для совершения преступления - оценочный признак, его можно определить как устранение любых препятствий, мешающих совершению преступления (разработка плана, направление к месту совершения преступления, ожидание жертвы).

Приготовление к преступлению налицо только тогда, когда развитие преступной деятельности завершилось именно на этой стадии по обстоятельствам, не зависящим от виновного. Если приготовление к преступлению переросло в покушение или оконченное преступление, то оно поглощается этими стадиями и содеянное квалифицируется либо как покушение, либо как оконченное преступление.

3. Покушение на преступление

Покушение на преступление - умышленное действие или бездействие лица (виновный начинает выполнение объективной стороны), непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.

При покушении на преступление создается реальная угроза тому объекту, на который были направлены действия виновного. Объективная сторона преступления выполняется не в полном объеме. В преступлениях с материальным составом ООД выполнено, но оно не повлекло наступление ООП. В преступлениях с формальным составом выполняется лишь часть ООД, предусмотренного статьей Особенной части.

Покушение возможно в следующих преступлениях с формальным составом:

- если преступление имеет сложную объективную сторону, состоящую из нескольких обязательных действий (ст. 131, 126);

- когда выполнение объективной стороны имеет протяженность во времени (получение, дача взятки ст. 290, 291; клевета).

В преступлениях с усеченным составом, где момент окончания преступления перенесен на стадию покушения на преступление, данная стадия невозможна (ст. 162 разбойное нападение - окончено с момента нападения; невозможно покушение на разбой; ст. 317 посягательство на жизнь сотрудника ПО - покушение и лишение жизни). Но в этих преступлениях возможна стадия приготовления к преступлению. Если в преступлении с усеченным составом момент окончания преступления был перенесен на стадию приготовления к преступлению, то в этом случае невозможна стадия приготовления к преступлению, а возможна стадия покушения или оконченного преступления (ст. 209).

Виды покушения:

1. Оконченное покушение - начальным моментом является начало действия или бездействия, описанных в диспозиции статьи Особенной части, и лицо совершает все действия или бездействия, описанные в диспозиции статьи Особенной части, необходимые как объективно, так и субъективно, но ООП не наступили по независящим от лица обстоятельствам.

2. Неоконченное покушение - начальным моментом является начало действия или бездействия, описанных в диспозиции статьи Особенной части, но лицо совершает действие или бездействие частично, а не полностью по

обстоятельствам, не зависящим от этого лица.

Соседние файлы в предмете Уголовное право