МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ УКРАИНЫ
Крымская академия природоохранного и курортного строительства
Кафедра железобетонных конструкций
ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к курсовому проекту №2
по курсу «Железобетонные и каменные конструкции»
Тема: «Расчёт и конструирование элементов
одноэтажного промышленного здания».
Вариант: 74
Выполнил: студент гр. ПГС-403
Шевченко С.Ю.
Проверил: доцент
Литовченко П.А.
Симферополь, 2004
Исходные данные для проектирования
Одноэтажное промышленное здание в городе Минске.
Пролёт
—
Пролётов — 2
Шаг — 12 м
Длина здания — 132 м
Материал стен — кирпич
Высота головки кранового рельса — 11 м
Расчётное давление на основание — 0,3 МПа
Краны среднего режима — 2×150 кН
СОДЕРЖАНИЕ ПОЯСНИТЕЛЬНОЙ ЗАПИСКИ:
Исходные данные для проектирования
СРАВНЕНИЕ ВАРИАНТОВ КОНСТРУКТИВНОГО РЕШЕНИЯ
ЗДАНИЯ стр. 4
РАСЧЁТ И КОНСТРУИРОВАНИЕ АРКИ стр. 7
Исходные данные стр. 7
Расчётный пролёт и нагрузки стр. 7
Определение геометрических характеристик и усилий
в сечении арки стр. 9
2.4. Расчёт прочности затяжки стр. 17
2.5. Определение потерь предварительного напряжения арматуры стр. 17
2.6. Расчёт трещиностойкости сечений затяжки стр. 18
2.7. Проверка прочности затяжки при обжатии бетона стр. 19
2.8. Расчёт прочности нормальных сечений верхнего пояса арки стр. 19
2.9. Расчёт прочности наклонных сечений арки стр. 21
2.10. Расчёт прочности и трещиностойкости подвески стр. 22
РАСЧЁТ ПОПЕРЕЧНОЙ РАМЫ ЗДАНИЯ стр. 24
3.1. Определение нагрузок на раму стр. 24
3.2. Статический расчёт поперечной рамы стр. 26
РАСЧЁТ И КОНСТРУИРОВАНИЕ КОЛОННЫ КРАЙНЕГО РЯДА стр. 36
4.1. Исходные данные для расчёта стр. 36
4.2. Расчёт надкрановой части колонны стр. 36
4.3. Расчёт подкрановой части колонны стр. 39
4.4. Расчёт промежуточной распорки стр. 43
РАСЧЁТ ФУНДАМЕНТА ПОД КОЛОННУ КРАЙНЕГО РЯДА стр. 45
5.1. Исходные данные для расчёта стр. 45
5.2. Определение усилий в фундаменте стр. 45
5.3. Определение размеров фундамента стр. 46
5.4. Расчёт арматуры фундамента стр. 49
5.5. Расчёт подколонника стр. 50
Литература.
1. Сравнение вариантов конструктивного решения здания
В целях экономии средств на возведение здания предлагаем два варианта конструктивного решения (Рис. 1, и 2) здания и проводим сравнение вариантов по расходу бетона и арматуры. На основании сравнения вариантов выбираем наиболее экономичный и производим дальнейший расчёт конструкций по выбранному варианту.
Сравнивание экономичности конструктивного решения ведём в табличной форме (см. табл. 2)
Определяем нагрузку на плиту покрытия (табл. 1)
Подсчёт нагрузок на 1 м2 плиты покрытия
Таблица 1
|
Вид нагрузки |
Нормативная нагрузка,
|
Коэффициент надёжности по нагрузке γf |
Расчётная нагрузка,
|
|
Защитный гравийный слой δ = 10 мм (ρ = 1600 кг/м3) |
0,16 |
1,3 |
0,208 |
|
Три слоя рубероида |
0,09 |
1,3 |
0,117 |
|
Цементно-песчаная стяжка δ = 20 мм (ρ = 1800 кг/м3) |
0,36 |
1,3 |
0,468 |
|
Плиты из ячеистого бетона δ = 120 мм (ρ = 500 кг/м3) |
0,6 |
1,2 |
0,72 |
|
Пароизоляция |
0,03 |
1,2 |
0,036 |
|
Снег (IIснеговой район) |
0,7 |
1,4 |
0,98 |
|
Всего: |
1,94 |
— |
2,53 |
