Модуль 1: Введение. О понятии “геополитика” Появление понятия «геополитика»
Геополитика в нашей стране появилась сравнительно недавно. Она входит в комплекс политических наук. В советский период такой учебной дисциплины не было, но это не значит, что современная российская геополитика появилась на пустом месте. В советский период отечественная геополитическая мысль развивалась в рамках других наук. Множество на самом деле совершенно геополитических по своему характеру исследований проводилось в рамках специализированных институтов, например, «Института США и Канады АН СССР», «Института востоковедения АН СССР», «Института мировой экономики и международных отношений АН СССР» и т.д. В учебном процессе геополитические идеи, не называясь таковыми, изучались, прежде всего, в исторических, философских, экономических дисциплинах. В настоящее время существует уникальная возможность совместить опыт российских классиков геополитической мысли, зарубежных авторов, советских и современных российских ученых.
В постсоветскую эпоху интерес к геополитике возрос не только в нашей стране, но и во всех Новых Независимых Государствах, и это совершенно не удивительно, поскольку всем нам нужно было заново осознать свое место в мировой политической системе, по-новому оценить наши интересы и перспективы, необходимо оценить новый статус государств. Этот интерес связан еще и с тем фактом, что геополитика была легализована именно после распада Советского Союза.
В Советском Союзе геополитика не признавалась как наука, о ней или умалчивалось, или давались самые негативные определения. Вот наиболее типичное определение, которое было представлено в «Кратком политическом словаре»: «геополитика – направление буржуазной политической мысли, основанное на крайнем преувеличении роли географических факторов в жизни общества. Геополитические взгляды, ставящие развитие человеческого общества в прямую зависимость от географических условий и географического положения, построены на соединении идей мальтузианства, социального дарвинизма, неравноценности рас, недостаточности «жизненного пространства», «естественных границ» и т.п. и служат идеологическим обоснованием агрессивной внешней политики империализма»i
Впервые более лояльное отношении к геополитике можно встретить в «Советском энциклопедическом словаре» 1989 г., где геополитика определяется как «западная политологическая концепция, согласно которой политика государств, в особенности внешняя, в основном предопределена различными географическими факторами: пространственным расположением, наличием либо отсутствием природных ресурсов, климатом, плотностью населения и темпами его прироста и т.п.». В современной версии словаря определение понятия геополитики почти не изменилось, кроме того, что исчезло слово «западная», осталась просто «политологическая концепция».
Если обратиться к истории создания геополитики как отдельной научной дисциплине и появлению самого понятия «геополитика», необходимо обратиться к творчеству немецкого ученого Ф.Ратцеля и шведского исследователя Р.Челлена. Впервые определение понятия «геополитика» мы встречаем у Р.Челлена, он вводит это его для обозначения того нового направления в политической науке, которое появляется в трудах Ф.Ратцеля. Сам Ф.Ратцель даже не подозревал о том, что станет отцом-основателем геополитики и считал, что занимается политической географией. Его основной труд так и назывался «Политическая география».
Рудольфу Челлену удалось убедительно доказать, что Ратцель, которого он считал своим учителем, разработал принципиально новое направление в науке. Объясняя отличие геополитики от политической географии, Челлен сравнивал политическую географию с декорациями, а геополитику с самим действием, происходящим в этих декорациях.
Но стоит отметить, что сама геополитическая мысль - явление куда более раннее, чем институционализированная наука «геополитика». Геополитические по своей природе воззрения мы находит еще и у древних авторов, как античных, так и русских.
Но в данном курсе мы остановимся на тех учениях и проблематике, которые развивались с момента возникновения геополитики как отдельной научной дисциплины. Но вначале рассмотрим как действительно географические факторы могут влиять на становление и развитие государств.
i
Модуль 1: Введение. О понятии “геополитика” Влияние географических факторов на становление и развитие государств
Историческая наука нам дает богатейший материал для анализа того, как географические факторы могут повлиять на развитие общества, становление и развитие государства.
Первое в истории государство появилось в междуречье Тигра и Евфрата тогда, когда человечество освоило производящий тип хозяйствования, который позволил скапливать большие количества продукта, в результате чего возникает имущественное и социальное расслоение в общине. Этим производящим хозяйством явилось ирригационное земледелие. Однако стоит отметить, что территория Междуречья долгое время вообще не была заселена, так как большую часть времени года эти земли были затоплены вышедшими из берегов реками, а потом это все высыхало и тоже было совершенно не пригодно для жизни человека. Но с того момента как люди освоили искусство ирригации, эти земли стали пользоваться большой популярностью и немало крови было пролито в войнах за обладание ими. Плодородие этих почв было уникальным (сказались тысячелетние наносы ила из Тигра и Евфрата), его оценивают как сам:36 (т.е. одна доля посеянного зерна давала 36 долей урожая). Таким плодородием больше не могла похвастать никакая другая земледельческая культура. Даже современное сельское хозяйство, вооруженное новейшими достижениями науки, имею развитую селекцию, агротехнику, химические удобрения не может даже на треть приблизится к этим показателям. Самые хорошие показатели для южных регионов России - сам:6.
Таким образом мы видим, что огромное значение для становления государства имеет тип хозяйственной деятельности, но а успехи этого хозяйства зависят во многом от географических факторов. Следовательно географические факторы и уровень развития знаний определил становление и развитие государства.
Также необходимо отметить и другой немаловажный фактор – осознание географического пространства. Развитие государства и отношения между различными народами и государствами, а также сам тип хозяйственной деятельности тоже определяется степенью осознания пространства. Это можно продемонстрировать на некоторых примерах. Рассмотрим развитие государственности у кочевых скотоводческих народов. В отличие от земледельцев, у которых «фиксированная линия горизонта», кочевники живут в постоянном движении.
Источник материальных благ для земледельца – земля и вложенный в нее труд. Поэтому земледелец настроен на созидание, а земледельческое государство - на бережное отношение к земле и крестьянину. Источник материальных благ для кочевника-скотовода, соответственно, животные. Кочевникам тоже важна земля, но только как пространство для выпаса скота. Созидательный труд в данном случае направлен только на животных, а не на землю. Поэтому кочевые народы более агрессивны по отношению к населению и действовали разрушительно в отношении пространства. Феодальные войны между земледельческими государствами велись не за территорию вообще, а за обрабатываемые земли и за крестьян, которые там работали. Кроме того, кочевники обладали преимуществом, поскольку были способны очень быстро передвигаться в пространстве и разрушали все кругом. Кочевники быстро создавали империи, но зачастую они быстро и разрушались.
Степень осознания географического пространства и развитие средств коммуникаций во все времена взаимно влияли друг на друга.
Современное развитие средств коммуникации позволило человеку осознать единство всего пространства планеты. Это позволило человечеству получить новые преимущества, но и создало новые, уже глобальные проблемы.
Модуль 1: Введение. О понятии “геополитика” История осознания географического пространства. Изучение пространства Земли
До Великих географических открытий, начало которых датируется серединой XVI века, лишь небольшие участки земного шара были "изучены", вернее, нанесены на географические карты.
Наиболее известной и широко применявшейся, была карта, составленная Эратосфеном Киренским (ок.276-194 г. г. до н.э.). Он был первым учёным, определившим с большой точностью окружность земного шара. Карта Эратосфена, относящаяся к 220 г. до н.э. изображала бассейн Средиземного моря, Чёрное море, полуостров Сомали (Африканский рог), Аравийский полуостров и Персидский залив. Эратосфен, служивший главным библиотекарем Александрии, использовал сведения, полученные от моряков и путешественников, а также результаты астрономических наблюдений. Несколько веков спустя Птолемей Клавдий (ок.90 - ок.160 г.г.), александрийский астроном и географ, составил карту, очень похожую на карту Эратосфена; карта Птолемея использовалась вплоть до XVI века.
На протяжении одного лишь XVI столетия европейцы получили столько информации, что ее оказалось достаточно, чтобы представить на карте всю поверхность земного шара, указав местонахождение и пропорции всех континентов.
Это колоссальное расширение человеческих горизонтов явилось результатом множества перемен в деятельности людей, в частности, широкого применения компаса. Целые династии картографов в Генуе, Венеции, Флоренции и Барселоне неустанно наносили на бумагу результаты открытий, которые в большинстве случаев ограничивались линией побережья. Наконец были предприняты великие путешествия:
Х.Колумб отправился к неведомым землям Запада (1492-1498), Васко да Гама обогнул Африку и достиг берегов Индии, Магеллан и Элькано совершили первое кругосветное путешествие (1519-1522).
В 1507 году, 15 лет спустя после первой высадки Колумба на побережье Карибского моря, немецкий картограф Мартин Валдземюллер опубликовал карту мира, указав существование на Западе отдельной от Азии земли, названной им Америка (по имени флорентийца Америго Веспуччи). В 1569 году фламандец Герард Меркатор представил известный в то время мир с использованием разработанной им равноугольной цилиндрической проекции (когда расстояние между параллелями увеличивается по мере увеличения широты). В 1570 году вышел в свет первый всемирный атлас (Theatrum orbis terrarum), составленный фламандцем Ортелиусом.
Знание поверхности Земли стало важным политическим фактором. Недаром королевская власть Англии и Франции всячески поддерживала соперничавшие научные экспедиции Кука (1768-1779) и Лаперуза (1785-1788) в Тихом океане, изучение которого только начиналось.
Благодаря географическим открытиям Земля все больше превращалась в единое пространство, связанное морскими и наземными коммуникациями, где разгоралось соперничество европейских держав, стремившихся максимально расширить свои колониальные владения. Первый раздел мира (вернее, земель в Западном полушарии) произошёл в 1493-1494 годах между Португалией и Испанией при участии Папы Александра VI, которое было оформлено Тордесильясским договором.
Модуль 1: Введение. О понятии “геополитика” Становление географии как необходимый этап становления геополитики
Становление географии и развитие географии является необходимым условием для возникновения геополитики.
Каждой эпохе, каждой цивилизации соответствует своя география, свои взгляды на пространство и своё представление о нём. Античная цивилизация, а затем арабо-мусульманский мир в пору его наивысшего расцвета (VII-VIII века) имели своих замечательных географов, но их творчество - в силу того, что они были основателями целых направлений в науке - далеко выходило за рамки географии (в современном значении этого слова). Так например, греческий учёный Геродот (484-425 г.г. до новой эры), называемый "отцом истории", был также и отцом географии.
В течение XVII-XVIII веков география постепенно превращалась в организованную, структурированную науку, её преподавание осуществлялось во многих научных центрах. Прогрессу географии во многом способствовали научные экспедиции, а также накапливание всевозможной информации, более узкая специализация естественных наук (выделение в отдельные дисциплины геологии, ботаники, агрономии и т.д.).
Если в XVIII веке географией всё ещё занимались просвещённые любители, чей пытливый ум охватывал весь спектр знаний своего времени (Монтескье, Вольтер, Руссо, Кант...), то в XIX веке им на смену пришли профессионалы, которые принялись классифицировать и систематизировать накопленную информацию. Это было время профессоров и научных обществ.
Географические общества появились в Париже (1821 г.), в Берлине (1828 г.), в Лондоне (1830 г.), в России (1845 г.), в Нью-Йорке (1852 г.). Стали выходить научные труды: Краткая всеобщая география русского учёного Арсеньева (1818), Курс всемирной географии, написанный французом датского происхождения Конрадом Мальт-Брюном (1810-1829)... Географию начинают преподавать в университетах. В конце XIX века многочисленные географические общества организуют экспедиции, публикуют научные работы, финансируют исследования. Начинают выходить специализированные журналы: Annales de geographie в Париже (с 1891 г.), Geographical Journal в Лондоне (с 1893 г.). Наконец, сотрудничество в области географии становится международным: в 1871 году состоялся первый Географический конгресс в Антверпене, а в 1922 году был основан Международный географический союз.
Социально-политические течения той эпохи оказали существенное воздействие на становление географии как науки.
География и другие "гуманитарные науки". С точки зрения позитивизма, господствующего мировоззрения XIX века, наука могла и должна была объяснять всё, в том числе и человека. Маркс (Манифест коммунистической партии, 1848 г.) и Дарвин {Происхождение видов путём естественного отбора, 1859 г.) доказали, что человек является не венцом Творения, а продуктом материальных сил, классовой борьбы и естественного отбора. География, оформившаяся к этому времени в отдельную дисциплину, также в какой-то степени отражала взгляды, основанные на постоянной борьбе между расами, социальными группами, народами и индивидами. Как и другие науки об обществе: демография, экономия, социология, психология, - география пытается сформулировать объективные законы и установить причинно-следственные связи между человеком и средой его обитания.
География и общество. Постепенно география становится наукой, о которой каждый порядочный человек, в данном случае буржуа, должен иметь некоторое представление. Географические общества представляли собой один из каналов распространения географических знаний Географические горизонты постоянно расширялись в течение всего XIX века, сначала для наиболее состоятельных слоев общества, затем для всех остальных. Первый современный атлас мира вышел в 1817 году. Благодаря железным дорогам и пароходам путешествия в далёкие края стали доступными и приятными. Появилось множество путеводителей для "средних" туристов, желающих осмотреть заранее намеченные достопримечательности. Первый том знаменитой немецкой библиотечки "Baedeker" был опубликован в 1839 году, первый путеводитель и дорожные карты Michelin вышли в 1901 году. Благодаря книгам «Вокруг света за 80 дней» Жюля Верна (1873 г.) и «Семья Фенуйар» Кристофа, в которой давалось юмористическое описание кругосветного путешествия типичной буржуазной семьи (1889-1895), каждый мог мысленно посетить любую точку земного шара.
Географическое сознание людей претерпело глубокие изменения под влиянием книг, газет, рисунков, фотографий и фильмов, позволявших лучше узнать далёкие страны. То, что было неизвестным, становится вначале чем-то экзотическим, а затем и привычным.
Попробуйте представить типичного жителя Верхней Салды или Нижнего Тагила, живущего вначале XIX века. Далеко ли ему до города Екатеринбурга, а до Москвы? Далеко, большинство жителей этих городов никогда и не бывали в Екатеринбурге (тем более в Москве). Сейчас эти города совсем не кажутся далекими и любой житель может себе позволить посещение Екатеринбурга. Как далеко для типичного жителя Екатеринбурга XIX века до Америки, почти как до луны, все равно ни там, ни там не побывать. Сейчас из Екатеринбурга до США можно реально добраться в течении суток (напр.2 часа перелет до Москвы, 11 часов перелет до Нью-Йорка).
География и нация. В XIX веке, с утверждение национализма в Европе и развитием всеобщего образования география, а также литература и история становятся важнейшими компонентами национального сознания. Принадлежность индивида к той или иной нации предполагает решающее влияние на него языка, культуры, прошлого и пространственных реалий данной нации. Этим объясняется огромное значение школьных географических карт с изображением Родины, её территории, её границ и её колониальных владений, если они имеются. Так, в начале XX века каждый маленький англичанин чувствовал себя в какой-то мере хозяином земного шара благодаря своей принадлежности к Британской империи. Накануне первой мировой войны французские школьники ежедневно видели на географических картах свою страну, лишённую Эльзаса и Лотарингии (эти провинции были закрашены чёрным цветом), однако французские флаги украшали Алжир, Индокитай и значительные территории Африки. В своей монументальной работе История Франции (1833-1867) французский учёный Мишле даёт обстоятельный куре географии Франции. Несколько позже географ Поль Видаль де Ла Блаш выступил соавтором историка Эрнста Лависа при подготовке первого тома его Истории Франции (1903).
Географы активно участвуют в формировании национального сознания, в частности, представлений о пространстве и об отношениях между человеком и пространством. Этим объясняется особое положение, которое занимали немецкие географы Карл Риттер (1779-1859) и Фридрих Ратцель (1844-1904), ставшие новаторами в своей области и создателями национальных теорий. "Народ должен жить и умереть на земле, предоставленной ему судьбой, повинуясь своему жребию". Можно ли считать Ратцеля, автора этого высказывания, всего лишь географом?
Модуль 1: Введение. О понятии “геополитика” Понимание геополитики как определенной научной концепции
Понимание геополитики как определенной научной концепции колеблется от размытых либо недосказанных геополитических идей, например, геополитических идей евразийцев, до достаточно жестко детерминированных моделей, например, германских геополитиков накануне Второй мировой войны.
Если попытаться вынести за скобки различных геополитических построений общее, то геополитику можно определить как некую проблемную научную область, основной задачей которой выступает фиксация и прогноз пространственных границ силовых полей[1] разного характера (военных, экономических, политических, цивилизационных, экологических) преимущественно на глобальном уровне. В качестве генераторов этих полей выступают такие субъекты как государства, межгосударственные группировки и ряд негосударственных акторов, в частности транснационального значения, а в качестве механизма взаимодействия силовых полей — так или иначе понимаемые геополитические интересы (имперские устремления, обеспечение безопасности государства, сохранение самобытности культуры, а также, как отмечал известный российский историк и географ Л. Н. Гумилев, амбиции пассионарных личностей и т.п.).
В результате формируется геополитическая структура мира, отличная от простой политической карты мира и выявляемая методами геополитического районирования целостного планетарного пространства. Геополитическая структура мира — это основной объект исследования геополитики. Она представлена множеством пространственных моделей: противостояние континентальной (теллурократической) и морской (талассократической) Сил; модель Сердцевинной земли (хартленда), концепция «континентального блока», модель «хартленд-римленд», модель мирового «униполя» и т.д..
Определим содержание ряда важных научных понятий, связанных с основным объектом исследования геополитики.
Геополитические модели общепланетарного уровня направлены на обоснование представлений о мировом порядке, т.е. о геополитической структуре мира, которая отражает баланс соотношения различных силовых полей. Понятие мирового порядка отражает сравнительно стабильные геополитические структуры в определенные периоды международных отношений. Серьезные количественные и структурные изменения в геополитических потенциалах отдельных стран, особенно великих держав, как, например, в настоящее время в России (точнее, в бывшем СССР), и регионов мира ведут К изменениям на геополитическом глобусе, подчас революционным. Формирование объективных представлений о мировом порядке как пространственном соотношении силовых полей — это область задач со многими неизвестными, для познания которой привлекается широкий круг общественных наук.
С понятием геополитических полей тесно связаны другие фундаментальные понятия геополитики — геопространство (пространство Земли) и контроль над ним.
Тип контроля над геопространcтвом определяется различными видами экспансии, характеристики которой определяются существующий на этот период геополитической парадигмой.
Модуль 1: Введение. О понятии “геополитика” Геополитические парадигмы
Имперская геополитическая парадигма.
Первую геополитическую парадигму можно определить как имперскую. По времени существования она совпадает с период древнего мира и средних веков. В основе ее заложена логика экспансии государств, которые принято называть в исторической литературе мировыми державами и определялась она именно имперскими интересами.
Основная цель этих экспансий - обеспечить метрополию необходимым количеством материальных благ, достаточным для обеспечения довольного и сытого существования полноправным свободным членам гражданской общины метрополии. Историческими примерами таких метрополий могут быть Древняя Греция, Древний Рим и Древний Киев. Многие слышали выражение «Киев – мать городов русских». С точки зрения русского языка кажется неуместным использования слова мать, ведь Киев – слово мужского рода. На самом деле, это выражение является калькой, взятой из греческих источников, где Киев и упоминается как метрополия в отношении других русских территорий.
Цель осуществления контроля над пространством – обеспечение непрерывного потока материальных благ. Любое применение военной силы связано именно с тем, чтобы убедить население подконтрольных территорий регулярно платить метрополии (понятие, закрепленное в древнерусской истории, – «дань»). Метрополия практически не интересовалась тем, как ведется управление на зависимых землях, каковы точные размеры территории, где проходят ее точные границы. Метрополии это было вообще не важно. Интересовали только размеры богатств. Если поток богатств шел непрерывно и в обозначенном размере, метрополия могла не вмешиваться в структуру управления, направив на место только наместника (с некоторым контингентом военной силы), который должен был контролировать процесс передачи богатств. Если в колонии вспыхивал протест, отказ от выплаты, тогда метрополия могла заменить фигуру правителя, поставив во главе более лояльного человека, но тоже из местных. Так было проще и менее затратно. Понятие границ вообще не существовало в рамках этой геополитической парадигмы. Они были просто не нужны. Неважно до какой черты проходит территория колонии, важно только сколько они могут заплатить. У римлян было понятие «предел», этого было вполне достаточно. Пример Древнего Рима очень показателен особенно в контексте обсуждения феномена «демократии». Римская республика продемонстрировала возможность существования развитой модели прямой демократии. За счет чего было возможно осуществление демократического режима правления? Во-первых, нужно учитывать, что демократическими правами пользовались только римляне. Эта фраза кажется излишней на первый взгляд. Но понятие римлянин вовсе не совпадает с понятием человека, живущим в городе Риме. Римлянином считался только полноправный свободный взрослый мужчина, член Римской гражданской общины. И таких по численности было не так много. В самом городе Риме было огромное количество людей, не принадлежавших к римской гражданской общине. Это были чужаки, которые занимались ремеслом, торговлей, было огромное количество рабов, которые вообще не входили в социальную структуру, на них распространялось только вещное право, «живые вещи», даже воины Рима набирались из племен, живущих по соседству с Римом, например италики, не имели статуса римлян. Огромное количество людей работало на эту горстку полноправных свободных и в самом Риме и в многочисленных колониях. В чем видели свою обязанность правители Рима – обеспечить полноправным свободным хлеб и зрелища. Полноправные свободные римляне могли уделять достаточно времени и участию в демократических процедурах и в развитии собственной личности, поэтому античная цивилизация и дала миру столько ярких мыслителей, представителей культуры и искусства. Чем качественней демократия – тем больше народу должно ее обеспечивать. К сожалению эта закономерность не потеряла своей актуальности и по сей день. Также стоит упомянуть и тот факт из истории Рима, что по эдикту Каракаллы в 212 г. жители империи (хотя и не все) все же получили статус римских граждан, Рим после этого долго не протянул. Не стоит сводить все проблемы Рима именно к этому, но вполне возможно, что эта реформа его и ослабила.
Имперская геополитическая парадигма пережила период древности и смогла адаптироваться и к средневековым реалиям. Даже сам феодальный способ производства также укладывается в логику этой парадигмы. Экспансия на территории (в земледельческих государствах) определялась необходимостью феодалов жить за счет крестьян, обрабатывающих землю. Феодал мог реализовать свою собственность на землю только через получение и реализацию феодальной ренты. В этот период также не существует понятия государственной границы, а феодалы зачастую могли сами распоряжаться своей территорией, хотя и вступали в конфликт с суверенами. Используя феодальное право смены хозяина, феодалы от одного короля могли уйти к другому (например, от французского короля к испанскому, от князя Московского к князю Литовскому) при удобном расположении феодов – вместе с ними. В истории Франции был случай, когда часть Аквитании (г.Бордо) отошла в качестве приданного к Английскому королю.
В рамках этой парадигмы не может быть современного понятия патриотизма, осознания того, что есть «свои» и «чужие». Самый близкий для нас пример – вражда между удельными князьями. История дает массу примеров, когда князья использовали силы кочевников, а потом и Орды для борьбы с соседом, который чаще всего был даже родственником.
Модуль 1: Введение. О понятии “геополитика” Геополитическая парадигма государств-наций
Появление следующей геополитической парадигмы связано с появлением нового типа централизованного государства, генезисом нового способа производства. Эта уже эпоха нового времени. Именно при этих условиях появляется новая логика экспансии.
Классический пример создания нового типа государства – образование государства-нации во Франции. Модель «государства-нации» стала типичной для Западной Европы. В России процесс централизации начался раньше под влиянием внешнеполитических факторов, но дольше растянулся во времени из-за не успевших сформироваться экономических предпосылок. Россия не могла воспринять эту модель еще и потому, что собирание русских земель и последующая колонизация нерусских территорий стала одним непрерывным процессов, в результате которого метрополия сливалась с колониями, что постоянно тормозило процесс создания нового типа государства, поскольку работала логика имперской геополитической парадигмы. Необходимо отметить и то, что предыдущая геополитическая парадигма никогда не исчезает полностью. Она перестает определять основную логику, но ее элементы остаются, адаптируясь к новой ситуации.
Появление нового способа производства в Западной Европе изменило отношение к земле, как к источнику материальных благ и к территории вообще. При развитии капитализма, территория как источник материальных благ перестала зависеть от плодородия почвы и благоприятного климата. Для капитализма в территории привлекательность проявляется в других ее качествах, обрабатывающие землю крестьяне также перестали представлять особую ценность.
Какие принципиальные изменения мы видим в логике политических элит крупных государств, освоивших капиталистический способ производства? Пространства стали иметь значения с точки зрения уже запросов промышленного производства, в первую очередь сырья. Территория стала важна и как рынок сбыта готовой продукции, капиталистическое производство быстро становится массовым и в рамках своего государства ему просто тесно. В рамках этой геополитической парадигмы имеет значение каждый квадратный метр, поэтому возникает необходимость в четком определении и фиксировании границ. Рождается и новый тип государства, которое устанавливает контроль над всей своей территорией в рамках этих границ. Меняется и отношение к управлению в рамках этих территорий. Государство уже не отдает на откуп эти функции, ориентируясь на принцип родовитости. Управление государством переходит в руки профессиональных управленцев, которые представляют уже не себя лично и свои интересы на местах, а государство и его интересы. Логика родовитости постепенно сменяется логикой заслуг, а эпоха Просвещения с его идеями об естественных правах и договорном характере государства подготавливает для этого благодатную почву.
Самое печальное, что в рамках этой геополитической парадигмы под влиянием западной экспансии оказались территории, которые экономически еще не были готовы к принятию модели «государства-нации». Но империалистическая экспансия капиталистических государств не оставляли многим из них выбора, и что интересно, чем дальше они были от этой модели по уровню развития своей государственности, тем больше она им навязывалась. Самой большой жертвой в этом процессе можно считать Африку. Племена Центральной Африки были далеки не только от капиталистического развития, но они не готовы были вообще к созданию государства. Но колонизаторы со свойственным им европоцентризмом навязали этим племенам свою модель государства. Африканские племена не готовы были к установлению жестких границ, те прямые границы, которые нарисовали на карте европейцы не соответствуют интересам живущих там людей. Поэтому племена оказались разделены государственными границами. А исторические враги оказались гражданами одного государства. Поэтому в ближайшее время Африке сложно обрести мир и найти путь к процветанию.
Из предыдущей геополитической парадигмы сохранились механизмы пополнения ресурсов метрополии. А демократия вновь возникает и процветает там, куда стекаются богатства с зависимых территорий.
Эта геополитическая парадигма позволила создать единую политическую систему. Великие державы сумели поделить между собой даже те территории, которые не были заселены человеком. Создается единая политическая система, внутри которой идет постоянное соперничество между ее ведущими подсистемами – Великими державами.
Модуль 1: Введение. О понятии “геополитика” «Блоковая» геополитическая парадигма
Геополитическая парадигма «государств-наций» была определяющей до того момента, когда мир раскололся на два блока. В этом случае мы видим, что мировая политическая система оформилась как взаимодействие двух полярных подсистем - капиталистической и социалистической. Существование этой геополитической парадигмы в основном совпадает с этапом «холодной войны» Основной логикой экспансии является идеологическое доминирование блоков. Все мировое пространство становится игровой площадкой, где каждый блок стремится сделать ответный ход на действия соперника. Если одно государство в Африке, Азии или Латинской Америке избирает социалистический путь развития, то обязательно в мире должно появиться государство, развивающиеся по капиталистическому пути. Опять мы видим, что Африка пострадала больше всех. Супердержавы постарались снабдить и обучить пользоваться своих союзников современным оружием. Как вечный укор для СССР будет появившийся в это время во многих африканских языках глагол с корнем «калаш» в значении «убивать».
Нельзя сказать, что супердержавы несли только зло в страны Третьего мира. Но все лучшее, что они могли им дать легко было уничтожать соперникам, в отличии от зла, которое до сих пор невозможно нейтрализовать. Один из ярких примеров – история Чили. Правительство Сальвадора Альенде реально могло улучшить жизнь большей части населения, но постоянная террористическая деятельность политических, а фактически бандитских, группировок, опекаемых США привело к экономическому кризису, который ставили в упрек соцлагерю. Хотя вряд ли сами США смогли бы безболезненно вынесли такое количество террактов, направленных на разрушение особо важных для экономики любой страны, объектов (электростанций, дорог, мостов).
Другое самое страшное последствие этой геополитической парадигмы – появление мировой террористической сети. Именно США, имели на вооружении такую тактику борьбы с идеологическими оппонентами. В тех развивающихся странах, где к власти приходила просоветски настроенная группировка, создавались из местного населения организации, которые должны были вести политическую борьбу. США рассчитывали, что если эти группировки, обязанные им всем придут к власти, в этом государстве будет создаваться уже проамериканский режим. Чаще всего для этих целей превлекались группировки не столько изначально политические, сколько криминальные. Самым известным примером является движение Талибан в Афганистане. В итоге главная проблема (не только для США, но и для всего мира) оказалась в том, что придя к власти, эти группировки совсем не чувствовали себя должными ни США, ни кому-либо еще. Соединенные Штаты помогли Бен Ладану создать его финансовую империю, и сейчас ему и его соратникам ничего не мешает использовать эти ресурсы против борьбы с американским народом и государством.
Эта геополитическая парадигма просуществовала недолго, но сумела оставить очень серьезные последствия для всего мира. Эта была единственная парадигма, которая была создана так быстро и так сильно зависела от воли политических лидеров супердержав. Концом этой геополитической парадигмы стал переход СССР к новой внешнеполитической доктрине, определяющими понятиями которой стала «всеобъемлющая безопасность», «общий дом», который пытался построить Горбачев.
Следующая геополитическая парадигма, свидетелями формирования которой мы являемся может быть названа «геополитической парадигмой сетевых структур».
Модуль 1: Введение. О понятии “геополитика” Геополитическая парадигма сетевых структур
Современный этап развития мировой политической системы характеризуется большой степенью взаимозависимости отдельных элементов. Кроме того, основная логика экспансии принципиально изменилась в плане действующих субъектов. Если до этого определяющее значение имели государства как основные субъекты международные отношений, то сейчас появилась необходимость теоретикам международных отношений выделять и негосударственных субъектов, которых чаще стали называть акторами. Этими новыми акторами являются различные сетевые структуры. Весь мир покрыт многими сеточками, в каждой сети может быть множество узелков, которые все в конечном счете через нити (различные линии коммуникаций) соединены со всеми.
Особо необходимо отметить, что есть легальные и нелегальные сетевые структуры. К легальным сетевым структурам можно отнести транснациональные корпорации (ТНК), транснациональные банки (ТНБ), различные международные организации. К нелегальным относятся мировые террористические сети, также сети, занимающиеся незаконным оборотом наркотиков, или просто мафиозные криминальные структуры, занимающиеся всеми видами незаконной деятельности, которая может приносить доход.
Особенность контроля за пространством сетевых структур проявляется в их особой неуязвимости и живучести. Если идет атака на один из узелков сети, сеть сохраняет свой потенциал в других узелках и легко сможет восстановить утраченный. Государства все меньше и меньше способны контролировать все процессы, проходящие на их территории. Контроль достаточно быстро уходит к сетям.
Самое опасное для человечества в этой геополитической парадигме кроется в том, что всеми преимуществами этой экспансии пользуются в первую очередь сети нелегальные, так как они всегда на шаг впереди легальных по одной простой причине, что им не нужно время для легализации.
Яркие примеры проявления этих особенностей мы наблюдает в Афганистане, а особенно в Ираке. В Ираке блок НАТО разрушил легальную государственную структуру, пусть недемократическую, но легитимную на данной территории, способную ее контролировать, а взамен получили пространство, контролируемое нелегальными сетевыми структурами. Борьба против них крайне затруднительна, она возможна только посредством сетевых структур, но легальные сетевые структуры организовать на эту борьбу также сложно. Подробнее эти проблемы будут рассмотрены в следующих разделах.
Модуль 2: Геополитические теории и школы Классическая геополитика. Фридрих Ратцель