Часть 2

Отдельные виды субъектов права

329

назывЗJI, во-первых, наличие такой цели, которая не может быть достигнyra усилиями отдельного лица; во-вторых, наличие матери­ального субстрата, под которым он понимал имущество и (или) фи­зических лиц; в-третьих, юридическое признание со стороны госу­

дарственной власти. Всякое юридическое лицо для него - это

постоянная организация61. Следует отметить, что отдельные выска­зывания Е. Н. Трубецкого по поводу природы юридического лицаимеют весьма противоречивый характер и могут быть интерпрети­рованы различно.

А. В. Михайловский разделял представления о том, что право­порядок, признавая те или иные соединения людей самостоятель­ными субъектами юридических отношений, не создает никакихфикций, а имеет дело с реальными явлениями жизни. Он называетэти соединения людей «социальными образованиями» и «общест­венными организациями», они представляют собою единое целое, живущее своими особыми интересами, стремящееся к определенной цели, они проникнуты особым духом, имеют свою волю, MOryr про­являть ее в действиях62. В качестве необходимых условий бытияюридического лица он, как и Е. Н. Трубецкой, называл наличностьцели, субстрат и признание со стороны правопорядка.

Ф. В. Тарановский, как и многие другие авторы, рассматривал юридических лиц в качестве коллективных субъектов юридических отношений, считая их столь же реальными, как и лиц физических. Оставляя в стороне «матафорическое учение о социальном организ­ме», он считал исторически верным фактом существование особыхколлективных субъектов права, призываемых к жизни потребностя­ми общественного оборота 63. К числу представителей реалистиче­ского направления можно отнести также А. И. Каминку. Он отмечал, что наши представления о юридическом лице ценны лишь постольку, поскольку они отвечают реальным явлениям64. А. И. Каминка разде­лял мнение И. А. Покровского О том, что юридическое лицо не есть

нечто мертвое и безжизненное, что оно является клеточкой социаль­ного организма и жизненность, активность ему придает, как и физи­ческому лицу, воля. Но, в отличие от И. А. Покровского, а также

81 См.: Там же. С. 184-186.

82 См.: Михайловский А. В. Очерки философии права. Т. 1. С. 492-493.

83 См.: Тарановский Ф. В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917. С. 147-148. 84 См.: Каминка А. И. Основы предпринимательского права. Пг., 1917. С. 124.

В. Б. Ельяшевича, сущность юридического лица он непосредственно связывал со строением, структурой корпораций, СОЮ30в65.

Согласно В. И. Синайскому, субьект права вообще есть понятие чисто юридическое, тот, кому в гражданском обороте принадлежит частноправовая сфера, кто является ее носителем, ее центром, - и

есть лицо в праве, или субьект права. Все правовые лица реально создаются гражданским оборотом. За понятием юридического лица скрываются реальные явления жизни - носители прав и обязанно­стей В гражданском обороте6б. Под именем юридического лица сле­дует разуметь не человека, а союз или учреждение. ПодобноВ. Б. Ельяшевичу, идею юридического лица он усматривал в том, что в гражданском обороте юридические отношения связываются непосредственно с союзом или учреждением, независимо от юриди­ческих отношений членов союза или вообще тех лиц, которые явля­ются представителями юридического лица67. Таким образом, длянего)как и для Н. Л. Дювернуа, И. А. Покровскоro, юридическое ли­цо представляло собой правовую реальность.

Особое место среди представдений о юридическом лице как не­которой реальности занимают взгляды Л. И. Петражицкоro. Он yr­верждал, что для успешного построения учения о субъектах права, вчастности для решения загадочных проблем о юридических лицах, следует исходить из того положения, что правовые явления и их элементы cyrb явления не материального, а духовного мира, для их отыскания и изучения следует обращаться к психике тех, которые переживают «подлежащие» психические процессы, приписывают себе' и другим представляемым существам соответствующие права, обязанности. Приписывая казне и другим юридическим лицам права и обязанности, т. е. переживая соответствующие правовые сужде­ния, юристыI имеют подлежащих субъектов «под руками» - в своей

психике. Он рассма~ийал их в качестве несомненно реальных юри­

дических субъектов . Л. И. Петражицкий видел возможность значи­тельно расширить горизонт и умножить материал для учения о юри­

вs См.: Там же. С. 127 и сп. , а также: Каминка А. И. Очерки торгового права. Вып. 1.

~. 238-267.

87 См.: Синайский В. И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 91-93.

ее См.: Там же. С. 113-114.

См.: Пвтражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравствен­

ности. Т. 2. С. 407-408.

330