Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
5курс / Иван / Юридическая библиотека / Архипов С.И. Субъект права.rtf
Скачиваний:
16
Добавлен:
08.06.2016
Размер:
658.75 Кб
Скачать

Часть 2

Отдельные виды субъектов права

311

к шестой группе условий можно отнести положения, касаю­щиеся порядка реорганизации, ликвидации юридического лица, со­блюдения при этом прав кредиторов, иных субъектов. для участни­ков товариществ, например, законодатель устанавливает условие, согласно которому каждый полный товарищ ставший участником (акционером) общества или членом производственного кооператива, в течение двух лет несет субсидиарную ответственность всем своим имуществом по обязательствам, перешедшим к обществу от това­рищества (п. 2 ст. 68 ГК). Согласно закону, общество с ограничен­ной ответственностью вправе преобразоваться в акционерное обще­

ство или в производственный кооператив; акционерное общество ­

в общество с ограниченной ответственностью или в производствен­ный коопераmв; а производственный кооператив - в хозяйственноетоварищество или общество. Применительно к ликвидации юриди­ческих лиц также для некоторых организационно-правовых формсуществуют некоторые особенности, в частности, общие положенияо ликвидации юридических лиц вследствие их несостоятельности(банкротства) не распространяются в отношении казенных предпри­яmй.

Выделением указанных групп условий - элементов конструк­ции юридического лица, получающих ПРИВ.ilзку к конкретным орга­низационно-правовым формам (отдельным разновидностям юриди­

ческого лица), автор не ставит перед собой цель дать наиболееполный, исчерпывающий анализ веех элементов данной конструк­ции. для нас важной представляется возможность обратить внима­ние на следующие обстоятельства, которые обнаруживаются присопоставлении выделенных групп элементов. Во-первых, можносделать вывод о том, что в законодательной конструкции юридиче­ского лица произоmло смешение субъекта и объекта права. Здесьволевой аспект (юридическое лицо как самостоятельная решающаяправовая инстанция) оказался задвинут на второй план, а на первыйплан выходит имущество, организационно-структурные момеитыI ит. д. В этой связи можно заметить, что законодателю не удалось вы­полнить поставленную перед собой задачу: разграничить предпри­яmе (как имущественный комплекс) и юридическое лицо (как субъ­ект права). Даже чисто терминологически он вынужден был один извидов коммерческих организаций именовать «унитарными предпри­яmями», тем самым признав тщетность своей попытки.

Во-вторых, законодатель заключил в организационно-правовую форму юридического лица модели правоотношений вполне само­стоятельных субъектов права - учредителей (участников) юриди­ческого лица, его кредиторов и т. д. Отсюда юридическое лицо вэтой нормаmвной конструкции вовее потерялось, растворилось; грань, отделяющая его от других лиц, стала неосязаемой. Проблема идентификации юридического лица возникает в связи с эmм с новой силой. Следует подчеркнуть, что принципиально мы не оспариваем необходимость регулирования правом отношений между участни­камиюридического лица, ним и кредиторами и т. д., мы лишь обра­щаем внимание на то, что эm правоотношения выходят за рамкиконструкции юридического лица, являются внешними для нее, а невнутренними правоотношениями.

В-третьих, в конструкции юридического лица оказались спрес­сованными элементы правоспособности (понимаемой нами как спо­собности вообще быть субъектом права) и дееспособности (установ­ленной правовыми средствами готовности лица осуществлятьконкретные виды деятельности, например, коммерческую деятель­ность) юридического лица. Когда, например, регистрируется скон­струированная в соответствии с установленной законодателем нор­мативной правовой схемой (организационно-правовой формой) коммерческая организация, то регистрируется не просто юридиче­ское лицо, абстрактный субъект права, правовая форма. В данномслучае регистрируется организация, специально приспособленнаядля осуществления коммерческой деятельности, наделенная имуще­ством, обладающая соответствующими организационными особен­ностями и Т.д. Именно этим, на наш взгляд, объясняется тщетностьпопыток разграничить правоспособность и дееспособность приме­нительно к юридическим лицам.

В-четвертых, существующая нормативная конструкция юриди­ческого лица чисто внешне является весьма тяжеловесной. Она со­веем не отвечает выведенному Р. Иерингом закону юридическойкрасоты (эстетическому критерию); как подчеркивал автор этогозакона, чем проще конструкция, тем более совершенна она, т. е. темона нагляднее, прозрачнее, естественнее, в наивысшей простоте ска­зывается наивысшее искусство. По его мнению, самые запутанныеотношения нередко конструировались римлянами путем простей­ших средств, при этом он приводит В качестве примера именно

312