- •Глава 4. Юридические лица
- •§ 1. Юридическое лицо как правовая конструкция
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •§ 2. Генезис представлений о юридическом лице
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •§ 3. Сущность юридического лица
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Часть 2
- •Глава 5. Особенности государства как субъекта права
- •§ 1. Государство как правовая корпорация, ее участники
Часть 2
Отдельные виды субъектов права
311
к шестой группе условий можно отнести положения, касающиеся порядка реорганизации, ликвидации юридического лица, соблюдения при этом прав кредиторов, иных субъектов. для участников товариществ, например, законодатель устанавливает условие, согласно которому каждый полный товарищ ставший участником (акционером) общества или членом производственного кооператива, в течение двух лет несет субсидиарную ответственность всем своим имуществом по обязательствам, перешедшим к обществу от товарищества (п. 2 ст. 68 ГК). Согласно закону, общество с ограниченной ответственностью вправе преобразоваться в акционерное обще
ство или в производственный кооператив; акционерное общество
в общество с ограниченной ответственностью или в производственный коопераmв; а производственный кооператив - в хозяйственноетоварищество или общество. Применительно к ликвидации юридических лиц также для некоторых организационно-правовых формсуществуют некоторые особенности, в частности, общие положенияо ликвидации юридических лиц вследствие их несостоятельности(банкротства) не распространяются в отношении казенных предприяmй.
Выделением указанных групп условий - элементов конструкции юридического лица, получающих ПРИВ.ilзку к конкретным организационно-правовым формам (отдельным разновидностям юриди
ческого лица), автор не ставит перед собой цель дать наиболееполный, исчерпывающий анализ веех элементов данной конструкции. для нас важной представляется возможность обратить внимание на следующие обстоятельства, которые обнаруживаются присопоставлении выделенных групп элементов. Во-первых, можносделать вывод о том, что в законодательной конструкции юридического лица произоmло смешение субъекта и объекта права. Здесьволевой аспект (юридическое лицо как самостоятельная решающаяправовая инстанция) оказался задвинут на второй план, а на первыйплан выходит имущество, организационно-структурные момеитыI ит. д. В этой связи можно заметить, что законодателю не удалось выполнить поставленную перед собой задачу: разграничить предприяmе (как имущественный комплекс) и юридическое лицо (как субъект права). Даже чисто терминологически он вынужден был один извидов коммерческих организаций именовать «унитарными предприяmями», тем самым признав тщетность своей попытки.
Во-вторых, законодатель заключил в организационно-правовую форму юридического лица модели правоотношений вполне самостоятельных субъектов права - учредителей (участников) юридического лица, его кредиторов и т. д. Отсюда юридическое лицо вэтой нормаmвной конструкции вовее потерялось, растворилось; грань, отделяющая его от других лиц, стала неосязаемой. Проблема идентификации юридического лица возникает в связи с эmм с новой силой. Следует подчеркнуть, что принципиально мы не оспариваем необходимость регулирования правом отношений между участникамиюридического лица, ним и кредиторами и т. д., мы лишь обращаем внимание на то, что эm правоотношения выходят за рамкиконструкции юридического лица, являются внешними для нее, а невнутренними правоотношениями.
В-третьих, в конструкции юридического лица оказались спрессованными элементы правоспособности (понимаемой нами как способности вообще быть субъектом права) и дееспособности (установленной правовыми средствами готовности лица осуществлятьконкретные виды деятельности, например, коммерческую деятельность) юридического лица. Когда, например, регистрируется сконструированная в соответствии с установленной законодателем нормативной правовой схемой (организационно-правовой формой) коммерческая организация, то регистрируется не просто юридическое лицо, абстрактный субъект права, правовая форма. В данномслучае регистрируется организация, специально приспособленнаядля осуществления коммерческой деятельности, наделенная имуществом, обладающая соответствующими организационными особенностями и Т.д. Именно этим, на наш взгляд, объясняется тщетностьпопыток разграничить правоспособность и дееспособность применительно к юридическим лицам.
В-четвертых, существующая нормативная конструкция юридического лица чисто внешне является весьма тяжеловесной. Она совеем не отвечает выведенному Р. Иерингом закону юридическойкрасоты (эстетическому критерию); как подчеркивал автор этогозакона, чем проще конструкция, тем более совершенна она, т. е. темона нагляднее, прозрачнее, естественнее, в наивысшей простоте сказывается наивысшее искусство. По его мнению, самые запутанныеотношения нередко конструировались римлянами путем простейших средств, при этом он приводит В качестве примера именно
312