Тема: Судебное пред-во до 1864г.
Римское право: эпоха формулярного процесса.
Адвокаты – спец-ты в области юриспруденции; правовая квалиф-ия спора, готовят все бумаги для процесса. Ораторы – участвовали т. в прениях; не треб-сь знание зак-ва, пользовались т. красноречием. → надо нанимать адвоката и оратора.
Инст-т защиты др лиц был известен и в РФ. F-e, в Псковских и Новгородских суд. грамотах упомин-ся поверенные.
О суд поверенном упомин-ся в судебнике 1497и 1550г., Собороном Уложении 1649г.
Представительство до 1864г. активного развития не получило, т.к. процесс б. инквизиционный (у суда акт-ая роль в собирании доказ-в, защите прав сторон → предст-ли не нужны).
К. 16 века – послабления для уч-ия предст-лей. Наибольшее разв-ие инст-т получил при Петре I. Впервые в воинских уставах 1716г. введена глава об адвокатах и полномочных.
Развитие инст-та до 1864г.
создана адвокатура западного края – 9 губерний Европ части России. Адвокаты б. при всех судах (светских и духовных).
Польская конституция 1726г. + Литовский статут 1764г. – треб-я к адвокатам:
природный дворянин
иметь поместье
не д.б. замечен ни в каком пороке
д. знать з-ны, быть верен данной им присяге.
Будущие адвокаты назыв-сь аппликанты, преподаватели – меценаты.
Этот инст-т адвокатуры – до 1840г.
создание инст-та депутатов при следствиях.
По делам, где обвиняемые – лица духовного или воинского звания либо лица, принадлежащие к опред-му ведомству в РФ; в кач-ве защитников допускались депутаты этих ведомств.
При этих депутатах проводились все следственные и суд действия (гражд, уг.).
Каждое ведомство имело перечень постоянно действующих депутатов. М.б. пригласить депутата и для разового уч-ия. Роль деп-та – подтверждение правильности проведения опр-го проц-го действия.
создание при коммерческих судах инст-та присяжных стряпчих.
14 мая 1832г. – созданы коммерч-ие суды – Москва, Питер.
Закон 1831г. – в кач-ве предст-й м. уч-ть т. присяжные стряпчие.
При каждом суде б. список присяжных стряпчих. Желающие стать стряпчими д. подать в суд прошение, свой послужной список, док-т о юр-ом образовании => предс-ль либо вносил в список, либо устно немотивированно отказывал. Предс-ль м. без объяснения причин исключить из списка.
В коммерч-их судах кроме стряпчих м. уч-ть юрисконсульты.
07.11.1852 – положение о должности юрисконсульта императорских заводов – установлена соотв-щая должность для попечения о правах собственности императорских заводов.
Об-ти юрисконсульта:
рассм-ие претензий к др заводам или гос ведомствам
наблюдение за делами завода с др лицами, заявление исков, уч-ие в процессе
защита прав всеми мерами, кот-ые допускались з-ми.
Юрисконсульт м. представлять интересы нес-ких заводов; жалование определял рук-ль завода.
ТЕМА: Суд предст-во по реформе 1864г.
Приняты акты:
учреждение судебных установлений
устав гражд-го судопроиз-ва
устав уг-го судопроиз-ва.
Раздел 9 Учреждения «О лицах, состоящих при судебных местах» => интересы др лиц м. представлять присяжные поверенные и частные поверенные.
ПРИСЯЖНЫЕ ПОВЕРЕННЫЕ
русские подданные
не состоять на гос или общест-ой службе, за искл почетной или бесплатной службы
возрастной (от 25 лет) и нравственный ценз – не д.б. исключено с какой-либо должности, не судим
образоват ценз – высшее юр обр-ие + 5 лет практики в опред-ых ведомствах – в судебном в кач-ве частного поверенного, юрисконсульта или помощника присяжного поверенного
только мужчины.
Права.
Действовали в процессе на основании дог-ра, доверенности и могли уч-ть вместо своего доверителя.
М. весть дела во всех суд учр-ях РФ, за иск5л коммерч судов.
Помимо присяжного поверенного гр-ин м сам лично вести свои дела + в кач-ве предст-лей м.б. родственники: супруг, дети, родители + дела м. вести соучаствники в тяжбе.
В мировых судах в кач-ве предст-лей м. выступать любые дееспособные гр-не, но не более, чем по 3 делам в течение 1 года.
Обяз-сти.
Точное исполнение з-нов РФ
Не касс-ся гос власти, церкви, нравственности, семьи.
Исполнение присяги.
По присяге они не м.:
- приобретать на свое имя или на подставных лиц права по суд делам
- не м. вести дела в кач-ве поверенных п/в своего родственника – родители, супруги, дети, родные и двоюродные братья, сестры, тети, дяди.
- не м.б. поверенными обеих тяжущихся сторон или в процессе переходить на др сторону.
- не м. разглашать вверенные им тайны, в т.ч. после процесса.
Гонорар.
Опр-ся по соглашению с клиентом – письменно.
Существовала законная такса:
А) прим-сь, если не б. письменного соглашения,
Б) в случае проигрыша дела с проигравшей стороны взыскивалась т. законная такса.
Принцип цены - % от цены иска (чем выше цена иска, тем меньше %).
Если цена иска не м.б. определена => законная такса.
Ответственность.
Подлежали уг., гр., дисциплинар от-ти.
Угол-ая: за умышленные действия, совершенные во вред доверителю – передача док-в, сообщение противнику; утрата и порча док-в; оскорбление суда и лиц..
Дисц-ая: за нарушение обязанностей присяги.
Гражд: возмещение убытков в рез-те сов-ия прест-ия или дисц-ых проступков.
ЧАСТНЫЕ ПОВЕРЕННЫЕ.
Состоят при коллегиальных судах т. I и II инст-й – т.е. не во всех суд-ых учр-ях.
Треб-я:
высшее юр обр-ие или наличие свид-ва из суда на право ходат-ть по делам либо выдержать испытание, объем и порядок кот-го опр-ся судом, при к-ом хотел работать.
Дееспособный, благонадежный в нравст-ом отн-нии.
Все треб-я к присяжным поверенным – муж., русский, не состоять на службе.
Конкретный суд выдает разрешение на работу т. в этом суде; если нес-ко судов, то нес-ко разрешений. За св. д-ть д. платить сбор в гос-ую казну.
Участие в процессе поверенных.
Ст.46 Устава гражд судопроиз-ва – тяжущиеся д. заявить в устной форме или подать письменное прошение о допуске присяжного или частного поверенного; устная – в протокол, письм – м.б. в доверенности на ведение дел. Подпись д.б. удостоверена (нотариус, полиция, мировой судья).
При ведении дел у мирового судьи поверенный м. в любое время отказ-ся от представительства, но д. заблаговременно известить доверителя (предст-во прекр-ся с момента получения извещения). Доверитель м. в любое время отказ-ся от поверенного.
Действия поверенного считались совершенными уполномоченным представителем. Все поверенные действовали на основании дов-ти + у присяжных ордер. В случае смерти поверенного произ-во по гр.д. приост-сь до момента избрания нового поверенного.
Др. сторона м. заявить отвод поверенному, если б. известны основания.
ТЕМА: Судебное предст-во в советский период.
Декрет о суде № 1 отменил ограничения.
Иностр Нарком Юстиции 23.07.1918г. – в кач-ве защитников по гр.д. м. выступать т. лица, состоящие в коллегии правозащитников. Также допускались близкие родст-ки и предст-ли предприятий.
Предст-ли в св. д-ти исп-ли формы и методы дореволюционной адв-ры.
В связи с прин-ем 30.11.18г. Пол-я о народном суде адвокатура как самост-й субъект перестала сущ-ть. Все члены коллегии защитников явл-сь должностными лицами совет-й респ-ки.
В кач-ве предст-лей:
1) члены коллегии
2) близкие родст-ки
3) юрисконсульты совет-х учр-ий.
Пол-е о народном суде 21.10.21г. полностью исключило из числа предст-й адвокатов => т. близкие родст-ки и юрисконсульты.
ГПК РСФСР 07.07.23г.: суд – это акт-й, инициативный, самост-й субъект.
Ст.5 – об-ть суда стремиться к уяснению действительных прав и взаимоотношений участников.
Пол-ие об адвокатуре СССР от 16.08.39г. – предусм-сь созд-е юр. консультаций.
Задачи адвок-ры:
дача консультаций,
составление жалоб и др докум-в,
уч-ие в суд процессе.
Адвокаты:
лица, им-ие юр обр-ие
или стаж 3 года в кач-ве судьи, след-ля, прок-ра, юрискунсульта.
З-н об адв-ре СССР от 30.11.79г. расширил виды юр-й помощи.
f-e: пред-во адвокатов в суде, арбитраже др. гос-ых органов + по делам об адм-ых правонарушениях + м. давать письменные справки по зак-ву.
Треб-я:
выс/юр/обр
стаж по юр-ой спец-ти не менее 2 лет либо с испыт сроком 3 мес.
С 1.07.2003г. введен в действие ФЗ «Об адв д-ти и адв-ре».
ТЕМА: Понятие и цели судебного предст-ва.
Т.з. на понятие С.П.
1. СП как система проц-ых действий.
Козлов: СП – проц-ая д-ть право и дееспособных Sов от имени и в защиту интересов сторон, 3их лиц, заявителей, заинт-ых лиц.
Добровольский: СП – ведение дела в суде одним лицом в защиту и в инт-ах др лица.
Малышев: замена 1 лица другим, когда предст-ль действует в процессе вместо представляемого так что последствия его д-ти отраж-ся на этом представляемом лице.
Шерстюк: СП – д-ть предст-ля в гр. процессе осущ-ся от имени представляемого с целью добиться для него наиб. благоприятного решения, оказание помощи.
Недостатки определений:
описывает лишь внешнее явление, не показывая сущности и места в праве.
Не указывает отношения м/у предст-лем и представляемым + м/у предст-лем и судом.
Не охват-ет тех отн-ий, к-ые не относ-ся собственно к д-ти предст-ля, но касс-ся его уч-ия в процессе, f-e, взыскание суд расходов на предст-ля.
2. СП как процессуальное правоотношение.
Гольмстен: с.п. – лицо, осущ-щее проц-ые права другого от имени того, кому эти права принадлежат, и исполняющее проц-ые об-сти от имени того, на ком они лежат, с тем, чтобы последствия его действий были отнесены за счет представляемого (доревол).
Шекарян: СП – правоотн-ие, в силу к-го 1 лицо – суд представитель – совершает проц действия в пределах предост-ых ему полномочий от имени и в инт-сах представляемого, в следствии чего непосредственно у представляемого возникают права и об-сти.
Отношения СП:
м/у предст-лем и представляемым
м/у предст-лем и судом в процессе осущ-ия опр-ых действий
м/у представляемым и судом, кот-ые явл-ся рез-том указанных выше отн-ий.
Эта т.з. помогает уст-ть положение предст-ля в процессе как субъекта публично-правовых и частно-правовых отношений.
3. СП как межотраслевой инст-т.
Гражд-ие и арб-ые проц-ые права.
Халатов: нормы о гр. и арб. предст-ве – не простая совок-ть норм, а неразрывная общность.
Они обеспеч-ют полное рег-ние инст-тов,
С т.з. юр-й техники выделение норм в отдельные главы в общей части => распростр-ся на все стадии процесса, все виды судопроиз-ва,
Разделение «лица, уч-щего в деле» и «предст-во» - не разделение этих Sов в процессе, а прием юр-й техники (основан на системе ГПП, АПП.)
С этой т.з. подчеркивается связь м/у юр-ми категориями процесс-ых действий и правоотношений.
Действия представителя – юр-ие факты.
СП – форма оказания правовой помощи 1 лица в форме совершения проц-ых действий предст-лем от имени и в инт-сах представляемого в рамках предоставленных полномочий в связи с рассм-ем дела.
Значение инст-та СП.
Ст. 65 АПК, 56 ГПК – каждая сторона д. док-ть обст-ва, на кот-ые ссылается, как на основания своих треб-й и возражений.
Роль:
Помощь в собирании
Определение предмета доказывания
Распред-ие бремени док-ия.
Цели СП.
Ст. 48 КРФ – каждый имеет право на квалифицированную помощь.
Цель СП – обеспечение полной защиты прав, свобод гр-н и орг-й.
предст-ль/представляемый: защита прав,
суд/предст-ль:
оказать представляемому помощь в осущ-ии своих проц-ых прав и исполнении об-тей,
предотвратить нарушения прав, в т.ч. судом,
добиться наиб благоприятного решения,
предст-ль оказывает содействие суду в осущ-ии правосудия.
Отличие судебного представительства от участия в процессе органов юр. лица.
СП необходимо отличать от участия в суде органов юр.лиц, осуществляющих защиту прав и законных интересов этих юридических лиц.
В литературе нет единого мнения о процессуальном положении органа юр.лица :
Руководитель организации и лица, отнесенные законом, учредительными документами или положением к органам юр.лица, являются в суде его представителями и действия, связанные с защитой права, являются действиями самого юридического лица
Руководитель и …---//----, не являются представителями этой организации, а выступают от имени организации, осуществляя правоспособность этого юр.лица (т.е. это не процессуальное представительство)
Судебная практика: орган юр.лица не является судебным представителем, т.к. при участии в процессе органа юр.лица есть общие черты с представительством, но правовые последствия совершения процессуальных действий судебного представителя и органа юр.лица различны:
В понятие процессуальной правоспособности включаются два признака:
самостоятельно обращаться в суд с иском
и через представителя
если не обладает полной процессуальной правоспособностью, обязателен законный представитель
когда представитель совершает процессуальные действия от имени представляемого, осуществляет и собственную дееспособность , т.е. в этом случае суд проверяет дееспособность и представителя и представляемого.
В отличие от этой ситуации орган юр.лица осуществляет не свою собственную дееспособность, а дееспособность юр.лица =» при участии в процессе органов юр.лица идет реализация дееспособности коллективного субъекта (организации) посредством совершения действий органом этого юр.лица.
Органы юр.лица представляют интересы юр.лица, а СП – это другое.
У органов юр.лица и у представителей различные основания возникновения полномочий:
Полномочия органов устанавливаются законом и учредительными документами, полномочия органа – это права, которые принадлежат самому юр.лицу
Основанием возникновения СП юр.лица является волеизъявление органа юр.лица (т.е. орган юр.лица должен выдать доверенность;
А орган – на основании выписки из Устава (Протокол общего собрания об избрании)
Различные цели вступления в процесс:
Если представитель помогает юр.лицу защитить свои права в процессе (т.е. оказать правовую помощь), то цель органа юр.лица – осуществляют сами эти действия, т.к. он не может быть отделен от этого юр.лица
ПП ВАС от 09.02.1999г.: согласно ст.53 ГК органы юр.лица, к числу которых относятся руководитель, не могут рассматриваться как самостоятельные субъекты гражданских правоотношений и являются частью юр.лица.
Виды судебного представительства. Классификация видов сп
В зависимости от отношений, которые возникают между представителем и представляемым в СП выделяют:
законное
договорное
официальное
уставное
общественное
В зависимости от наличия или отсутствия волеизъявления представляемого лица:
обязательное (законное, по назначению, представительство от имени гос-ва специально уполномоченных органов и должностных лиц)
факультативное (договорное)
Добровольность отношений между представителем и представляемым влияет на процессуальное положение СП в процессе, т.е. в случае неявки обязательного представителя – это действие приравнивается к неявке самого доверителя, что ведет к отложению судебного разбирательства; если договорное – неявка не является абсолютным основанием для отложения дела (ч.6 ст.167 ГПК – должна быть доказана уважительность отсутствия представителя, на обязательного представителя ч.6 не распространяется)
Деление по волеизъявлению влияет и на объем полномочий представителя. Для совершения специальных полномочий (ст.62 АПК, ст.53 ГПК) для обязательного представительства они подразумеваются и нет необходимости представлять доверенность.
Законное представительство
ЗП – это вид СП, который основывается непосредственно на прямом указании закона при наличии определенного фактического состава.
ЗП возможно как в отношении граждан, так и юр.лиц.
ЗП в отношении граждан:
В соответствии с ч.1 ст.52 ГПК РФ, ч.2 ст.59 АПК, представительство от имени недееспособных граждан и граждан не обладающих полной дееспособностью, а также граждан, признанных безвестно отсутствующими, осуществляется законными представителями:
родители
приемные родители
усыновители
опекуны
попечители и иные лица
Родители: представляют интересы своих несовершеннолетних детей в возрасте до 18 лет, при условии, что их интересы не противоречат интересам детей (ст.62 СК). Основанием возникновения этого представительства является факт происхождения ребенка от данного лица – представителя по делу (т.е. кровного родства).
Приемные родители: представляют интересы приемных детей в возрасте до 18 лет и пользуются правами и несут обязанности опекунов и попечителей. Основанием возникновения является договор о передаче ребенка на воспитание в семью, заключенный между органами опеки и попечительства и приемными родителями.
Усыновители: представляют интересы усыновленных детей в возрасте до 18 лет. Основанием выступает вступившее в законную силу решение суда об усыновлении или удочерении ребенка, вынесенное по правилам гл.29 ГПК. В зависимости от содержания судебного решения, полномочия усыновителя подтверждаются либо свидетельством о гос.регистрации акта усыновления (когда по ст.125 СК усыновитель не записан в качестве родителя усыновленного ребенка) либо свидетельством о рождении ребенка (ст.136 СК – усыновитель записан в книге записи о рождении в качестве родителя)
Опекуны: являются законными представителями детей в возрасте до 14 лет, оставшихся без попечения родителей, а также в отношении граждан, признанных судом недееспособными. Основание возникновения – решение органов опеки и попечительства о назначении опекуна или прямое указание в законе.
Попечители: являются законными представителями детей в возрасте от14 до 18 лет, а также в отношении признанных в установленном порядке ограниченно дееспособных граждан. Основание возникновения - решение органов опеки и попечительства о назначении опекуна или прямое указание в законе. (ст.147 СК – детям, находящимся на полном гос.обеспечении, в воспитательных, лечебных и иных аналогичных учреждениях, попечители не назначаются, а их функции выполняет администрация этих учреждений (т.е. попечительство в силу указания в законе)
В литературе выделяют и иные случаи законного представительства:
п.3 ст.9 ФЗ «Об авторском праве и смежных правах» - в случае опубликования произведения анонимно или под псевдонимом – издательвыступает в качестве представителя автора до тех пор, пока автор не раскроет свою личность и не раскроет своего авторства.
Ст.39 ФЗ «О психиатрической помощи и гарантиях прав при ее оказании» - в отношении пациентов, признанных в установленном порядке недееспособными и не имеющих опекуна, - до его назначения функции выполняет администрация и мед.персонал психиатрического стационара
Положение «О консульском учреждении РФ» 1998 г. – консул выступает законным представителем граждан своей страны в иностранных судах до того момента, пока гражданин не избирает себе другого представителя или пока не примет на себя защиту своих прав и законных интересов
ЗП организации:
ЗП возникает в отношении ликвидируемых организаций и организаций, в отношении которых рассматривается дело о несостоятельности (банкротстве)
П.3 ст.62 ГК – с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юр.лица.
Абз.3 ч.2 ст.48 ГПК, абз.2 ч.4 ст.59 АПК – от имени ликвидируемой организации в суде выступает представитель ликвидационной комиссии.
В случае возбуждения дела о несостоятельности – ст.24,66,99,103,129 ФЗ - арбитражный управляющий выступает представителем соответствующего юр.лица, в т.ч. и в арбитражном суде.
Спорно: в соответствии с п.5 ст.71 ФЗ «Об АО», акционеры, владеющие в совокупности не менее чем 1% размещенных обыкновенных акций могут обратиться в арбитражный суд с иском к управляющей организации о возмещении убытков, причиненных обществу, если в результате виновных действий этой организации общество понесло убытки (конструкция косвенного иска)
Особый случай законного представительства предусмотрен Пост. Прав-ва от 03.04.04г. № 152 «О представлении интересов Правительства РФ в судах общей юрисдикции и арбитражных судах». Интересы Правительства без специального поручения представляют федеральные министерства, федеральные службы, находящиеся в ведении Правительства. Руководители ФОИВ являются представителями Правительства в суде по вопросам, отнесенным к ведению соответствующего ФОИВ.
ТЕМА: Договорное представительство в гражд-ом и арб-ом процессе.
ДОГОВОР ПОРУЧЕНИЯ, в т.ч. агентский д-р, где отн-ия агента/принципала рег-ся нормами д-ра поручения.
Ст. 971 ГК – 1 сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет др стороны (доверителя) опред-ые юр действия, при этом права и об-сти по сделке, совершенной поверенным, возн-ют непосредственно у доверителя.
Осн-ые черты:
дог-р связывает лишь стороны д-ра (доверитель + поверенный) => ни суд, ни др сторона в процессе не вправе треб-ть от представляемого совершения действий по этому д-ру, f-e, нельзя отказать в участии предст-ля, т.к. доверитель не оплатил услуги.
Отношения м/у сторонами самост-ны: в суд процессе, в к-ом уч-ет предст-ль на основании дог-ра поручения, одновременно не м. рассм-ся треб-я, вытекающие из д-ра поручения.
Д-р не явл-ся док-том, уполномочивающим предст-ля действовать от имени представляемого в суде – необ доверенность.
ТРУДОВОЙ ДОГОВОР.
Есть т.з., что юрисконсульты м. уч-ть в процессе не на основании дов-сти, а по служебному удостоверению => противники говорят, что нужна дов-ть, т.к. волеизъявление юр лица.
Необ-мые док-ты в суд:
дов-сть, выданная рук-лем предпр-ия (подпись, печать)
приказ о приеме на работу
выписка из штатного расписания.
ДОГ-Р ТРАНСПОРТНОЙ ЭКСПЕДИЦИИ
Ст. 801 ГК – обяз-во экспедитора (по соглаш сторон) представлять своего клиента – грузоотправителя (грузополучателя).
ТЕМА: Субъекты представ-ва.
лица, уч-щие в кач-ве предст-ля в ГП, АП.
Полномочия предст-лей.
Оформление полномочий.
лица, уч-щие в кач-ве предст-ля в ГП, АП.
28.07.2004 – изм-я в АПК.
Ч. 1,2 ст. 48 ГПК + ч. 1,5 ст. 59 АПК – гр-не и орг-и м. вести свои дела в суде лично или ч/з предст-лей.
Могут иметь предст-ля:
сторона
3-и лица (все)
заявители, заинт-ые лица (из публ., особое произ-во)
взыскатель (по приказному произ-ву).
Органы гос вл-ти + прокурор – не могут.
Не могут им предт-ля:
прокурор
спец-т
переводчик + лица, содействующие правосудию
суд пристав
органы гос вл-ти – по ст. 46
ст. 49 ГПК + ч.6 ст. 59 АПК – предст-ем м.б. деесп-ое лицо, имеющее надлежащим образом оформленное полномочие на ведение дела, за искл лиц, прямо указ в з-не.
В АПК - + полном-я д.б. подтверждены, а не т. оформлены.
Ст. 63 АПК м. по аналогии применяться при проверке полном-й в граж. процессе.
Круг Sов в ГП, АП разричен (сама технология):
АПК – категории, к-ые м.б. предст-ем;
ГПК – кто не м. выступать.
Ст. 49 ГПК – дееспос-ые, отвеч треб-ям (не нужно юр образ-ие.)
АПК – помимо общих треб-й – конкр перечень Sв, кто м. выступать.
Общие Sы по АПК, ГПК:
адвокаты – лицо, получившее в уст-ои ФЗ порядке статус адв-та и право ос-ть адв-ую д-ть.
Ст. 59 АПК – предст-ми гр-н. орг-й, ОГВ, ОМС м.б. адв-ты ; ст. 50 ГПК – назначение адвоката.
лица, состоящие в штате орг-и
зак-ые пред-ли – род-ли, усын, опекуны, попеч,
1 из соуч-ков – 46 АПК, 40 ГПК.
Распоряж Прав-ва от 13.03.04 № 364 – Р «Об орг-ях, уполн-ых представлять инт-сы РФ в судах в кач-ве агентов Пр-ва РФ» - f-e, Внешэкономбанк.
лицо, оказывающее юр. помощь (в АП – т. в отн-ии ИП).
16.07.04 – ПКС № 15-П – расширен круг Sв по АПК: стороны в процессе поставлены в неравноправное пол-е: орг-ции в отл от гр-н не м. выбрать в кач-ве предст=ля лиц, оказ-щих юр помощь (не адв). => противоречит КРФ – ст. 19, 45, 48, 123.
Иногда в процессе выступает не 1 лицо, а множ-сть лиц – можно ли?
Букв толк-ие ч.1 ст. 48 ГПК – т. 1 предст-ль у гр-на; ч. 1 ст. 59 – 1 гр-н - м.б. нес-ко предст-лей.
Оформление полномочий.
ГК РФ:
Ст. 188 – отказ лица, кот выдана дов-ть, или смерь гр-на, орг-ции => прекр действия дов-сти. Если предст-ль, не зная о прекр-нии, сов-ет действия в инт-сах дов-ля, то такие Д не влекут юр посл-я, суд реш незаконно.
Полном-я нес-ких лиц м.б. одинаковыми или разными, м.б. указано, что д.б. совместные Д. Если несогласованные Д – судья д. признать участие доверителя в судебном заседании.
Если коллег исп орган => учр док-ты + порядок принятия реш о предст-ле.
Если лицо временно исполняет об-ти органа юр/л: ПП ВАС – лицо, исполняющее об-сти органа юр. лица, суд предст-лем не явл-ся, а явл-ся органом ю/л, действующим без дов-сти (приказ).
Ст. 72, 84 ГК – тов-во на вере, полное тов-во:
- здесь нет органов
- дела ведут уч-ки тов-ва в суде без дов-ти – подтвержд-ся учред договором.
Не м.б. предст-ми:
не облад полной деесп-ю, состоящие под опекой, попеч
не м.б. зак предст-лями род-ли, лишены род прав, усын+ опекуны + попеч – в случае отмены
судьи, след-ли, прок-ры, за искл зак предст-ва и представителя органа
п. 1 ст. 60 АПК – то же самое + помощники судей и раб-ки аппарата суда.
Судьи – те, кот наделены полном в уст ФЗ порядке + ос-ют полном-я (т.е. третейские не явл.)
Помощник – помощь в подготовке и орг-ции процесса
Раб-ки ап-та – см. штатное расписание.
След-ли – МВД, Прок-ра, ФСБ.
Прок-ры – в т.ч. его зам-ль и помощник.
спец ограничения – адвокаты: не м. принимать поручение, если имеет самост интерес по предмету соглашения с доверителем, отличный от инт-са данного лица.
ТЕМА: Полномочия предст-ля.
- это Sное право предст-ля на сов-ие от имени и в инт-сах представляемого проц-ых Д, направленных на созд опр-ых правовых послед-ий для представляемого + одновременная об-ть сов-ть опр Д.
1) общие – сов-ие проц Д, кот-ые м. осущ-ть без спец-го оформления (дов-ть).
2) спец – треб спец оформления.
Группы спец-ых полном-ий:
подпис состязат бумаг
совер-ие распорядит-ых Д.
сов-ие отдельных проц-ых Д – передоверие
сов-е Д, связ-ых с обжалованием и исполнением актов.
Необ-мо, чтобы полном-ия б. прямо прописаны в дов-ти. Если суд предст-ль выступает в процессе по ход-ву доверителя (ГПК), то данный предст-ль м. ос-ть т. общие полномочия, для спец – дов-ть.
ПП ВС «О суд. решении» № 23 от 19.12. г.
Основание допуска пред-ля в процесс – наличие проц-ой правоспособности, кот зависит от правоспос-ти доверителя.
Если предстль от имени гос органа, то суд д. проверить компетенцию органа и правоспособность предст-ля.
Чтобы предст-ль стал Sом проц-ых правоотношений, он д. легализовать себя в процессе – установление сов-сти юр фактов, кот-ые явл-ся основанием вступления в процесс. Обычно эти юр факты содержатся в опр-ых док-тах.
Ст. 31 ГК, 64 СК – зак предст-ли – без особого полномочия; д.б. док-ты:
факт родства, усыновления, принятия в семью на воспитание,
уст-ие опеки, поп-ва,
уст-ие соотв-щего служебного положения для рук-ля лечебно психиатрического учр-ия, консула, капитана судна.
Родители: паспорт + св-во о рожд,
Опек/попеч: удостоверение
Усынов-ли: св-во о гос рег-ции акта усын-я _ св-во о рожд.
Полномочия адвоката: ст. 51 АПК, ч.3 ст. 61.
Подтвержд-ся ордером, кот выдается адв-ким образ-ем за подписью органа коллегии адв-в, управляющего партнера, партнером адв бюро…
В ордере – только общие полномочия, спец – в дов-сти.
Оформление полномочий соуч-ка:
дов-ть
устное заявление, занесенное в протокол
письменное заявл-е.
2 и 3 – т. общие полн-ия.
Дов-ть от имени предприятия выдает орган управления + печать. В дов-ти письменно прописью дату и место сов-ия, не м.б. сокращений.
Сейчас 7 учр-ий, кот м. удостоверить дов-ть.
ТЕМА: Участие представителя при возбуждении дела и при подготовке дела к судебному разбирательству.
Составление ИЗ.
При составлении ИЗ надо все проверять самому, чтобы оно соответствовало обязательным требованиям АПК и ГПК, потому что клиент платит деньги не за ошибки.
Чтобы применять ст. 395 ГК РФ, надо смотреть прецеденты.
ИЗ должно быть сформулировано четко и по существу. Надо стремиться к краткости, но ясности. Если просим об отсрочке или рассрочке уплаты госпошлины, то обязательно надо приложить справку из налоговой инспекции , справку из банка, картотеку на 1 день.
Если оснований для отсрочки или рассрочки нет, то прилагается платежное поручение. Некоторые суды требуют еще и выписку о том, что деньги перечислены.
Документы, которые прилагаем в копиях, должны быть надлежащим образом заверены.
Оправка ИЗ.
1) В арбитражный суд можно сдать в канцелярию. В судах общей юрисдикции обычно приходят на прием к судье лично.
2) Можно по почте заказной корреспонденцией (желательно с описью).
Через пять дней судья должен принять решение по ИЗ: принять к производству или отказать.
Отзыв на ИЗ.
Некоторые судьи считают, что это процессуальная обязанность стороны. На самом деле это не так. Но, если судья настаивает, то лучше написать отзыв на исковое заявление.
Схема написания: указывается номер дела; лица, участвующие в деле и обязательно слово “ОТЗЫВ”. А дальше: “В производстве находится дело. С ИЗ не согласен по следующим основаниям…”
Последний срок подачи отзыва – это за день до рассмотрения дела, либо судье на руки в процессе. Для нас важно, чтобы отзыв был приобщен к делу и рассмотрен судьей.
За не предоставление отзыва штрафовать нельзя. Отзыв истцу направлять не обязательно.
Можно дать ознакомиться за 5 минут до процесса, если отзыв маленький.
Изменение предмета или основания иска лучше делать в письменном виде, так как судья может не отразить это на слух (а в арбитражном суде вообще все лучше делать в письменном виде).
При изменении основания определения не выносится, а при изменении предмета – да.
На практике можно изменять и предмет, и основание иска одновременно, если на этом не акцентировать внимание судьи в процессе.