Пожарная тактика / Terebnyev - Protivipozharnaya zashchita i tusheniye. Kniga 3 2005
.pdfВ.В. ТЕРЕБНЕВ, Н.С. АРТЕМЬЕВ, В.А. ТРОХАНОВ
ПРОТИВОПОЖАРНАЯ ЗАЩИТА И ТУШЕНИЕ ПОЖАРОВ
КНИГА 3
ЗДАНИЯ ПОВЫШЕННОЙ ЭТАЖНОСТИ
МОСКВА 2005
МИНИСТЕРСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ДЕЛАМ ГРАЖДАНСКОЙ ОБОРОНЫ, ЧРЕЗВЫЧАЙНЫМ СИТУАЦИЯМ
И ЛИКВИДАЦИИ ПОСЛЕДСТВИЙ СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЙ
АКАДЕМИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПРОТИВОПОЖАРНОЙ СЛУЖБЫ
В.В. ТЕРЕБНЕВ, Н.С. АРТЕМЬЕВ, В.А. ТРОХАНОВ
ПРОТИВОПОЖАРНАЯ ЗАЩИТА И ТУШЕНИЕ ПОЖАРОВ
КНИГА 3
ЗДАНИЯ ПОВЫШЕННОЙ ЭТАЖНОСТИ
МОСКВА 2005
УДК 614.842.83.05 ББК 38.96 Т35
Теребнев В.В., Артемьев Н.С., Троханов В.А.
Противопожарная защита и тушение пожаров зданий повышенной этажности / Под общ. ред. канд. техн. наук, доц. В.В. Теребнева, Н.С. Артемьева. – М.: Академия ГПС МЧС России, 2005. - 261 с.
ISBN 5 9226-0005-6
В настоящей книге приведены требования пожарной безопасности для жилых и общественных зданий. Сделан анализ пожаров в России и мире, приведены примеры пожаров в зданиях повышенной этажности. Обобщены тактико-технические возможности пожарных подразделений по спасанию людей из зданий при пожарах, даны характеристики и принципы работы различных спасательных устройств.
Приведены требования к устройству и обслуживанию автоматических установок пожаротушения, которыми могут оборудоваться жилые и общественные здания.
Рассмотрены вопросы организации тушения пожаров и проведения спасательных работ в зданиях повышенной этажности; дана методика оценки эффективности управления силами и средствами при тушении пожаров.
ISBN 5 9226-0005-6 |
© Академия Государственной противопожарной |
|
службы МЧС России, 2005 |
СОДЕРЖАНИЕ |
|
ВВЕДЕНИЕ................................................................................................................................................................ |
5 |
1. АНАЛИЗ СТАТИСТИКИ ПОЖАРОВ.............................................................................................................. |
6 |
1.1. ПРОБЛЕМЫ ПОЖАРОВ В КОНЦЕ ХХИ НАЧАЛЕ ХХI ВЕКОВ ................................................................. |
6 |
1.2. ОБСТАНОВКА С ПОЖАРАМИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В 2003 ГОДУ............................................ |
10 |
1.3. ГИБЕЛЬ ЛЮДЕЙ ПРИ ПОЖАРАХ............................................................................................................. |
14 |
1.4. АНАЛИЗ КРУПНЫХ ПОЖАРОВ................................................................................................................ |
19 |
2. ПОЖАРЫ В ЗДАНИЯХ ПОВЫШЕННОЙ ЭТАЖНОСТИ........................................................................ |
21 |
2.1. КЛАССИФИКАЦИЯ ЗДАНИЙ ................................................................................................................... |
21 |
2.2. ПРИМЕРЫ ПОЖАРОВ В ЗДАНИЯХ ПОВЫШЕННОЙ ЭТАЖНОСТИ.......................................................... |
22 |
2.3. ВЫВОДЫ ПО ТУШЕНИЮ ПОЖАРОВ В ЗДАНИЯХ ПОВЫШЕННОЙ ЭТАЖНОСТИ................................... |
45 |
3. ТРЕБОВАНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ, ПРЕДЪЯВЛЯЕМЫЕ К ЖИЛЫМ И |
|
ОБЩЕСТВЕННЫМ ЗДАНИЯМ.......................................................................................................................... |
47 |
3.1. ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЛЫХ ЗДАНИЙ..................................................................................... |
47 |
3.2. ПОЖАРНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ ЖИЛЫХ МНОГОКВАРТИРНЫХ ЗДАНИЙ (СНИП31-01-2003)............... |
57 |
3.3. ПРОТИВОПОЖАРНАЯ ЗАЩИТА ОБЩЕСТВЕННЫХ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ...................................... |
67 |
3.4. ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ПОЖАРА .............................................................................. |
78 |
3.5.ПРОБЛЕМЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ ПРИ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЗДАНИЙ
ПОВЫШЕННОЙ ЭТАЖНОСТИ................................................................................................................................ |
90 |
|
3.6. ОСОБЕННОСТИ УСТРОЙСТВА ПРОТИВОПОЖАРНОЙ АВТОМАТИКИ ДЛЯ ВЫСОТНЫХ ОБЪЕКТОВ ... |
96 |
|
4. АВТОМАТИЧЕСКИЕ УСТАНОВКИ ОБНАРУЖЕНИЯ И ТУШЕНИЯ ПОЖАРА............................. |
98 |
|
4.1. |
ОБЩАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ УСТАНОВОК ПОЖАРОТУШЕНИЯ.............................................................. |
98 |
4.2. |
КЛАССИФИКАЦИИ УСТАНОВОК ВОДЯНОГО И ПЕННОГО ПОЖАРОТУШЕНИЯ ................................... |
99 |
4.3.КЛАССИФИКАЦИЯ МОДУЛЬНЫХ АВТОМАТИЧЕСКИХ УСТАНОВОК ПОЖАРОТУШЕНИЯ
ТОНКОРАСПЫЛЕННОЙ ВОДОЙ........................................................................................................................... |
102 |
|
4.4. |
КЛАССИФИКАЦИЯ УСТАНОВОК ПОРОШКОВОГО ПОЖАРОТУШЕНИЯ.............................................. |
103 |
4.5. |
КЛАССИФИКАЦИЯ УСТАНОВОК ГАЗОВОГО ПОЖАРОТУШЕНИЯ....................................................... |
105 |
4.6. |
КЛАССИФИКАЦИЯ УСТАНОВОК АЭРОЗОЛЬНОГО ПОЖАРОТУШЕНИЯ.............................................. |
108 |
4.7.ПРОВЕРКА ОРГАНИЗАЦИИ ЭКСПЛУАТАЦИИ И ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ
АВТОМАТИЧЕСКИХ УСТАНОВОК ПОЖАРОТУШЕНИЯ ...................................................................................... |
109 |
|
4.8. |
ПРОВЕРКА УСТАНОВОК ВОДЯНОГО И ПЕННОГО ПОЖАРОТУШЕНИЯ............................................... |
112 |
4.9. |
ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕРКИ УСТАНОВОК ГАЗОВОГО И АЭРОЗОЛЬНОГО ПОЖАРОТУШЕНИЯ........... |
114 |
4.10. |
ОСОБЕННОСТИ ПРОВЕРКИ МОДУЛЬНЫХ УСТАНОВОК ПОРОШКОВОГО ПОЖАРОТУШЕНИЯ ......... |
115 |
4.11.ФОРМЫ ЭКСПЛУАТАЦИОННЫХ ДОКУМЕНТОВ АВТОМАТИЧЕСКИХ СИСТЕМ (УСТАНОВОК)
ПОЖАРОТУШЕНИЯ.............................................................................................................................................. |
116 |
4.12.ТИПОВОЙ РЕГЛАМЕНТ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБСЛУЖИВАНИЯ АВТОМАТИЧЕСКИХ СИСТЕМ
(УСТАНОВОК) ПОЖАРОТУШЕНИЯ ..................................................................................................................... |
118 |
|
5. СПАСАНИЕ ЛЮДЕЙ ИЗ ЗДАНИЙ ПОВЫШЕННОЙ ЭТАЖНОСТИ ПРИ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ |
|
|
СИТУАЦИЯХ........................................................................................................................................................ |
125 |
|
5.1. АНАЛИЗ СПАСАТЕЛЬНЫХ СРЕДСТВ .................................................................................................... |
125 |
|
5.2. НАДУВНОЕ ТОРМОЗЯЩЕЕ УСТРОЙСТВО «СПАСАТЕЛЬ»................................................................... |
127 |
|
5.3. |
УСТРОЙСТВО «СПАСАТЕЛЬНЫЙ РУКАВ»........................................................................................... |
129 |
5.4. |
ГАЗОДЫМОЗАЩИТНЫЙ КОМПЛЕКС ................................................................................................... |
130 |
5.5. СПАСАТЕЛЬНЫЙ ВЕРЕВОЧНЫЙ КОМПЛЕКС ...................................................................................... |
133 |
|
5.6. |
СИСТЕМЫ САМОСПАСАНИЯ................................................................................................................ |
136 |
5.7.ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИМЕНЕНИЯ НЕКОТОРЫХ ИНДИВИДУАЛЬНЫХ СРЕДСТВ ЗАЩИТЫ И
СПАСЕНИЯ........................................................................................................................................................... |
138 |
5.8.ПАРАМЕТРЫ ПРОВЕДЕНИЯ СПАСАТЕЛЬНЫХ РАБОТ С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ ПЕРЕДВИЖНОЙ
ПОЖАРНОЙ ТЕХНИКИ......................................................................................................................................... |
142 |
6. ТУШЕНИЕ ПОЖАРОВ В ЗДАНИЯХ ПОВЫШЕННОЙ ЭТАЖНОСТИ ПЕРЕДВИЖНЫМИ |
|
СРЕДСТВАМИ...................................................................................................................................................... |
146 |
6.1. ОПЕРАТИВНО-ТАКТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЗДАНИЙ ПОВЫШЕННОЙ ЭТАЖНОСТИ .............. |
146 |
6.2. РАЗВЕДКА ПОЖАРА В ЗДАНИЯХ ПОВЫШЕННОЙ ЭТАЖНОСТИ .......................................................... |
148 |
6.3. СПАСАНИЕ ЛЮДЕЙ ИЗ ЗДАНИЙ ПОВЫШЕННОЙ ЭТАЖНОСТИ .......................................................... |
151 |
3
6.4. |
МЕТОДИКА РАСЧЕТА СИЛ И СРЕДСТВ ДЛЯ СПАСАНИЯ ЛЮДЕЙ........................................................ |
157 |
6.5. |
БОЕВОЕ РАЗВЕРТЫВАНИЕ.................................................................................................................... |
164 |
6.6. |
МЕТОДИКА РАСЧЕТА ВРЕМЕНИ ВВЕДЕНИЯ СИЛ И СРЕДСТВ............................................................. |
172 |
6.7. |
ЗАЩИТА ОТ ОПАСНЫХ ФАКТОРОВ ПОЖАРА ...................................................................................... |
180 |
6.8. |
УПРАВЛЕНИЕ СИЛАМИ И СРЕДСТВАМИ НА ПОЖАРЕ В ЗДАНИИ ПОВЫШЕННОЙ ЭТАЖНОСТИ....... |
182 |
6.9.ТРЕБОВАНИЯ К РАЗРАБОТКЕ ОПЕРАТИВНЫХ ПЛАНОВ ПОЖАРОТУШЕНИЯ НА ЗДАНИЯ
ПОВЫШЕННОЙ ЭТАЖНОСТИ.............................................................................................................................. |
194 |
7. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ СИЛАМИ И СРЕДСТВАМИ НА ПОЖАРЕ......... |
196 |
7.1. ПОНЯТИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ ....................................................................................... |
196 |
7.2. ФОРМЫ ЭКСПЕРТНОГО ОПРОСА......................................................................................................... |
203 |
7.3. ПРОЦЕДУРЫ ЭКСПЕРТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ...................................................................................... |
212 |
7.4. МАТЕМАТИЧЕСКИЕ МЕТОДЫ ОБРАБОТКИ ВЫСКАЗЫВАНИЙ ЭКСПЕРТОВ ...................................... |
216 |
7.5.ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ СИЛАМИ И СРЕДСТВАМИ ДО НАЧАЛА ЛОКАЛИЗАЦИИ
ПОЖАРА............................................................................................................................................................... |
218 |
|
7.6. |
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ СИЛАМИ И СРЕДСТВАМИ ПОСЛЕ ПОЖАРА................... |
236 |
7.7. |
ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ УПРАВЛЕНИЯ СИЛАМИ И СРЕДСТВАМИ ПРИ ТУШЕНИИ ПОЖАРА...... |
250 |
ПРИЛОЖЕНИЯ.................................................................................................................................................... |
256 |
4
ВВЕДЕНИЕ
Вначале прошлого века еще не было зданий повышенной этажности, и для эвакуации людей использовались простые раздвижные лестницы и веревочные спусковые устройства. В настоящее время во многих крупных городах Российской Федерации имеется большое количество зданий повышенной этажности, высотных зданий, а также различных сооружений большой высоты. Из года в год в России наблюдается рост числа пожаров и гибели людей на них. С 1965 по 2003 годы гибель людей на пожарах возросла в 10 раз и превысила 21,5 тыс. человек в год.
Впоследние годы изобретены сотни спасательных устройств, которые позволяют произвести эвакуацию людей из зданий почти любой этажности в случае угрозы их жизни и здоровью от опасных факторов пожара. Все спасательные устройства можно условно разделить на три группы: средства спасания, доставляемые к месту пожара (зданию) пожарными подразделениями; стационарные спасательные устройства; устройства, применяемые спасаемыми индивидуально без посторонней помощи (различные виды самоспасателей).
Проведенные исследования и практика тушения пожаров показывают, что и сегодня нет достаточно надежного и универсального спасательного устройства, с помощью которого можно было бы в короткое время провести спасательные работы в высотных зданиях при пожаре.
Внастоящее время усилия большинства исследователей и изобретателей
вобласти пожарной безопасности направлены на совершенствование конструкций ручных огнетушителей и автоматических установок обнаружения и тушения пожаров. Однако, даже правильно спроектированное и построенное здание не может обеспечить абсолютной безопасности для людей. Пожары в зданиях повышенной этажности возникают чаще всего по вине человека, которая заключается в несоблюдении им правил пожарной безопасности и неосторожном обращении с огнем.
Пока спасание людей на пожарах из зданий повышенной этажности и высотных зданий представляет большую проблему, и ложится на плечи сотрудников подразделений пожарной охраны, которые в свою очередь испытывают значительные трудности с комплектованием различной спасательной техникой и спасательными устройствами как группового, так и индивидуального назначения.
Вкниге обобщены тактико-технические возможности пожарных подразделений по тушению пожаров и проведению спасательных работ. Приводится методика расчета сил и средств для спасания людей из зданий с помощью передвижных и стационарных средств спасания. Отражены требования пожарной безопасности для жилых и общественных зданий. Рассмотрены требования к устройству и обслуживанию автоматических установок пожаротушения, которыми могут быть оборудованы жилые и общественные здания. Приведены принципы управления силами и средствами на пожаре, а также оценка эффективности процесса управления.
5
1.АНАЛИЗ СТАТИСТИКИ ПОЖАРОВ
1.1.Проблемы пожаров в конце ХХ и начале ХХI веков
Идут первые годы 21 столетия. Сейчас на планете имеется около 200 государств, в которых проживает почти 6,5 млрд. чел.
Существует ли проблема пожаров? Как оценить ее актуальность и серьезность?
Для ответа на эти вопросы необходима достоверная и полная статистика пожаров в мире.
Первичными источниками информации о пожарах являются национальные пожарные статистики, то есть пожарная статистика стран мира.
Вмире существуют две официальные организации, занимающиеся сбором, обработкой и анализом мировой пожарной статистики. Это Всемирный Центр Пожарной Статистики (WFSC), созданный при Международной Ассоциации изучения экономики страхования, аккредитованный при ООН в 1981 г. и имеющий две штаб-квартиры (в Женеве и Лондоне). Он изучает только вопросы «стоимости» пожаров. Центр получает статистику примерно из 20 развитых стран и ежегодно выпускает бюллетени на английском языке. В 1995 г. при Международном Техническом Комитете по предотвращению и тушению пожаров (КТИФ) был создан Центр пожарной статистики (ЦПС КТИФ). ЦПС КТИФ призван изучать обстановку с пожарами на планете и деятельность противопожарных служб различных стран мира. Он ежегодно выпускает отчеты на трех языках (русском, немецком, английском), в которых отражается пожарная статистика примерно 50 стран мира. Кроме вышеназванных центров, анализом обстановки с пожарами в странах мира регулярно занимается соответствующее подразделение Национальной Ассоциации пожарной защиты США, которая размещается в штате Массачусетс и ведет качественную работу по исследованию пожаров.
На нашей планете ежегодно возникают 7-7,5 млн. зарегистрированных пожаров. Если учесть и незарегистрированные пожары, то общее число пожаров на Земле можно оценить примерно в 10-11 млн. пожаров в год.
Впоследние годы при пожарах в мире ежегодно погибает 70-75 тыс. человек, что значительно больше, чем погибает при стихийных бедствиях и различных техногенных катастрофах.
Исследования показали, что в 20 веке от пожаров погибло более 5 млн. человек, и около 25-30 млн. получили травмы.
Социальные последствия пожаров в мире вполне сопоставимы с самыми грозными стихийными бедствиями и техногенными авариями и катастрофами.
Втабл. 1.1 приведены данные о зарегистрированных пожарах в 10 странах мира, из которых Китай. Индия и США — крупнейшие страны по
6
численности населения. В каждой из этих стран ежегодно бывает не более 150 тыс. пожаров. В Японии, которая со 128 млн. чел. тоже входит в первую десятку стран мира, ежегодно регистрируют не более 65 тыс. пожаров (в 2001 г. было зарегистрировано 63687 пожаров).
В табл. 1.1 перечислены 10 стран, в которых проживают 3,2 млрд. чел. (более половины населения Земли) и ежегодно регистрируют 3,9 млн. пожаров.
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1.1 |
||
|
Страны мира, имеющие наибольшее число зарегистрированных пожаров |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№ |
|
|
Население, |
Число пожаров |
Среднее число пожаров |
||||
Страна |
Год |
на 1000 чел. в год |
|
||||||
п/п |
|
|
млн. чел. |
|
|
|
|
|
1 |
|
|
всего |
в зданиях |
всего |
|
в зданиях |
|||
|
|
|
|
|
|||||
1 |
США |
2000 |
275,0 |
1708000 |
505500 |
6,2 |
|
1,8 |
|
2 |
Великобритания |
2001 |
59,5 |
546300 |
112500 |
9,2 |
|
1,9 |
|
3 |
Франция |
2000 |
60,0 |
339846 |
100000* |
5,7 |
|
1,7 |
|
4 |
Россия |
2001 |
144,5 |
246500 |
210151 |
1,7 |
|
1,5 |
|
5 |
Китай |
2001 |
1350,0 |
215863 |
150000* |
0,2 |
|
0,1 |
|
6 |
Италия |
2001 |
59.0 |
200000* |
100000* |
3,4 |
|
1,7 |
|
7 |
Германия |
2000 |
79,3 |
197154 |
100000* |
2,5 |
|
1,3 |
|
8 |
Индия |
2001 |
1000,0 |
180000* |
150000* |
0,2 |
|
0,2 |
|
9 |
Бразилия |
2001 |
170,0 |
150000* |
75000* |
0,9 |
|
0,4 |
|
10 |
Польша |
2000 |
38,7 |
135889 |
24036 |
3,5 |
|
0,6 |
|
ВСЕГО |
|
3236 |
3919552 |
1527187* |
1,2 |
|
0,5* |
|
Внастоящее время в мире ежегодно при пожарах (непосредственно на месте пожара или позже, в больнице) погибает примерно 70-75 тыс. чел., и в 10 раз больше людей получает при пожарах тяжелые ожоги и травмы.
Вотчете «Горящая Америка», подготовленном в 1973 г., говорится о том, что за время войны во Вьетнаме (с 1961 по 1972 гг.) погибли 45925 военнослужащих США. За это же время в США при пожарах погибли 143550 чел., то есть в 3,1 раза больше. Продолжая подобные сравнения, заметим, что во время войны в Афганистане (с 1979 по 1989 гг.) по официальным данным Советская Армия убитыми потеряла 14,5 тыс. чел. За это же время в СССР
при пожарах погибло 96748 чел., то есть в 6,7 раза больше. Ориентировочная ежегодная стоимость пожаров в США: 1. Потери имущества — 2,7 млрд. долл.
2. Операции противопожарных служб — 2,5 млрд. долл. 3. Лечение пострадавших от ожогов — 1,0 млрд. долл. 4. Стоимость страховой деятельности — 1,9 млрд. долл. 5. Производственные потери — 3,3 млрд. долл.
Всего — 11,4 млрд. долл.
При этом в отчете говорится, что оценки «достаточно консервативны», что они не учитывают потери от полного прекращения деятельности фирм, пострадавших от пожаров, а также от вынужденного перерыва в работе предприятий из-за проведения восстановительных работ.
7
В последние десятилетия специалисты в разных странах разрабатывают подходы, приемы и методы для оценки «стоимости» пожаров, то есть совокупности общественных затрат.
К основным показателям «стоимости» пожаров относится ущерб (прямой и косвенный) от них, стоимость содержания пожарной охраны, систем противопожарной защиты зданий и сооружений и страхования от пожаров. Сюда же можно отнести затраты на проведение научных пожарнотехнических исследований, выпуск специальной пожарно-технической литературы и др.
Если всю «стоимость» пожаров принять за 100%, то прямой ущерб от пожаров составит 30%, косвенный ущерб — 5%, стоимостной эквивалент человеческих потерь — 5%, содержание пожарной охраны — 15%, противопожарная защита зданий — 30% и пожарное страхование – 15%.
Средние значения прямого С1 и косвенного С2 ущербов от пожара, вычисленные для всей совокупности 24 стран Европы, Америки, Азии и Австралии, намного превосходят аналогичные значения для других стран.
Из табл. 1.2 видно, что за три последних десятилетия XX века 24 развитые страны мира ежегодно в среднем теряли от пожаров (в виде прямого и косвенного ущербов) 0,25% ВНП и тратили на борьбу с пожарами 0,55% ВНП. Это значит, что для всей совокупности стран затраты в 2,2 раза превосходили потери от пожаров. Для отдельных стран этот показатель существенно выше: для Японии — 4,8; Сингапура — 4,7; США — 3,5; Канады – 3.
Суммарные «затраты + потери» для всей совокупности стран составили 0,8% ВНП. Если добавить стоимостной эквивалент людских потерь (погибших и травмированных), стоимость научно-технических разработок в области пожарной безопасности и др., то суммарный показатель «затраты + потери» составит около 1% ВНП. Следовательно, экономика указанных стран 3-4 дня в год работает только на покрытие ущерба от пожаров.
8
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 1.2 |
||
|
|
Экономико-статистические оценки «стоимости» пожаров (средние за 1970 - 1999 гг.) |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
№ |
Страна |
|
Стоимость в долях ВНП, % |
|
|
5 |
|
Показатель затраты/потери |
||||||
п/п |
|
|
|
|
|
|
|
∑Сi |
|
|
|
|
|
|
|
Прямой |
Косвенный |
Содержание |
|
ППЗ |
Страхование |
|
|
|
C3 +C4 +C5 |
|
|||
|
|
i=1 |
|
|
|
|
||||||||
|
|
ущерб С1 |
ущерб С2 |
пожарной охраны С3 |
зданий С4 |
С5 |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
C1 +C2 |
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
1 |
Австралия |
0,25 |
- |
- |
|
- |
- |
0,250 |
|
|
- |
|
|
|
2 |
Австрия |
0,19 |
0,029 |
0,11 |
|
- |
0,14 |
0,469 |
|
|
- |
|
|
|
3 |
Бельгия |
0,43 |
0,113 |
0,16 |
|
0,21 |
0,26 |
1,173 |
|
|
1,2 |
|
|
|
4 |
Великобритания |
0,19 |
0,044 |
0,25 |
|
0,17 |
0,14 |
0,794 |
|
|
2,4 |
|
|
|
5 |
Венгрия |
0,10 |
0,029 |
- |
|
0,56 |
0,01 |
0,699 |
|
|
- |
|
|
|
6 |
Германия |
0,18 |
0,036 |
0,07 |
|
- |
0,08 |
0,366 |
|
|
- |
|
|
|
7 |
Дания |
0,29 |
0,048 |
0,10 |
|
0,41 |
0,12 |
0,968 |
|
|
1,9 |
|
|
|
8 |
Испания |
0,15 |
- |
- |
|
- |
0,05 |
0,200 |
|
|
|
|
|
|
9 |
Италия |
0,21 |
0,015 |
0,06 |
|
0,33 |
0,06 |
0,675 |
|
|
2,0 |
|
|
|
10 |
Канада |
0,20 |
0,022 |
0,26 |
|
0,27 |
0,14 |
0,892 |
|
|
3,0 |
|
|
|
11 |
Люксембург |
0,53 |
0,133 |
0,09 |
|
- |
0,17 |
0,923 |
|
|
- |
|
|
|
12 |
Нидерланды |
0,19 |
0,031 |
0,16 |
|
0,22 |
0,15 |
0,751 |
|
|
2,4 |
|
|
|
13 |
Новая Зеландия |
0,25 |
- |
0,17 |
|
0,16 |
0,21 |
0,790 |
|
|
1,9* |
|
|
|
14 |
Норвегия |
0,33 |
0,019 |
0,14 |
|
0,33 |
0,13 |
0,949 |
|
|
1,7 |
|
|
|
15 |
Польша |
0,13 |
- |
0,19 |
|
- |
- |
0,320 |
|
|
- |
|
|
|
16 |
Сингапур |
0,09 |
- |
0,03 |
|
0,55 |
0,03 |
0,700 |
|
|
4,7* |
|
|
|
17 |
Словения |
0,09 |
0,016 |
0,06 |
|
0,13 |
0,08 |
0,376 |
|
|
2,5 |
|
|
|
18 |
США |
0,18 |
0,012 |
0,26 |
|
0,33 |
0,08 |
0,862 |
|
|
3,5 |
|
|
|
19 |
Финляндия |
0,19 |
0,022 |
0,20 |
|
- |
0,06 |
0,472 |
|
|
- |
|
|
|
20 |
Франция |
0,24 |
0,043 |
0,08 |
|
0,15 |
0,12 |
0,633 |
|
|
1,2 |
|
|
|
21 |
Чехия |
0,09 |
0,037 |
0,36 |
|
0,18 |
0,01 |
0,677 |
|
|
4,0 |
|
|
|
22 |
Швейцария |
0,18 |
0,079 |
0,11 |
|
0,37 |
0,15 |
0,889 |
|
|
2,4 |
|
|
|
23 |
Швеция |
0,23 |
0,019 |
0,23 |
|
0,16 |
0,07 |
0,709 |
|
|
1,8 |
|
|
|
24 |
Япония |
0,12 |
0,016 |
0,31 |
|
0,23 |
0,11 |
0,786 |
|
|
4,8 |
|
|
|
В |
СРЕДНЕМ |
0,21 |
0,040 |
0,16 |
|
0,28 |
0,11 |
0,80 |
|
|
2,2 |
|
|
* Оценка при среднем значении С2
9