Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

ЛОМБРОЗО

.docx
Скачиваний:
31
Добавлен:
22.05.2017
Размер:
26.23 Кб
Скачать

ЛОМБРОЗО(Lombroso)Чезаре (1835-1909) - итальянский врач-психиатр и судебный медик, основатель антропологической школы вуголовном праве и соответствующего направления в криминологии,, нередко называемого. "ломброзианством". Родился в Вероне (Северная Италия),получил медицинское образование и дипломы вуниверситетах Павии и Падовы (Северная Италия) и Вены. Работал военным и тюремным врачом (1859- 1864), затем стал директором небольшой психиатрической лечебницы и профессором психиатрии в Павии, а с1876 г. и до конца жизни руководил последовательно кафедрами судебной медицины, психиатрии и уголовнойантропологии в университете Турина. Опубликовал свыше 400 книг и статей по самым разным вопросам, в томчисле по психиатрии,антропологии, по отдельным социальным и политическим проблемам Италии. Первуюизвестность принесла ему книга "Гениальность и помешательство" (1864), в которой доказывалось, что многиепризнанные гении, в том числе государственные деятели и полководцы, обнаруживали психическиерасстройства. В 1876 г. вышло в свет первое издание главного из сочинений Л. - книги "Преступный человек вего соотношении с антропологией, юриспруденцией и тюрьмоведением" (сокращенно - "Человек преступный", сочетание, образованное по типу "Человек разумный").

Основываясь на своих наблюдениях за отдельными заключенными, а также на сравнении антропометрическихданных групп заключенных с группами солдат, пожарников, студентов и др.. Л. заявил в этой книге, что имоткрыт тип "прирожденного преступника", которого легко обнаружить по определенным физическим признакам("стигматам"):

прежде всего по форме черепа, по чертам лица. морщинам и т.п. По утверждению Л., эти "прирожденныепреступники" столь значительно отличаются от

обычных граждан и по указанным "стигматам", и по ряду психологических свойств (например, у некоторых изних Л. отмечал поразительную нечувствительность к боли), что по существу представляют собой особую расу, породу людей, каждому из которых от рождения предопределено превратиться в опасного преступника. Публикация книги "Преступный человек", вскоре переведенной на французский и другие языки, вызвалабольшой резонанс. У Л. появилось немало восторженных почитателей. Некоторые из них стремилисьразвивать его концепции,разыскивая новые "стигматы", но еще быстрее росло число решительных егопротивников,доказывающих прежде всего, что выводы Л. построены на случайных и непроверенныхнаблюдениях, а порой и на подтасованных результатах обследований и в целом лишены сколько-нибудьсерьезного фактического обоснования. Многие из постулатов Л. были опровергнуты еще при его жизникритиками, взявшими на себя труд заново проверить его утверждения и не обнаружившими указанных имразличий при сравнении больших групп преступников и законопослушных граждан. Острой критикеподверглись и предлагавшиеся Л. объяснения причин преступности, в основе которых лежала трактовкакриминала как биологического явления. -

На протяжении своей жизни, под влиянием критики со стороны не только противников, но и сторонников еготеории. Л. не раз "корректировал" свои взгляды (в частности, в нескольких переработанных изданиях"Преступного человека" и в опубликованной на французском языке книге "Преступление, его причины испособы борьбы с ним" (1899)), не отказываясь, впрочем, от. некоторых наиболее важных тезисов.

В то же время Л. допускал существование. наряду с "прирожденными" и "душевнобольными" преступниками, иразного рода "случайных" преступников. а также признал необходимость учета влияния на преступность такихсоциальных факторов, как нищета, неграмотность, алкоголизм.

: К числу самых больших публикаций Л. относятся также довольно описательная, по сути дела лишеннаятеоретических выводов, книга "Женщина-преступница, проститутка и нормальная женщина" (1893 г., всоавторстве с Ферреро) и "Политическая преступность и революция" (1890г.. в соавторстве с Ласки), гдепредпринята попытка объяснить революционное движение влиянием расовой или национальнойпринадлежности их участников либо климатическими условиями.

Л. проявлял большую активность в пропаганде своих взглядов и в стремлении организационно объединитьсторонников в Италии и на международной арене. В этих целях он со своими единомышленниками начализдавать с 1880 г. журнал "Архив уголовной психиатрии и уголовной антропологии" и собиратьмеждународные конгрессы уголовной антропологии, в том числе и с участием русских криминалистов(конгрессы проводились до начала первой мировой войны).

Основное в учении Л. - трактовка преступности в качестве. биологического. а не социального феномена. Существование "прирожденного преступника" в современных ему государствах Л. вначале объяснял какатавизм (одним из "доказательств" служило сходство черепа известного убийцы с неандертальцем, другим - распространенность обычая татуировки у заключенных в тюрьмах и у некоторых отсталых племен и т.п.). Затем Л. стал объяснять его, напротив, "вырождением" человеческой расы, моральной деградацией,а то инаследственной эпилепсией, т.е. предложил взаимоисключающие объяснения. Постепенно признав, что покрайней мере не все правонарушители являются "прирожденными преступниками" (оценка их доли в егосочинениях снизилась со временем со 100% сначала до 40%, а затем и до 33%), Л. отказался и от единогопонятия "прирожденного преступника". Вместо этого он стал утверждать, будто существуют "прирожденные" убийцы. воры и мошенники, которых можно распознать по специфическим, присущим только им физическим ипсихическим признакам.

Сформулированная Л. трактовка преступности влекла за собой радикальный пересмотр важнейшихпринципов и традиционных институтов уголовного права и процесса, отражавших теории классической школыв уголовном праве ив большинстве своем закрепленных в законодательстве современных ему государств. Учение Л. отвергало принцип "нет преступления и наказания без закона", отрицало требование установленияиндивидуальной вины и принцип соответствия наказания тяжести содеянного. отказывалось как от институтавменяемости, так и от юридической разработки многих других важнейших институтов уголовного права. Одновременно Л. выступал против соблюдения требований законности в деятельности суда, противпрезумпции невиновности, состязательности, возможности обжалования приговоров и т.п. Первое место всудебной деятельности, согласно учению Л.. должны занять классификация преступников поантропометрическим и иным данным и соответственный выбор мер, которые должны быть применены кконкретному лицу, чтобы обеспечить "безопасность общества". К числу таких мер относились смертнаяказнь(правда, в конце жизни Л. стал ее противником), пожизненная каторга, ссылка на необитаемые острова, помещение в сумасшедшие дома тюремного типа и другие "меры исключения из общества", Клицам, признанным "случайными преступниками", Л. допускал применение мер воспитательного характера. Следуетподчеркнуть, что сам Л. лишь декларировал свою позицию по вопросам уголовного права и процесса, предоставив сподвижникам (Ферри, Гарофало и др.) полную возможность самостоятельной детальнойразработки конкретных проблем и способов их решения.

Как показали серьезные научные исследования, проводившиеся на протяжении более века в самыхразличных странах мира, отстаиваемая Л. биологическая трактовка феномена преступности, тезис осуществовании "прирожденного преступника" и другие выдвигавшиеся им концепции, в том числе и в сфереуголовного права и процесса,-лишены теоретического и фактического обоснования и носят реакционныйхарактер. Оценка любой вновь появляющейся концепции в качестве "ломброзианской" или"неоломброзианской" связана с ее резко отрицательным восприятием современными криминологами икриминалистами. Вместе с тем публикация в 1876 г. книги "Преступный человек" и других сочинений Л. объективно имела своим следствием привлечение внимания к проблеме причин преступности (в гораздобольшей степени, чем до этого) со стороны юристов и многих других исследователей. Необходимостьпроверки и критической оценки выдвигавшихся Л. утверждений стала побудительным мотивом к изучениюпреступности как социального явления и заставила специалистов, представляющих различные отрасли науки, заняться тщательным исследованием личности обвиняемых и осужденных. Требования Л. о реформеуголовного права и процесса побудили многих юристов подвергнуть анализу фундаментальныеобщедемократические принципы правосудия, решительно выступить в их защиту, в частности с обоснованиемнеобходимости соблюдения гарантий законности.

Теория «прирождённого преступника»

Учёный сформулировал её в 1876 году. Именно тогда вышел его труд «Преступный человек». Чезаре считает, что правонарушителями не становятся, а именно рождаются. То есть, согласно Ламброзо, преступление – это такое же естественное явление, как смерть или рождение. Профессор пришёл к такому выводу, сопоставляя результаты исследований патологической психологии, физиологии и анатомии преступников с их антропометрическими данными. По его мнению, правонарушитель является дегенератом, отставшим в своём развитии от эволюции нормального человека. Такой индивид не может контролировать собственное поведение, и самый лучший выход – избавиться от него, лишив жизни или свободы.

Также есть классификация правонарушителей, сформулированная Чезаре Ломброзо. Типы преступников, по его мнению, такие: жулики, насильники, воры и душегубы. Каждый из них имеет врождённые особенности атавистического характера, которые свидетельствуют о наличии уголовной склонности и об отставании в развитии. Профессор выделил стигматы (физические характеристики) и психические черты, наличие которых поможет идентифицировать личность, наделённую с рождения преступными наклонностями. Главными признаками правонарушителя Чезаре считал взгляд исподлобья, большие челюсти, низкий лоб, сморщенный нос и т. д. Их наличие позволяет идентифицировать преступника ещё до совершения им самого злодеяния. В связи с этим учёный требовал привлекать в судьи социологов, антропологов и врачей, а вопрос о виновности заменить вопросом о социальной вредности.

Кстати, в данный момент антропометрические измерения проводятся почти во всех странах мира. Причём это характерно не только для спецслужб и армии. Например, знания антропометрии необходимы в конструировании гражданских вещей и объектов, а также для изучения рынков труда (рабочей силы).

Недостатки теории

Научные взгляды Чезаре Ломброзо были довольно радикальными и не учитывали социальных факторов преступности. Поэтому теория учёного подвергалась острой критике. Чезаре даже пришлось смягчить собственную позицию. В своих более поздних работах он причислил к врождённому антропологическому типу только 40% правонарушителей. Также учёный признал важность ненаследственных – социологических и психопатологических - причин преступности. Исходя из этого, его теорию можно называть биосоциологической.

«Гениальность и помешательство»

Пожалуй, это самый известный труд Чезаре Ломброзо. «Гениальность и помешательство» была написана им в 1895 году. В этой книге профессор выдвинул один главный тезис. Звучит он так: «Гениальность – это ненормальная деятельность мозга, граничащая с эпилептоидным психозом». Чезаре писал, что в физиологическом отношении сходство гениев с помешанными просто поражает. У них прослеживается одинаковая реакция на атмосферные явления, а наследственность и расовая принадлежность сказываются на их рождении одинаково. У многих гениев было умопомешательство. К ним относились: Шопенгауэр, Руссо, Ньютон, Свифт, Кардано, Тассо, Шуман, Конт, Ампер и целый ряд художников и артистов. В приложении к своей книги Ломброзо описал аномалии черепа гениев и привел примеры литературных трудов сумасшедших авторов.

Социология политической преступности

Свою наиболее ценную часть наследия в виде исследований Чезаре оставил именно по этой дисциплине. Очерк «Анархисты» и «Политическая революция и преступность» - вот две работы, написанные им по данной теме. Эти труды до сих пор популярны на родине учёного. Феномен политической преступности был распространён в Италии 19-20 века в виде анархистского терроризма. Профессор исследовал его в ракурсе рассмотрения личности преступника, который жертвенно предан утопическому идеалу социальной справедливости. Природу подобного поведения учёный объяснял обесцениванием высших целей общественной справедливости, коррупцией политиков и кризисом демократии в итальянском парламенте.

Другая знаменитая работа Чезаре Ломброзо – «Любовь у помешанных». Она раскрывает проявление данного чувства у психически больных людей.

Введение контроля физиологических реакций

Чезаре Ломброзо, книги которого известны во всём мире, стал одним из первых применять в криминалистике достижения физиологии. В 1880 году учёный начал измерять у подозреваемых пульс и давление во время процедуры допроса. Тем самым он мог легко определить, врёт потенциальный преступник или нет. А прибор для замера давления и пульса назывался…

Плетизмограф

В 1895 году Ломброзо Чезаре опубликовал результаты, полученные после применения лабораторных приборов во время допроса. В одном из таких исследований профессор использовал «плетизмограф». Эксперимент проходил так: подозреваемому в убийстве предлагалось сделать в уме ряд математических вычислений. При этом подключенный к нему прибор фиксировал пульс. Затем потенциальному преступнику показали несколько фотографий израненных детей (среди них присутствовал снимок убитой девочки). В первом случае его пульс подскочил, а во втором был близок к норме. Из этого Чезаре сделал вывод о невиновности подозреваемого. И результаты расследования подтвердили его правоту. Вероятно, это был первый зафиксированный в литературе случай использования детектора лжи, который привёл к оправдательному приговору. И он говорил о том, что контроль физиологических реакций человека может не только выявить скрываемую им информацию, но и установить невиновность.

Скончался учёный в Турине в 1909 году.