1. Предмет и задачи исторической грамматики русского языка. Основные источники его исторического изучения. Типы письменных памятников и их значение для реконструкции древнерусского языка.

ИГРЯ — это наука о развитии данного языка, о развитии его фонетической, морфо­ логической и синтаксической систем по их внутренним законам; это наука, которая объ­ ясняет, как на протяжении длительного пе­ риода изменялись звуки, формы и синтакси­ ческие конструкции русского языка. В результа­ те всех таких изменений русская языковая система качественно отличается в настоящее время от той системы, какая зафикси­ рована в самых ранних памятниках русской письменности и какую можно предположить для еще более раннего периода •— для дописьменной эпохи.

Предметом изучения истории русского языка является становление фонетических, морфологических, синтаксических норм современного русского языка.

Главная задача: проследить эволюцию систем фонетической и грамматической и языкпвых средств, раскрыть основные законы и закономерности фонетических и грамматических процессов и установить причинно-следственные связи .

Практические задачи:

1. Историческое объяснение явлений русского языка.

2. Объяснение архаизмов в художественных произведениях.

3. Научить пониманию древних рукописей, т.е. читать, переводить и анализировать памятники письменности.

Основные источники изучения исторической грамматики.

1. Памятники письменности.

2. СРЯ.

3. Данные других славянских языков и других родственных языков индоевропейской семьи.

4. Грамматические труды (букварь И. Федорова, М. Смотрицкого, М. В. Ломоносова – рус. грамматика).

5. Ономастика (имена людей).

Типы письменных памятников и их значение для реконструкции древнерусского языка

Письм. Памятники содержат наиб. значительный материал для изучения истории развития рус. Языка (Соболевский). Историч. Грамматика привлекает памятники письменности с целью извлечения из них данных об истории живого рус. языка прошлых эпох, т.е. прежде всего данных об истории звуков и форм языка, о том, как они произносились или употр. В тот или иной период.

Памятники церковного хар-ра м. б. использованы для изучения истории живого р.яз., но сильные традиции церковной письменности мешали поникновению в такие памятники живых русс. Особенностей. Летописи дают больше материала.

Наиболее ранние памятники относятся к XI в. К середине XI в. относятся надписи (граффити), сохранившиеся на стенах соборов, на колоколах, крестах, на печатях и монетах, на украшениях. Таковы, например, надписи на стенах Софийского собора в Киеве (открытые С. А. Высоцким), на монетах эпохи великого князя Владимира Святославовича и др. Несмотря на краткость таких надписей, они дают иногда возможность~йстороИку языка делать определенные заключения о языковых явлениях Прошлых эпох.

От XI в. до нас дошло 14 новгородских берестяных грамот, найденных при раскопках в 1951 — 1983 гг. (Авторы – простые люди, широкое отражение РР ,а не книжных традиций).

Памятники XI в. представляют собой церковные произведения, переписанные со старославянского оригинала. К ним относятся: Остромирово евангелие 1056—1057 гг.( Так как этот памятник был создан на Руси, язык его содержит ряд древнерусских особенностей (наиболее характерно в- этом отношении Послесловие к евангелию), Архангельское евангелие 1092 г., Новгородские служебные четь н иней 1095— 1097 гг.— три книги чтений религиозных песен и гимнов, расположенных по дням и месяцам (минея — греч. „месячный"), Святославовы изборники 1073 и 1076 гг. Изборник 1076 г.— это сборник статей религиозно нравоучительного характера, рукопись на Тьмутараканском камне 1068 г.

От XII в. дошли памятники юридического характера: Мстиславова грамота, Добрилово евангелие 1164г., южное по происхождению и интересное тем, что в его орфографии отражается процесс падения редуцированных. Хранится оно в библиотеке им. В. И. Ленина.

Из недатированных памятников XII в. можно назвать еще Успенский сборник (назван так потому, что был найден в Успенском соборе в Москве).

Из памятников XIII в. следует отметить Житие Нифонта 1219 г. и Апостол 1220 г., написанные в Ростове (Ростово- Суздальское княжество). Наиболее важным памятником этой эпохи является Новгородская кормчая 1282 г., в составе которой была найдена Русская П р а в д а — древнейший свод русских законов. От XIII в. сохранилось много грамот, из которых прежде всего следует назвать Договорную грамоту Смоленска с Ригою и Готским берегом (1229 г.), в которой ярко отразился процесс падения редуцированных, а также ряд диалектных особенностей, свойственных древнему смоленскому говору. Московское евангелие 1393 г., хатеризующееся ярким отражением аканья.

XV век –Ипатьевская летопись, ранний список Задонщины, двинские грамоты, описанные А. А. Шахматовым в работе «Исследование о двинских грамотах XV в.», «Хождение за три моря Афанасия Никитина». XVI век- «Слово о полку Игореве». В 1564 году –первая русская датированная печатная книга «Апостол»., Соборное уложение 1649г., исследованное П. Я. Черных в книге «Язык «Уложения 1649г.», Судебник Царя Ивана Грозного 1550 г., Домострой, отказные и таможные книги с южных великорусских территорий, в них ярко отразились диалектные особенности.

В этом отношении ценные языковые факты может дать Обще­ славянский лингвистический атлас, который начал издаваться в 1988 г. {см;: Общеславянский лингвистический атлас. Серия фо- нетико-грамматическая. Вып. I. Рефлексы ё. Белград. 1988; Серия лексико-словообразовательная. Вып. I. Животный мир, М. 1988). Этот атлас, создаваемый международным коллективом славистов, строится на основе программы-вопросника, охва­ тывающей все стороны языковой системы славянских языков.

2. Основные методы исторического изучения русского языка. Значение трудов.

Методы:

-сравнительно-исторический

-историко-сравнительный

-описательный

-сопоставительный

-диалектологический

-метод лингвистический. Метод географии

-метод статистического анализа.

Сравнительно-историчексий. Представляет собой совокупность приёма исследования родственных языков, с целью выяснения закономерностей их развития от языка – основы до совр. состояния отд. родственных языков. Самый надежный метод изучения.

Разр.: М. В. Ломоносов, Востоков, Потебня, Бермштейн, Я. Гримм, Шлейхер, Антуан Мейс.

18 век- М. В. Ломоносов . Отделение рус. яз. От ст\сл.

19 век- А.Х. Востоков 1 палатализация. Значение редуцированных Ь и Ъ.

- И. И. Срезневский издал материалы для словаря древнерусского языка. 1858 г. Первый автор учебника по историч. Грамматике 1858г.

- А.А. Потебня. Занимался грамматикой. Синтаксис.

20 век - А. И. Соболевский Заговорил о диалектологии.

20 век – А. А. Шахматов. Связывал историю языка с языком народа.

В 1909 г. Написал «Курс истории рус. языка».

1915 г. – «Очерк древнейшего периода истории рус. языка» Определил как произносится «ять» в рус. яз.

С. Б. Бернштейн «Очерк сравнительной грамматики славянских языков»

П. Я. Черных, Р. И. Аванесов, П. С. Кузнецов, Т. П. Ломтев, Ф. Б. Филин, МЕйе, Н. Трубецкой.

21 век – Л. Л. Касаткин.

3. Периодизация истории русского языка. Основные языковые процессы, характерные для каждого периода.

(ттер)

1. VI-IX вв. Период восточносл. письменных диалектов.

Форм-сь полногласия, начальные сочетания р-ро, чередование дж-ж, возникают формы личных местоимений 2-го лица и возврат. местоим. в Д.п. в корне слова; происход. вторичное воздействие указательных местоимений на прилагат.

2. Язык древнерусской народности. IX- XIV вв.

А) ранний период (IX-XII в.) Действовали центростремительные силы; интенсивно формировался единый древнерус. язык на базе клевского койне.

Б) язык феодальной раздробленности (XII-XIV в.)В связи с феодал. Раздробленностью возникают территориальные диалекты.

4. Значение и соотношение терминов «праславянский», «общеславянский», «старославянский», «церковнославянский», «книжно-славянский», «древнерусский», «старорусский».

Старославянский язык входил в южнославянскую семью языков. группа восточнославянская западнославянская южнославянская языки русский украинский белорусский польский чешский словацкий верхнелужицкий нижнелужицкий болгарский македонский сербохорватский словенский Все славянские языки родственны по происхождению. Общим их источником является праславянский, или общеславянский язык. Праславянским, или общеславянским, языком называется языковая система, суммирующая живую речь славянских племен от времени их сложения (родоначальником группы племен было одно племя) до времени возникновения на их основе ранних славянских народностей, тот научно восстанавливаемый язык, который служил средством общения у славян в ранний период их истории.

Старославянский язык является древнейшим литературным языком славян. Это самая ранняя дошедшая до нас письменная обработка, письменное закрепление славянской речи. Первые памятники старославянской письменности относятся ко II-ой половине IX в. (60-е годы IX века). Они представляют собой как переводы с греческого богослужебных книг, так и более поздние непереводные, оригинальные произведения.

На Русь старославянский язык пришел в конце Х века (988 г.) в связи с принятием христианства как язык церковной письменности. В настоящее время старославянский язык мертвый: на нем не говорят и не пишут. Исчезновение его произошло не мгновенно. В церковно-религиозную литературу все больше и больше проникало элементов народно-разговорной славянской речи. Тот тип русского литературного языка, который имел в основе старославянский язык, называется церковнославянским языком русского варианта. Церковнославянский язык долгое время был языком надэтническим, выполняя функции церковно-религиозного языка. На Руси его знали, ему учились, но для русичей он не был родным. Сохранение церковнославянского языка на Руси вплоть до петровских времен ученые объясняют потребностями церкви, культурными традициями. Все славянские языки нашего времени объединяются в три группы: восточную, западную и южную.

В основе книжно-славянского типа лежит старославянский язык. Этим типом языка писалась, главным образом, духовная лит-ра, но также повествовательная, научная и историческая. Это тип литературного языка. Книжно-славянский тип языка продолжает в это время быть церковным по преимуществу, но сфера его использования расширяется. Лит. памятники: «Слово о Законе и Благодати», «Слово на антипасху» Кирилла Суровского, «Житие Феодосия Печерского», «Житие Бориса и Петра», переводные: «Хроника Георгия Амартола», «История иудейской войны», «Девгениево деяние», «Повесть о Варлааме и Исааке». Характерные черты: 1) последовательное преодоление старославянских вариантов над русскими; 2) употребление слов и выражений отвлеченного(абстрактного) характера; 3) разнообразие типов предложений(особенно сложных), логическая стройность, развитость поучений.

Древнерусский — язык, непосредственный предшественник современного русского языка. И не только русского, но и нынешних украинского и белорусского. На этом языке говорили в период приблизительно с VI по XIV века н.э. Он не назывался, конечно, в то время «древнерусский» — это определение уже современных лингвистов, а тогда это был просто «русский язык». Это язык живой, разговорный, который зафиксирован и письменными источниками, такими как: «Слово о полку Игоревом», новгородские берестяные грамоты…  В грамматическом отношении древнерусский язык по ряду характеристик достаточно сильно отличался от современного русского языка, а вот в лексическом плане разница не такая значительная.

Старорусский

В исторической лексикологии русского языка — относящийся кпериоду ⅩⅤ-ⅩⅦ веков, со времени разделения древнерусского языка на самостоятельные (велико)русский,белорусский и украинский языки до петровских реформ. Термин «старорусский» применяется главнымобразом к единицам языка (словам) для определения их возраста или времени письменной регистрации;термин «старорусский язык» малоупотребителен.

5. Структура слога и слова, характер ударения в древнерусском языке в их историческом развитии.

В древнерусском языке все слоги были открытыми. Сочетания звуков в слоге стоилось по принципу возрастающей звучности. (ЗОС)

Светъ

12414

В древнерусском языке действовал закон слоговой гармонии (ЗСГ), требовал, чтобы звуки в слоге выстраивались по принципу однородности артикуляции. Тенденция соединения в пределах одного слога звуков однородной артикуляции — переднего или непереднего образования. Говоря другими словами, один слог составляли или твердый согласный + неперед­ ний гласный, или мягкий согласный -+- передний гласный.

Древнерусское ударение и изменения в нём.

Благодаря историч. методу, учёные определили, что в древнерусском языке ударение хар-сь 4-мя признаками.

1. Разноместное+

2. Подвижное+

3. Экспираторное (динамическое)+

4. Музыкальное (палитоническое)

Долг. Восходящ. Интонац. (акут). Ею обладали долгие монофтонги (а, и, у, ы)

Долг. Нисходящая интон. (циркумфлекс) Обладали гласные (и, у, «ять»)

Краткая нисходящая (краткий циркумфлекс) (е, о)

В IX-X в. Начался процесс утраты музыкального удрения, который сопровождался изменением интонаций.

В IX веке { о} начал приобретать краткую восходящую интонацию (акут).

Гласный стал дифтонгизироваться и произноситься – {уо} {куот}

В древнерусском языке стало два О –/ о/ открытый и /о /закрытый.

6. Общая характеристика системы гласных фонем древнерусского языка в историческом развитии. Сочетание редуцированных с плавными в корнях слов между согласными.

Весь смысл развития фонеитич. Системы заключ. в смене вокалической (гласной) системы на консонантную (согл.).

В праславянском языке в протославянский период была мощная вокалическая система. В неё входили монофтонги:

А(долг.) о (долг.)-а

А(кратк.) о(кратк.) – о

u-i (долг.) i (кратк.) – ь

«ять»-е(долг.) е (кратк.) - е

Ы – u (долг.) u (кратк.)-ъ

12 дифтонгов.

Дифтонгические сочетания (ДС) с носовыми согл. (20)

ДС гласного *or, *olt

ДС tort, tolt, tert, telt

Сочетания редуц. С плавными

1. tъrt, tъet

2. trьt, tlьt

В ранний период праславянского языка, в связи с утратой количеств. различий, система гласных уменьшилась на 12 единиц. Вместо 10 монофтонгов стало 8 монофтонгов.

12 дифтонгов – ь-о =- «юс мал.», «юс больш.»

Ѣ различал слова и его формы.( о плотѢ, о братѢ)

Ь и Ъ тоже обладали смыслоразличительной функцией. ( тъ то)

Ы и И – самостоятельные фонемы.

Столи – столы

Вълци – вълкы

7. Система согласных фонем древнерусского языка в историческом развитии.

По месту образования\\ по способу	губные	переднеязычные	среднеязычные	заднеязычные
Взрывные	Б, п	Д, т		Г, к
фрикативные	в	З, с *з’, *c’ *ж’, *ш’		*х
аффрикаты		*ч, *ц
Сложносост.		Шж’ж’, ж’дж’
Носовые (сонорные)	М	Н, *н’	j
Плавные (сонорные)		Р, л *р’, *л'

8. Отражение фонетических процессов доисторической эпохи в звуковой системе древнерусского языка. Монофтонгизация дифтонгов и возникновение чередований, вызванных ею.

Самый ранний фонетич. Процесс – утрата колич. Различий гласными (переход колич. Различий в качественные).

В поздний период праслав. Языка наинает действовать ЗОС, котор, стал причиной многих фонетич. Процессов в области гласных и причиной образования и появления новых звуков.

В индоевропейском языке были как одиночные гласные (монофтонги а, о, э), так и дифтонги. Дифтонг – это сочет. 2-х гласных в пределах одного слога, котор. Произносились макс. Слитно.

Праславянск. Яз. Унаследовал дифтонги из индоевр. Яз.:

*oi, *ai, *ei – с гласным переднего ряда I во второй части дифтонга;

*ou, *au, *eu – с гласными непереднего ряда.

Эти дифтонги сущ-ли в праслав. Языке в неизменном виде весь ранний период. Когда начал действовать ЗОС, они уже не могли употр. в таком виде , т.к. вступали в противоречие с ЗОС (т.е. нарушали его).

В сост. Дифтонга более звучный слоговой гласный (о, а,э) предшествовал менее звучному. (Например, oi: о- слоговой, i- неслоговой).

Это привело к тому, что дифтонги стянулись в одном звуке, т.е. монофтонгизировались. Процесс монофтонгизации не происходил:

1. Перед согласными;

*poi-ri /пети;

2) в конце слова:

*sto-loi/ столи.

Если дифтонг находился в положении перед гласным, то он распадался на 2 самост. Звука, причем I>J, u>v;

*oi, *ai> o+j

*ei > e+j

*ou, *au >o+v

*eu >e+v

Возникновение чередований

9. История дифтонгических сочетаний, гласных с плавными (tort, tolt, tert, telt) и их судьба в славянских языках.

В индоеврпейск. Языке были дифтонги – это сочет. Двух гласных в пределах одного слога.

Дифтонгич. Сочетание – сочетание гласн. И согл. В пределах одного слога. Дифтонгич. Сочетания м.б. с носовыми согл. И с плавными.

*or, ol – с гласн. Непереднего ряда;

*er, el – с гласн. Переднего ряда.

Эти дифтонги сочет. В сенредине слова обозначались формулой *tort, tolt, tert, telt (где м.б. любой согл.)

По ЗОС в позд. Период праслав. Яз. Такие сочетания звуков уже невозможны (нарушают ЗОС) и начинается их преобразование. Это преобразование совершается различным способом в разн. Слав. Языках. Время этого преобразования – 5-6 вв.

В южнослав. Яз. (диалектах) – метатеза (перестановка зв.+ удлинение гласн.):

*tort>>trot >> trat (H., *gord > град(ъ))

*tolt >> tlot >>tlat

*tert >> tret >> tr(ять)t

*telt >> tlet >> tl(ять)t

!!!! ра, ла, ре(ять), ле(ять) в середине слова назыв. Неполногласными сочетаниями. Это – яркий фонетич. Признак ст. сл. Слов.

В восточнослав. Языке открытие слога происходит другими способами: за плавными согл. Разв-ся такой же гласный звук как и перед ним.

*gord >> город(Ъ)

*golva >> голова

*melko >> мэлэко >> молоко (на восточнослав. почве {л} отвердел, по ЗСГ он не мог сочет. С гласным переднего ряда {э}, {е} > {o} - лабиализовался.

!!!! -оро-, -оло-, -ере- > в середине слова назыв. Полногласия или полногласные сочетания, это- яркий фонетич. Признак восточнослав. яз.

В западнослав.яз. открытие слога происх. С помощью метатезы (перестановка звуков).

- gord >> grod

-golva >> glova

10. Причины и результаты изменения начальных сочетаний *ort, *olt при восходящей и нисходящей интонации в древнерусском языке в сопоставлении со старославянским. Отражение этих изменений в современном русском языке.

Метатеза в начальных сочетаниях *orT, *olT

Группы *orT, *olT под акутовой интонацией у всех славян изменились в raT, laT, под циркумфлексной иновоакутовой в южнославянских языках и словацком дали также raT, laT, а в западных (кроме словацкого) ивосточных roT, loT^[22][23].

З. Штибер считал, что метатеза в группах *orT, *olT произошла раньше, чем в сочетаниях *TorT, *TolT, *TerT,*TelT. На это, по его мнению, указывают два факта: 1) более единообразное развитие первых групп вотличие от вторых, 2) зависимость метатезы в сочетаниях *orT, *olT от двух древнейших интонаций — акута ициркумфлекса^[24].

В старославянских и церковнославянских памятниках встречаются формы с отсутствием метатезы в группе*olT: ал(ъ)кати «быть голодным», алдии «лодка» (наряду с ладии), ал(ъ)нии «лань» (наряду с лании). Этоявление интерпретируют как диалектное или как явление синтаксической фонетики^[25].

 сочетание ort, olt по разному изменялись в 3 ветвях славянских языков в зависимости от хар-ра интонации. Под восх. интонацией во всех славянских языках сочетания ort, olt преобразовывались в сочетания rat, lat, т.е происходила метатеза с удлинением гласного о до гласного а (olkom-лаком). Под нисход. интонацией преобразование сочетаний ort, olt разлмч-ся в разных слав языках. В ДРЯ ort, olt преобр-ся в rot, lot, т.е происходит чистая метатеза. В ССЯ ort, olt преоб-ся в rat lat и под восход. интонацией. orvьпь-равенъ/

11.Историядифтонгических сочетаний гласных с носовыми согласными и чередования ,связанные с их судьбой.  Носовые гласные старослав. языка [Эн] [Он] –юс малый и юс большой были унаследованы из праславянского языка,где они образовались из дифтонгических сочетаний гласный+носовой согласный. Они сохранялись в положении перед гласными,но изменялись согласными или в конце слова.(конечный носовой согл.как самост.звук утрачивался и превращался в носовой призвук предшествующего согл)  На месте дифтонгич сочетаний : гласный переднего ряда+носовой согл (en em in im) – возник носовой гласный переднего ряда –Эн.  На месте дифтонгич сочетаний : глас непереднего ояда + носовой согл (on om an am) – возник носовой глас непереднего ряда –Он.  Например, семя восходит к *semen-дифт сочетание стояло в конце слово и закрывало слог-se-men=семя  Судьба дифтонгических сочетаний зависела от положения в слове.В закрытом слоге они образовыввали носовые глас, а в открытом сохранялись как два самост.звука:  Юс малый// ен,ем,ин,им,ьн,ьм  Юс большой// он,ом,ан,ам,ън,ъм  Носовые гласные и чередования были восприняты старослав.языком.  Носовые глас были и в древнерус.яз., но к 10в утратились,заменившись чистыми звуками (‘а) (у)  1 ряд чередований глас-колич-качеств древнейшие чередования.В старослав я зыке это : а-о-ять-е-и-ь  2 ряд по происхождению связан с преобразованием дифтонгов и чередованием дифтонгов с монофтонгами *u//*u крат//*ou*au//*йu в старослав языке: ы-ъ-оу-ав-ов-ъв  3 ряд связа с преобразованием дифтонгичесих сочетаний с носовыми согл (ен ,эм,ин,им,ьн,ьм,он,ън,ъм)

12. Изменения Г, К, Х по 1, 2 и 3 палатализации. Чередования, вызванные судьбой заднеязычных согласных, и отражение их в современном русском языке.

Г, к, х были всегда твердые. Это их постоянное св-во. В том случае, когда они попадали перед гласн. Переднего ряда, происходило их смягчение, причём это смягчение было переходным, т.е. они переходили в другие по качеству звуки.

В зависимости от времени и результатов смягчения, различают 3 палатализации( причина-ЗСГ).

1 палатализация.

Время : средний период праслав. Языка, до ЗОС.

Результат: шипящие (ж’, ч’, ш’)

Условие: перед гласными переднего ряда И, Э)

Г-ж

К-ч

Х-ш

(Например, дроугъ-дроужити; доухъ- доушNо)

!! Ч своей мягкой артикуляцией отодвигает «ять» назад (влияет на её произношение) и передвиг. Её в более задний ряд: крике(ять)ти > криче(ять)ти > кричати (по табл.)

Т. О. «ять» переходит в «А».

Такой процесс происходит в инфинитивах и в суфф. Превосходной степени прич.

2 палатализация.

Время: средний период праслав. Языка, после ЗОС.

Результат: свистящие

Условие: перед «ять», «и» из дифтонгов.

Г-з’

К-ц’

Х-с’

«Ять» из дифтонга, если:

1. Оконч. Сущ. Прилаг.;

2. Суфф. Повелит. Накл. Глаг.;

3. Корень с чередованием

В СРЯ рез-ты 2 палатализации утратились.

3 палатализация

Время: средний период прасл. Языка после ЗОС

Результат: свистящие

Условие: после И, Ь, Р(слоговой), Э(носовой), если дальше не было Ъ, Ы, согласн.

Г-з’

К-ц’

Х-с’

Йотовая палатализация

Время: средний период праслав. Языка до ЗОС.

Г, к, х + j, ст, ск+j, з, с +j, губн.+j в начале слова.

ГТ, КТ перед гласными переднего ряда.

Время: поздний период праслав. Языка

12. Изменения согласных под влиянием j и чередования, связанные с ним в СРЯ.

Изменение согласных под влиянием [j].

Как результат закона сложения сингармонизма произошло изменение согл. В древнерус. Яз. Под влиянием (J).Твердые согл., оказавшись рядом с мягким (j) стали смещаться к твердому небу. В результат этого процесса в древнерус. Яз. Возникли следующие ряды чередований, свойственные всем современным восточнославянским языкам.

1. К-Ч, Г-Ж, Х-Ш (кj-г’, дз- ж’ хj-ш’) : крикъ- кричоу, слоуга- слоужоу, соухь – соуша .

2. П-ПЛ’ , Б-БЛ’, В-ВЛ’, М-МЛ’ ( * рj-пл’,вj-вл’, *хj-вл’, *тj-мл’) Под влиянием (j) на губные согласные у восточных славян последовательно развилсяL-epentheticum( эль- эпентетикум): рус., белор, укр.- люблю, сыплю, куплю. Правда в русском и украинском языке наблюдается этого процесса . Так в формах глагола 3 лица мнвожественного числа эпентетивныйL, а в русском- нет: укр: люблять –рус: любят.L-epenteicumот корня не отделяют: земля.

3. С-Щ’, З-Щ’ (sj-ш’,zj-ж’): возъ- вожоу, несоу- ноша .

4. Т-Ч’, Д-Ж’( tj-r’tj-ж’): свъть- свъча, водити- вожоу. Сравнить старославянский- сопращение, возмещение.

5. Р-Р’, Л-Л’. * rj-р’, * \j-л’, н\н’, * рj-н’.:( Р) боурии, (р’) боурьный. В русском языке отразилось это чередование русских водить- вожу, ходить- хожу. А в украинском и белорусском наблюдается чередование Д\Ж\ДЖ, укр. Садити- сажа- саджу. В белорусском языке в относительно небольшом количестве слов , наблюдается возникновение Ж на месте *dj: сажа, продаж, межа. Однако в подавляющем большинстве случаев, на месте *djнаблюдается ЖД.

2 В. Смягчение полумягких согласных и следствие этого процесса.

Процесс вторичного смягчения согласных перед гласными переднего ряда относится к истории древнерусского языка . Следовательно, он нашел отражение вовсех восточнославянских языках.

Полумягкие согласные перед гласными переднего ряда утратили позиционную полумягкость, приобрели йотовую артикуляцию и стали выступать как мягкие. Вторичное смягчение согл. Произошло в середине 10 века. Следствие этого процесса:

1. появились новые мягкие согласные Б, П, В, М, Д, Т (до вторичного смягчения они были полумягкими перед гласными переднего ряда) .

2. на месте полумягких Р, Л, З, С, Н появились мягкие звуки , которые совпали с исконно мягкими Р, Л, Н( возникли под влиянием (j) и с исконно мягкими З,С, возникли в результате 2 и 3 палатализации . Задненебные согл. Не пережили вторичного смягчения, т. К. они не сочитались с гласными переднего ряда и не были полумягкими .

3. утрачивается фонема (А). Для смягчения согласных фонемы А не были самостоятельны, противопоставленными друг другу по зоне образования. Они могли употребляться в тождественных фонетических условиях. Напр.: ( ч’аш’а) и (нач’ат’и) (после мягких) ( радь) и (р’адъ) (после твердых) . После вторичного смягчения , фонема А оказывается возможной только после мягкого согласного. Отсутствие возможности противопоставления Аи А» после твердого солг. Приводит к тому, что (А») теряет статус самостоятельной фонемы и становится разновидностью фонемы А.

4. после вторичного смягчения согласного Ыначинают употребляться только после твердого согласного, т. е. (Ы) и (И) перестают употребляться в тождественных фонетических условиях, а это приводит к тому , что они перестают быть самостоятельными фонемами.

5. Увеличивается число парных фонем по признаку твердости- мягкости, т. К. появились новые пары п-п’, б-б’, в-в’, д-д’, т-т’, м-м’.

6. Появились новые пары по звонкости-глухости п’- б’, т’- д’.

12. Явление начала слова в древнерусском языке в сопоставлении со старославянским языком.

По ЗОС все слоги должны были строиться по возрастанию звучности: начинаться неслоговым (согласным), заканчиваться слоговым (гласным или слоговым плавным), то есть открытый слог должен был быть еще и прикрытым. Отсюда вытекают и особенности начала слова - в идеале слово должно начинаться с согласного.

Но в звуковой системе древнерусского языка Xв. (накануне утраты носовых гласных) в начале слова могли употребляться и лабиализованные гласные: [*o], [*u] и [*Q]. После утраты носовых и совпадения [*Q] с [у] осталось 2 лабиализованных гласных [о] и [у], которые употреблялись в начале слова, например:оса,ось,онъ,утро,ухо,уха,узы (ср. ст.сл.1çû),угль (ст.сл.1ÃËü).

В древнерусском языке, как и в старославянском, в начале слова был возможен гласный [о], восходивший к и.-е. кратким гласным [*o] и [*a], ср.отьць;око (ср. лат.okulus– «глаз»);осмь;оса;онъ;ось (ср. лит.asis – «ось», нем. Аchse с тем же значением). Если же в следующем слоге находился гласный переднего ряда [*e] или [*i], то в южнославянском и западнославянском диалектах происходила межслоговая ассимиляция гласных, [*о] в начале слога уподобился гласному переднего ряда [е], и перед начальным [*е] развился [*j]. Например: и.-е. *asen, др.прусск.assaran, др.р.осень, ст.сл.4ñÅÍü, болг.есен, польск.jesień; лит.asetras, др.р.осетръ, ст.сл.4сЕтръ, серб.jесетра, польcк.jеsiotr. Ср. также русск.один, ст.сл.4äÈÍú, польск.jeden. Однако в лингвистической литературе (см., например, В.В. Иванов. Историческая грамматика русского языка) существует и иная точка зрения на появление начального гласного [о] как на результат межслоговой диссимиляции - развитие лабиализованного гласного [*о] из гласного переднего ряда [*е] после утраты протетического [*j] в восточнославянском диалекте. Этот процесс даже получил название - 2-я лабиализация. Хотя исследователи признают, что условия этого изменения до конца не выяснены, а явления диссимиляции в языке встречаются гораздо реже ассимиляций (см. В.И. Борковский, П.С. Кузнецов. Историческая грамматика русского языка).

Начальный [у] сохранялся в восточнославянском диалекте последовательно, в то время как в южно- и западнославянском перед ним мог развиваться [j]: например, др.р.утро, ст.сл.þòðî, польск.jutro; др.р.уноша, ст.сл.þÍîøà, ст.польск.junoch(junosza). При заимствовании из старославянского в русском языке появлялись стилистические варианты.

В некоторых случаях и перед лабиализованными гласными в восточнославянских словах развивались протетические согласные [в] или (реже) [г].

• Например: перед закрытым гласным [ô] при восходящем ударении развивался [в], ср. ст.сл. îñìü, др.р.восмь (восемь), укр.вiсiмь; русск. отчизна, отчим, новотчина, диал.вотчизна,вотчим, укр.вiтчизна; др.р. овьца, русск. овца, диал.вовьца, укр.вiвьця; русск. острый, диал.вострый, укргострый; русск. орех, укр.горiх.

• Перед [у] отмечается [в], ср., например, диалектн. вутка, вумная, а также укр.вуса – «усы».

• Перед [у] из носового [Q], то есть перед рефлексом носового, мог развиваться [г] (из придыхания), например:гуж,гужевой из о.сл. * Qžь (веревка);гусеница (ср. ст.сл. 1сЕНИца, 1съ).

Гласный [а] в начале слова был возможен в старославянском языке, хотя и в очень ограниченных случаях, в древнерусском же перед ним развивался [*j]. Например, др.инд.aham, лит.аš, болг.аз, ст.сл.ÀÇú, др.р.язъ, русск.я. Толькоcоюза, междометиеахи образованные на его базе слова, типаахать, ахнуть,аховый сохраняют [а] в начале слова без [j]. При заимствовании из ст.сл. появляются стилистические варианты:агнец -ягненок;аки -яко.

Перед гласным [Ý] в начале слова тоже развивался [*j], хотя на письме это обозначалось редко - обычно употреблялась нейотированная буква: др. р.Ýхати (о.сл. корень *ěd- /*id-);Ýда,Ýсти,Ýмь (о.сл. *ěd-). В ст.сл. после [j], как и после мягких шипящих, [Ý] > в [’а]:ßÄú,ßÑÒÈ,ßÑËÈ. В ряде случаев [j] не был протетическим, а издавна входил в состав основы, в таких словах нет противопоставления с начальным [а]: ярость, яма, яр.

Перед [э] из и.-е. [*ĕ] всегда развивался протетический [j] и в древнерусском языке тоже:есть,есмь,еси, но ср. лат.est, лит.esmi– «суть, сущность». Ср. лит. ẽgle, русск.ель; лит.ežỹs, русск.еж. Т.о., все слова с начальным [э] без [j] в русском языке являются заимствованными, например:этаж,экзамен,эрудит. Отклонения наблюдаются в так называемой вспомогательной лексике – междометияхэх,эй; в указательных местоименияхэто,этакий,этот, где [э] восходит к и.-е. местоименному элементу *e-.

Протетический [*j] развивался перед носовым гласным [*ę] (или его рефлексом) и [*ь], это одинаково отражается в старославянских и в древнерусских словах: ст.сл. 2Çûêú [jęзыкъ], 2ÒÈ [jęти]; др.р. [jäзыкъ], [jäти] (в русск. находим рефлекс носового [*ę] в середине слова въз0ти, ср.: взяти). Полагают, что [j] развивался и перед [*i] , например, ити [jити], илъ [jилъ]. Но близкие по образованию звуки [*j] и [*i] слились в один гласный [и], как это призошло и там, где [*j] был исконным (непротетическим), входил в основу, например, в указательном местоимениии, я, е: ср. [имъ], [ихъ], но [jего], [jему].

Перед гласными [ъ] и [ы] в начале слова развивался протетический [в]: русск.выдра, чеш.vydra, серб.видра, ср. лит. údra, др.инд.udráh, др.греч. ύδρα (ср. гидра –»водяной зверь») из *и.-е. *ūd-. Древнерусское чередование гласных в корне в словахвыкнути, при-выкнути, на-вык / на-ука,учнити находится в соответствии с и.-е. корнем *ouk- /*ūk- > о.сл. *uk- / *yk-.

15. Падение редуцированных гласных ъ и ь – основной процесс языка древнерусской народности. Время, причины, основная закономерность падения редуцированных и отклонения от неё.

Утрата [ъ) и [ь] в слабом положении и изменение их в [о] и [е|—в сильном. Падение редуцированных заключалось в том, что [ъ) и [ь\ как самостоятельные фонемы в системе русского языка перестали существовать.

Редуцированные в сочетании с плавными находились всегда в сильной позиции. (положение между согласными, если это не неполногласие.

В языке древнерусской народности редуцированные как сверхкраткие гласные, окончательно утратились. Падением редуцированных называют процесс, при котором слабые редуцированные утратились, а сильные прояснились в гласные полного образования.

Ь/И – Е Ъ/Ы-О

Основная закономерность могла нарушаться в след. Случаях:

1. В связи с выравниванием основы (жьньць-жнец)

2. В связи с омонимическим отталкиванием (свѢтъ (свет) и съвѢтъ(совет))

3. В сочетаниях групп согласных (человѢчьский)

4. В церковно-книжных словах слабые редуцированные не утратились, а переходили в гласные полного образования ( съборъ – собор)

Причина: падением редуцированных завершился процесс утраты количеств. различий гласных.

Время: началось в конце 11 века – до начала 13 века.

1 этап. Конец 11 века. Утрате подверглись слабые редуцированные, нах-ся в начальных слогах, те, которые никогда не попадали в сильную позицию.

2 этап. В 12 веке. Слабые редуцированные утрачиваются, а сильные редуцированные начинают проясняться в гласные полного образования.

3 этап. Начало 13 века. Утрата конечных редуцированных и окончательное прояснение в гласные полного образования сильных редуцированных.

16. Изменения в структуре слога и слова после утраты редуцированных гласных.

1. В структуре слога:

1. Появились закрытые слоги, что означало прекращение ЗОС (*топот- 2-й слог закрыт)

2. Пректил действие ЗСГ. (*соудиia – судья)

2. В структуре слова:

1. В слове уменьшалось кол-во слогов (красьный – было 3 слога, стало 2; цьркъвь – было 3 слога, стало 2).

2. Появились односложные слова (*стол, дуб, пол)

3. Возникают многочисленные изменения в конце слова:

А) появились слова с согл. На конце ( жнец)

Б) звонкие согл. Стали оглушаться (церковь [ф’], сад [т]

В) отвердение конечного согл. [м] у сущ. муж. и среднего рода в Т.п. и П.п. и глагольных формах 1-го лица нетематических глаголов (*столъм’ь –[м] отвердел Т. п.; въ нем’ь [м] отвердел П.п.).

Г) утрачивается суфф.–л- в глаголах прош. времени (причастия на –л) мужского рода, в связи с труднопроизносимостью согласных.

16. Следствия падения редуцированных в области гласных в слове.

1. Уменьшилось кол-во гласных

2. Возникло чередование о//(0звука) и э//(0звука).

В шк. грамматике этот процесс назывался беглостью гласных.

Беглость глас. Основана на смене позиций редуцированных в разных формах одного и того же слова.

(*день – дня, сон-сна)

3. В связи с падением редуцированных появляется второе полногласие.

Второе полногласие возникло на месте первого сочетания редуцированных с плавными.

*вълъкъ (волок)

Къръмъ (кором)

Процесс 2ого полногласия начался до падения редуцированных.

Развивалось только в Новгородском диалекте. 2-ое полногласие:

*сумерки – сумеречный

Толк-бестолочь

Столб – остолоб

Вервь – веревка

4.Напряженные редуцированные испытали точно такую же судьбу, что и обычные редуцированные, а именно, слабые редуцированные Ы и И утратились, а сильные редуцированные Ы и И прояснились в гласные полного образования.

*мыю-мою

Шию- шею

Пии- пей

Пию-пью

5.Полные имена прилаг. М.р.

Новъ+и (jь) – новыи (jь) – новой – новай – нов [ъ]и

В 13-14 вв. в связи с аканьем, [о] стало произноситься как [а].

В 14 веке, в связи с количественно-качественной редукцией, заударный [а] начал произноситься как [ъ]=[ы].

В 18 веке, в связи с книжной традицией этот [о] заменялся на [ы]. (*молодый(jь)- молодой

16. Следствия падения редуцированных в области согласных в слове.

На системном уровне произошло после падения редуцированных гласных, резкое увеличение согл. в кол-ном отношении.

1. Появилась новая фонема [ф]

2. После падения редуцированных появилась чёткая оппозиция твер. И мягк. Согл., а также звонких и глухих согл.

Кроме того 1. На системном уровне, 2. В области слова

А) суфф. –ьск-, суфф. –ьн-

Появились долгие согл.

Б) появились новые сочетания согл., которые были невозможны по ЗОС

-дл, тл (метьла, седло) Фонетический способ *метёл, седел.

Морфологический способ

-гт, кт (ногти, когти)

-бт, пт (обтирать, коптить)

-дн, тн (мед(ь)ный, сот(ь)ня)*пять сотен

-бн, пн (учеб(ь)ный, п(ь)ни)

-жд –трижды

-согласный + j (судиjа (судья), платие (платье))

3) Упрощение групп согласных. После падения слабых редуцированных в некоторых словах появилась труднопроизносимая группа согл., что привело к утрате одного из них: серд(ь)це, чест(ь)ный, позд(ь)но. Истьба – истба – исба – изба

4) оказавшись рядом, согласные в слове стали воздействовать друг на друга. Это выразилось в разл. Явлениях ассимиляции и диссимиляции , кот. В отд. Случаях проникли в орфографию, в других нет.

Ассимиляция.

А) по звонкости: къдѢ – гдѢ, сьдѢсь – здесь.

Б) по глухости, привела к образованию новой фонемы [ф] на русской почве:

Лодъка – [лотка], лавка – [лафка]

В) по твердости: правьда – правда, красьный – красный

Г) по мягкости: сътирати – [с’т’ирать], дъвѢ – [д’в’е]

Д) полная ассимиляция: съжечи – сжечи – зжечь- жечь

Диссимиляция.

Чьто-что – [што]

Коньчьно – конечно – конечно, в т.ч. в именах собств.: Свешников, Столешников. Однако во всех словах ЧН изменялось в ШН. Ограничения происходили в след. Случаях:

А) ночной – ночь (в связи с сохр. Корневой принадлежности)

Б) порочный – алчный (в книжных словах не происходило диссимиляции сочетания ЧН)

В)точный – тошный, научный – наушный (в связи с омонимическим отталкиванием).