ПРАКТИКА ИСПОЛНЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ 2

дело № 2-4786/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2011 город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Сунгатуллина А.Ю.

при секретаре Шишкиной Н.А.,

с участием истца Фаяновой С.А., представителя ответчика Абдрахманова Д.Ф. - Ишмухаметовой И.Ф., по ордеру № 057086 от 19.12.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаяновой С.А. к Абдрахманову Д.Ф. о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по выплате денежных средств, полученных в соответствии с кредитными договорами, возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л :

Фаянова С.А. обратилась в суд с иском к Абдрахманову Д.Ф. о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по выплате денежных средств, полученных в соответствии с кредитными договорами, возмещении морального вреда, указав в обосновании иска что, 08.12.2005г. между Истцом и ОАО «Уралвнешторгбанком» был заключен крединый договор NK66/810652292/05 в соответствии с которым, банком был предоставлен кредит на сумму 300000 руб. 03.11.2006г. между истцом и ОАО «Альфа-Банком» был заключен кредитный договор № MOPdr320S06110300405, в соответствии с которым, истцу был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. 16.12.2006г. между истцом и ОАО «Сити банк» был заключен кредитный договор (выдана кредитная карта) №520306716975400, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме 141000 руб. 23.01.2007г. между истцом и ОАО «Бинбанк» был заключен кредитный договор №UFA000098A/K, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. 24.01.2007г. между истцом и АКБ «Союз» был заключен кредитный договор №004/2007-АК110, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 666000 руб. Таким образом, в период с 08.12.2005г. по 24.01.2007г., истцом от различных банков было получено в качестве предоставленных кредитов - 2407000 руб. Все вышеуказанные кредитные договора были заключены истцом не для собственных нужд, а в интересах гражданина Абдрахманова Д.Ф., с которым истец в тот период времени вместе работали. Согласно устного соглашения между истцом и Абдрахмановым Д.Ф., все полученные истцом от банков денежные средства в качестве кредитов, были переданы ему в полном объеме с тем условием, что он будет досрочно самостоятельно погашать данные кредитные обязательства, в крайнем случае, согласно установленных графиков платежей, путем вручения соответствующих денежных сумм в руки истцу для погашения кредитных обязательств, то есть, фактически, выполнять взятые истцом обязательства перед банками за свой счет. Таким образом, истец полагает, исходя из данных обстоятельств, и смысла ст. 307 ГКРФ, Абдрахманов Д.Ф. взял на себя обязательство- погасить кредиты, которые были оформлены на истца по его просьбе. Однако, после того, как Абдрахманов Д.Ф. получил денежные средства, которые были предоставлены истцу вышеуказанными банками в качестве кредитов, на общую сумму - 2407000 руб., он отказался от выполнения взятых на себя обязательств. Более того, он длительное время скрывался от своих кредиторов и от уплаты обязательств. Более того, он длительное время скрывался от своих кредиторов и от уплаты обязательств по кредитным договорам. Просит взыскать с ответчика в счет исполнения обязательств по выплате денежных средств, полученных в соответствии с кредитными договорами для их полного погашения в сумме 2284148 руб. 61 коп., компенсацию морального ущерба в размере 100000 руб., за юридическую помощь в размере 2000 руб.

Истец Фаянова С.А. в судебном заседании поддержала иск, просила его удовлетворить.

Ответчик Абдрахманов Д.Ф. извещался судом по последнему известному адресу места жительства, по месту регистрации по месту жительства: <адрес>, ул. П<адрес>. Однако, почтовые конверты с судебными повестками возвращаются в суд не врученными, с отметкой почтового отделения «истек срок хранения». Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно, а так же в других, предусмотренных законом случаях. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного по последнему известному месту жительства, по которому он не проживает, с участием его адвоката, назначенного в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, назначенного судом. Адвокат Абдрахманова Д.Ф. - Ишмухаметов И.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении. Суд, выслушав стороны, исследовав и оценив в совокупности доказательства имеющие юридическую силу, приходит к следующему. Согласно ст.1 Гражданского Кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим ( ст. 310 ГК РФ). В силу части 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются. В судебном заседании установлено, что 08.12.2005г. между Истцом и ОАО «Уралвнешторгбанком» был заключен крединый договор NK66/810652292/05 в соответствии с которым, банком был предоставлен кредит на сумму 300000 руб. 03.11.2006г. между истцом и ОАО «Альфа-Банком» был заключен кредитный договор № MOPdr320S06110300405, в соответствии с которым, истцу был предоставлен кредит в сумме 300000 руб. 16.12.2006г. между истцом и ОАО «Сити банк» был заключен кредитный договор (выдана кредитная карта) №520306716975400, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме 141000 руб. 23.01.2007г. между истцом и ОАО «Бинбанк» был заключен кредитный договор №UFA000098A/K, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в сумме 1000000 руб. 24.01.2007г. между истцом и АКБ «Союз» был заключен кредитный договор №004/2007-АК110, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 666000 руб. Таким образом, в период с 08.12.2005г. по 24.01.2007г., истцом от различных банков было получено в качестве предоставленных кредитов - 2407000 руб. Все вышеуказанные кредитные договора были заключены истцом не для собственных нужд, а в интересах гражданина Абдрахманова Д.Ф., с которым истец в тот период времени вместе работали. Согласно устного соглашения между истцом и Абдрахмановым Д.Ф., все полученные истцом от банков денежные средства в качестве кредитов, были переданы ему в полном объеме с тем условием, что он будет досрочно самостоятельно погашать данные кредитные обязательства, в крайнем случае, согласно установленных графиков платежей, путем вручения соответствующих денежных сумм в руки истцу для погашения кредитных обязательств, то есть, фактически, выполнять взятые истцом обязательства перед банками за свой счет. Таким образом, истец полагает, исходя из данных обстоятельств, и смысла ст. 307 ГКРФ, Абдрахманов Д.Ф. взял на себя обязательство- погасить кредиты, которые были оформлены на истца по его просьбе. Однако, после того, как Абдрахманов Д.Ф. получил денежные средства, которые были предоставлены истцу вышеуказанными банками в качестве кредитов, на общую сумму - 2407000 руб., он отказался от выполнения взятых на себя обязательств. Более того, он длительное время скрывался от своих кредиторов и от уплаты обязательств. Более того, он длительное время скрывался от своих кредиторов и от уплаты обязательств по кредитным договорам. Кроме того, в судебном заседании установлено, что в отношении Абдрахманов Д.Ф. возбуждено уголовное дело за совершение преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.3 и ч. 4 УК РФ. Абдрахманов Д.Ф. был допрошен следователем СЧ СУ при УВД г. Уфы на предмет получения кредитов по его просьбе, а также его обязательств по погашению кредитов, указанных выше, в ходе данного допроса он признался, что подобное обязательство действительно имело место быть и это зафиксировано в протоколе данного допроса (л.д. ). Имеющихся у истца денежных средств явно недостаточно для полного погашения данных кредитов. В связи с этим, на основании ряда судебных решений ( в частности судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 по Калининскому району г.Уфы РБ от 17.01.2011г. Решением Советского районного суда г.Уфы от 29.10.2008г. и т.д.) с истца в пользу АКБ «Союз», ОАО «БИНБАНК», взысканы соответствующие денежные суммы 751183,43 руб. и 773112,65 руб.) во исполнение условий кредитных договоров, о которых указано выше. Во исполнение данных судебных решений как и Судебного приказа судебного участка № 2 по Кировскому району г.Уфы от 13.06.2007 г., взыскивающем с истца в пользу ОАО «Уралвнешторгбанк» 522347,50 руб - в отношении истца заведено исполнительное производство, наложен арест на имущество, которое передано на реализацию, а также ограничен выезд из РФ. В настоящее время сумма остатка долга по кредитным договорам с учетом начисленных процентов составляет: Перед ОАО «БИНБАНК» - 773112,65 руб. Перед АКБ «СОЮЗ» - 751183 руб. Перед ОАО «Альфа-Банк» 159299,96 руб. Перед ОАО «Ситибанк»- 78205,50 руб. Перед ОАО «Уралвнешторгбанк»- 522347,50 руб. Всего долг перед данными банками составляет 2284148,61 руб. Факт получения от истца денежных средств, предоставленных банками, помимо протокола допроса Абдрахманова Д.Ф., составлено в ходе следствия по уголовному делу вСЧ СУ при УВД г. Уфы РБ, подтверждается также соответствующей распиской Абдрахманова Д.Ф., составленной в виде его записи на листе бумаги, на котором перечислены суммы, выданные банками в качестве кредитов, из данной записи следует, что Абдрахманов Д.Ф. получил данные денежные суммы в полном объеме и обязуется возвратить полученные им деньги полностью. Таким образом, суд приходит к выводу, что обязательство, взятое на себя Абдрахмановым Д.Ф., из которого следует, что он обязуется выплатить те денежные средства, которые были получены в качестве денежных кредитов, согласно заключенных истцом кредитных договоров, перечисленных выше, посредством передачи данных денежных сумм для их последующего зачисления на счет соответствующего банка. В связи с этим, полагает, у истца имеется право требовать взыскания с ответчика вышеуказанных денежных сумм, а именно - сумм остатка долга перед данными банками и сумм выплаченных истцом- во исполнение обязательства, взятого в интересах ответчика истцом при подписании вышеуказанных договоров: В банк ОАО «СОЮЗ» выплачено 263700 руб. В банк ОАО «Бинбанк» выплачено 383909 руб. В банк ОАО «Альфа-Банк» выплачено 239300 руб. В банк ОАО «Ситибанк» выплачено 62794 руб. В совокупности 2284148,61 руб. - долг истца перед банками на сегодняшний день. Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Стороны ходатайства об оказании содействия при сборе доказательств не заявляли. Таким образом, с Абдрахманова Д.Ф. в пользу истца Фаяновой С.А. подлежит взысканию в счет исполнения обязательств по выплате денежных средств, полученных в соответствии с кредитными договорами для их полного погашения в сумме 2284148 руб. 61 коп. Также в силу ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ суд считает разумным взыскать с ответчика Абдрахманова Д.Ф. в пользу истца Фаяновой С.А. расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 руб. В соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. При таких обстоятельствах обязанность по компенсации истцу морального вреда должна быть возложена на ответчика Абдрахманова Д.Ф. С учетом обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий вследствие причинения вреда здоровью, исходя из требований разумности и справедливости, с ответчика Абдрахманова Д.Ф. в пользу истца подлежит взысканию в возмещение морального вреда 10000 рублей, именно данную сумму суд находит разумной, соразмерной и справедливой, соответствующей обстоятельствам дела и последствиям, с учетом имущественного положения ответчика. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Абдрахманова Д.Ф. подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме 19820 руб. 74 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Фаяновой С.А. к Абдрахманову Д.Ф. о взыскании денежных средств в счет исполнения обязательств по выплате денежных средств, полученных в соответствии с кредитными договорами, возмещении морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Абдрахманова Д.Ф. в пользу Фаяновой С.А. в счет исполнения обязательств по выплате денежных средств, полученных в соответствии с кредитными договорами в сумме 2284148 руб. 61 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., за юридические услуги в размере 2000 руб. Взыскать с Абдрахманова Д.Ф. госпошлину в доход государства в сумме 19820 руб. 74 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение одного месяца, через Октябрьский районный суд г. Уфы. Судья подпись А.Ю. Сунгатуллин

RosPravosudie.com - cтраница 4 из 4