ПРАКТИКА УДЕРЖАНИЕ 1

900109009_15698816

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМ Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

РЕ Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2017 г. Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2017 г.

Арбитражный суд в составе: Председательствующего судьи Каменской О.В.

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Самодуровой О.В. Рассматривает в открытом судебном заседании суда дело по иску (заявлению)

ООО «Гуру» (ОГРН 1117746964521, ИНН 7718868710, адрес: 107589, Москва, ул. Красноярская, дом 17, помещение XXII, корпус 1)

к ФГУП «ГУИР №2 ПРИ СПЕЦСТРОЕ РОССИИ» (ОГРН 1027739151285, ИНН 7714027459, адрес: 123182, Москва, 1-й Красногорский проезд, дом 5)

о взыскании суммы основного долга в размере 1 727 794 рубля 50 копеек, процентов в размере 156 107 рублей 50 копеек.

В судебное заседание явились:

от истца (заявителя) – Васильев В. В. (по дов. от 20.12.2016г.) от ответчика – неявка (изв.)

суд

«ГУИР №2 ПРИ СПЕЦСТРОЕ РОССИИ», с учетом увеличения исковых требований, 1 727 794 рубля 50 копеек - сумму долга, 184 443 рублей 60 копеек проценты, 35 000 руб. – судебные расходы.

Истец в судебное заседание явился. Требования поддержал в полном объеме. Дополнительных ходатайств и заявлений в суд не представил.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства дела, суд рассмотрел дело в судебном заседании

2

первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Оценив представленные доказательства, выслушав истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, 14.03.2016 между ФГУП «ГУИР №2 при Спецстрое России и ООО «Гуру» заключен договор поставки №

1415187385272090942000000/2567-2016/ПД/МУЛ-У (далее - Договор).

Сторонами Договора установлен срок его действия: с момента подписания Договора и до 31.12.2016 (см. п. 9.1 Договора). При этом пунктом 9.2 Договора определено, что срок окончания Договора не влечет за собой прекращения не исполненных обязательств сторон.

Согласно пунктам 1.2, 2.3, 3.1 Договора, в редакции дополнительного соглашения № 1 от 20.06.2016, истец обязался поставить ответчику по его заявкам в установленные сроки дизельное топливо на сумму 6 283 000 руб. (с НДС 18%), а ответчик в соответствии с п. 3.5 Договора обязался принять поставленный товар (дизельное топливо) и оплатить его в течение 10 (десяти) банковских дней с даты принятия товара.

Истец на протяжении всего срока исполнения Договора добросовестно поставлял ответчику по его заявкам в установленные сроки (в течение одного календарного дня с момента получения заявки) товар надлежащего качества.

Ответчик же оплачивал принятый товар в период времени с апреля по июль 2016 г. со значительными задержками, а впоследствии прекратил осуществлять погашение имевшейся задолженности по оплате ранее поставленного товара.

Всего по Договору истец поставил ответчику товар (дизельное топливо) на сумму 6 287 070,84 руб., что подтверждается товарными накладными № 1 от 18.03.2016, № 2 от 26.03.2016, № 3 от 29.03.2016, № 5 от 01.04.2016, № 6 от 10.04.2016, № 7 от 14.04.2016, № 8 от 28.04.2016, № 9 от 06.05.2016, №11 от 30.05.2016, № 12 от

01.07.2016.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика, оттиском печати организации и подписями ответственных лиц ответчика.

Ответчик произвел частичную оплату поставленного товара на общую сумму 4 559 276,34 руб. по платежным поручениям № 2314 от 28.04.2016, № 2915 от 23.05.2016, №3171 от 01.06.2016, № 4162 от 14.07.2016.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по оплате принятого от истца товара составила 1 727 794,50 руб.

Проводившиеся между сторонами переговоры не привели к погашению ответчиком имеющейся задолженности, поэтому 28.12.2016 истец направил ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств, однако ответчик оставил претензию без ответа.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, а согласно общему правилу ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Ответчик нарушил требования ст. ст. 485, 486, 516 ГК РФ по оплате товара, поэтому согласно п. 3 ст. 486 истец имеет право потребовать от покупателя оплаты поставленного товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ «в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.».

По состоянию на день подачи иска ответчик обязан уплатить истцу в счет оплаты поставленного товара 1 727 794,50 руб.

Истцом начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

3

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 156 107,50 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

При этом суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку признает размер процентов соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства по своевременной оплате оказанных ему услуг.

Истец представил достаточно доказательств, обосновывающих размер долга и процентов.

Ответчик исчерпывающих доказательств и обоснования, которые позволяли бы сделать вывод о наличии оснований для отказа в исковых требованиях, суду не представил.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу доказательствами, требования истца о взыскании задолженности признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной по иску сумме долга и процентов.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 395 ГК РФ ст.ст. 27-29, 33, 64-68, 71, 75, 81, 102, 110, 167-170, 176, 189 АПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ГУИР №2 ПРИ СПЕЦСТРОЕ РОССИИ» (ОГРН 1027739151285, ИНН 7714027459, адрес: 123182, Москва, 1-й Красногорский проезд, дом 5) в пользу ООО «Гуру» (ОГРН 1117746964521, ИНН 770802649347, адрес: 107076, Москва, пер.Колодезный, дом 3, стр.23, блок 27, пом.11 ) 1 727 794 рубля 50 копеек - сумму долга, 184 443 рублей 60 копеек проценты, 35 000 руб. – судебные расходы, 31 839 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине.

Взыскать с ФГУП «ГУИР №2 ПРИ СПЕЦСТРОЕ РОССИИ» (ОГРН 1027739151285, ИНН 7714027459, адрес: 123182, Москва, 1-й Красногорский проезд, дом 5) в доход Федерального бюджета 283 руб. 38 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.