ponyatie-primenimogo-prava-vo-vneshneekonomicheskih-dogovornyh-otnosheniyah

АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОГО ПРАВА

ПОНЯТИЕ ПРИМЕНИМОГО ПРАВА ВО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЯХ

ГАРАГУЛЯ М.И.,

соискатель, Южный федеральный университет, e-mail: Kira-Volare@yandex.ru

Настоящая статья посвящена вопросу определения понятия «применимое право» в международных договорных отношениях. Автор уделяет особое внимание вопросу включения в объем понятия «применимое право» субправовых норм.

Ключевые слова: применимое право; внешнеэкономическая сделка; международный договор; субправовой акт.

This article is devoted to the definition of «applicable law» in international contractual relations. The author pays particular attention to the inclusion in the scope of «applicable law» sub legal standards.

Keywords: applicable law, foreign trade, international treaty, the sub legal act.

Коды классификатора JEL: K33, K42.

Уровень развития современной экономики требует постоянного совершенствования регулирования такой сферы экономической деятельности, как внешнеэкономические сделки. В настоящее время мировая практика показывает, что ни одно государство, стремящееся к экономической стабильности и устойчивости, не может существовать обособленно от иных государств. Частные субъекты экономических отношений стремятся работать на международном рынке, поскольку это дает им множество преимуществ, таких как возможность использования ресурсов не только своего государства. В процессе внешнеэкономической деятельности субъектами заключаются международные договоры (внешнеэкономические сделки).

Внешнеэкономические сделки отличаются рядом особенностей, в частности правовым регулированием, поскольку их призвано урегулировать не только внутригосударственное право, но и международное частное право. При заключении международного договора стороны могут избрать право, которым будут регулироваться их отношения по договору. В случае отсутствия выбора права сторонами при возникновении спора из договора данный выбор будет осуществлен судом. Нормы о выборе права сторонами существуют уже несколько десятков лет, но до сих пор мировая практика не может четко урегулировать вопрос о том, что должно включается в объем понятия «применимое право».

Многие авторы вкладывают различное содержание в понятие «применимое право». Данный термин используется как в национальных законодательствах, в том числе в российском праве, так и в международных договорах, но его правовое определение

217

ТЕRRА ECONOMICUS 2010 Том 8 № 2 Часть 3

ПОНЯТИЕ ПРИМЕНИМОГО ПРАВА ВО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ...

и являются ли государства участниками Конвенции от 1 июля 1964 года о Единообразном законе о заключении договоров о международной купле-продаже товаров, в той мере, в какой обозначенный Закон не наносит ущерба оперативным положениям, которые подлежали бы применению, если бы Стороны не избрали Единообразный закон». Данная Конвенция четко устанавливала ее альтернативный характер по отношению к национальным нормам законодательства. Конвенция была впоследствии заменена Венской конвенцией о международной купле-продаже товаров, которая, по нашему мнению, устанавливает аналогичное положение, но, к сожалению, не в столь конкретной форме. Так, в статье 1 Венской конвенции о международной купле-продаже товаров предусмотрено, что «Ни национальная принадлежность сторон, ни их гражданский или торговый статус, ни гражданский или торговый характер договора не принимаются во внимание при определении применимости настоящей Конвенции».

Регулирование отношений сторон материальными нормами международного права ведет к исключению коллизионного вопроса: нормы международного права регулируют отношения сторон непосредственно без обращения к национальному праву. С учетом данного обстоятельства более верно говорить о решении проблем выбора применимого права вообще, но не только национального права, поскольку применимыми к правоотношениям с иностранным элементом могут быть единственно нормы международного права (международных договоров), и в этом случае вопрос о конфликте законов вообще не возникает [3, c. 223]

Еще одним аргументом в пользу включения в понятие «применимое право» норм международного права является, то, что ни одна правовая национальная система, как уже отмечалось ранее, не способна урегулировать внешнеэкономические договорные отношения в полном объеме. А правило, что внешнеэкономические договоры регулируются нормами международного права является настолько незыблемым в доктрине международного частного права, что отрицать это было бы равноценно отрицанию существования самого международного права.

Конституция Российской Федерации в статье 15 устанавливает, что «общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы». Конституция придает нормам международного права статус внутринациональных правовых норм. Данное положение воспроизводится в статье 7 Гражданского кодекса Российской Федерации. В результате ратификации международных договоров, путем принятия соответствующих законов о ратификации, «международный договор действует как национально-правовой акт» [5, c. 87]. Необходимо учитывать, что положения законодательства о включении норм международного права в систему внутригосударственного права на практике взаимоотношения сторон вызывает некоторые проблемы. В последние годы является распространенной точка зрения, согласно которой стороны, имея одну государственную принадлежность, могут предусмотреть в качестве регуляторов своих договорных отношений как нормы иностранного права, так и нормы международного права. Особенно остро данная проблема становится при заключении договоров с трансграничными организациями. Организации, имеющие материнскую (центральную) компанию в Европе, впитавшие принципы превалирования законодательства Европейского союза, согласно которому его нормы имеют преимущественную силу по отношению к национальному законодательству даже во внутригосударственных отношениях, переносят этот принцип и на российскую действительность. Учрежденные европейскими организациями, российские юридические лица, основываясь на указанных выше нормах российского права, считают необходимым определять применимое право во внутригосударственных российских договорах и возможным непосредственное применение международных норм к отношениям сторон из таких договоров. Данная проблема также особенно остро стоит при заключении договоров, не

219

ТЕRRА ECONOMICUS 2010 Том 8 № 2 Часть 3

ПОНЯТИЕ ПРИМЕНИМОГО ПРАВА ВО ВНЕШНЕЭКОНОМИЧЕСКИХ...

Иногда вместо применимого к контракту права стороны выбирают субправовые нормы — «общие принципы права», «обычаи и обыкновения международной торговли». Данное положение широко распространено в европейских странах и основано на доктрине Lex mercatoria, а также положениях регламентов международных коммерческих арбитражей, позволяющих сторонам изымать споры из-под действия права и рассматривать их на основе «права справедливости». Последователи теории Lex mercatoria утверждают, что к международным коммерческим сделкам должно применяться не национальное право какого-либо государства, а совокупность общих для международного торгового оборота регуляторов, таких как международные договоры, международные торговые обычаи, обыкновения, типовые контракты, проформы и т.д. [2, c. 396–405].

При таком подходе Lex mercatoria представляется в качестве самостоятельной системы, входящей в понятие «применимого права», наряду с внутригосударственной и международной.

В то же время необходимо не забывать, что обычаи и обыкновения не являются нормами права в буквальном смысле, поскольку не санкционированы ни международными актами, ни внутригосударственными, т.е. не санкционированы государством, хоть и регулируют внешнеторговые отношения, но являются нормами, санкционированными государством, являясь «негосударственными регуляторами», и не могут отменять национальных норм. Но Lex mercatoria нельзя не включать в объем применимого права, поскольку они играют не последнюю роль в регулировании внешнеторговых отношений.

Учитывая последние тенденции в развитии международных торговых отношений сторон, необходимо отметить, что сторонами внешнеторговых отношений все чаше применяются типовые договоры и обычаи, сложившиеся в определенных областях торговых отношений, поскольку они обладают большей пластичностью. Lex mercatoria быстрее, нежели международные и национальные нормы, реагируют на экономические изменения, что позволяет им идти на несколько шагов быстрее национальной системы и международной. Lex mercatoria являются более привлекательными регуляторами для сторон, нежели статические нормы.

Lex mercatoria условно может быть включено в понятие применимого права, но никак самостоятельная система, применяя независимо от международных и национальных норм, а применяемая субсидиарно с ними.

Таким образом, применимое право — это совокупность норм международной, национальной правовых систем, а также субсидиарно применяющиеся по отношению к ним обычаи и обыкновения делового оборота, подлежащие применению к отношениям сторон по внешнеэкономическим договорам.

ЛИТЕРАТУРА

1.Ануфьева Л.П., Бекяшев К.А., Дмитриева Г.К. Международное частное право: учебник / Отв. ред. Г.К. Дмитриева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.

2.Галенская Л.Н. Действие общих принципов международного права в сфере международного частного права // Журнал международного частного права. 1996. № 1–2.

3.Зыкин И.С. Теория «Lex mercatoria» // Международное частное право. Современные проблемы / Отв. ред. М.М. Богуславский.

4.Лунц Л.А. Соотношение международного договора и внутригосударственного закона в гражданском и трудовом праве // Учен. зап. ВЕИИСЗ, 1968. Вып. 14.

5.Макаров А.Н. Основные начала международного частного права. М., 1924. С. 25. Цит. по: МЧП. Современные проблемы / Отв. ред. М.М. Богуславский. М., 1994.

221

ТЕRRА ECONOMICUS 2010 Том 8 № 2 Часть 3