31

МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

БЕЛГОРОДСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ

Кафедра уголовного процесса

Дисциплина уголовный процесс

ЛЕКЦИЯ

по теме № 1: Понятие и назначение уголовного судопроизводства (уголовного процесса)

по специальности 030901.65 Правовое обеспечение национальной безопасности

Время – 2 часа

Автор: старший преподаватель кафедры уголовного процесса к.ю.н. майор полиции Ковтун Ю.А.

Лекция обсуждена и одобрена на заседании ПМС кафедры

«__» ____________ 2012г.

Протокол №___

Белгород

2012

Цели лекции:

Обучающая: дать курсантам знания о понятии и назначении уголовного судопроизводства, а также понятие, систему стадий уголовного процесса и соотношение уголовного процесса с административной и оперативно-розыскной деятельностью.

Развивающая: привить курсантам умение правильного применения закона, легального толкования его норм.

Воспитывающая: сформировать у курсантов чувство ответственности за порученный участок будущей работы.

План лекции:

Введение.

1. Понятие и назначение уголовного судопроизводства (уголовного процесса).

2. Уголовно-процессуальные функции. Соотношение уголовного процесса с административной и оперативно-розыскной деятельностью.

3. Стадии уголовного процесса. Процессуальная форма, процессуальные гарантии

4. Уголовный процесс как наука и учебная дисциплина.

Заключение.

Литература:

1.Основная.

1. Конституция РФ // СПС «Консультант-плюс». 2011.

2. УПК РФ // СПС «Консультант-плюс». 2011.

3. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник /Отв. Ред. П.А. Лупинская. – 2-е изд. перераб. и доп. – М.: Норма, 2010.

4. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2010.

5. Уголовный процесс: Учебник /Под ред. В.П. Божьева. – 3-е изд., испр. и доп. – М.: Изд-во Юрайт, 2011.

6. Уголовный процесс [Электронный ресурс] : электрон. учебник / Под ред. А.В. Ендольцевой, И.И. Сыдорука. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2011.

7. Уголовный процесс: Учебное пособие под редакцией И.И. Сыдорука, А.В. Ендольцевой. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2011.

8. Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный. 9-е издание, переработанное и дополненное. «КНОРУС». 2010. // СПС КонсультантПлюс. 2011.

2. Дополнительная:

1.Бессонов А.А. К вопросу о стадиях досудебного уголовного судопроизводства / А.А. Бессонов // Российский судья. 2008. № 7. С. 25.

2.Велицкий Д. Аналогия и расширительное толкование в уголовно-процессуальном праве / Д. Велицкий // Уголовное право. 2005. №3.с.73-76.

3.Газетдинов Н.И. О понятии и значении "назначения" уголовного судопоизводства / Н.И. Газетдинов // Юридический мир. 2007. № 8. С. 67-71.

4. Зажицкий В.И. Нужны ли уголовному процессу задачи? // Российская юстиция. 2011. N 4.

5.Маслов И. Назначение уголовного судопроизводства на досудебных стадиях / И. Маслов // Законность. 2006. № 7. С. 27-29.

6.Макаров Ю.Я. Судебная защита прав личности в уголовном процессе / Ю. Я. Макаров // Российский судья. 2008. № 3. С. 28-33.

7.Мельников В.Ю. Гарантии прав личности в уголовном процессе / В. Ю. Мельников // Российский судья. 2008. № 3. С. 36-39.

8.Ковтун Н.Н.Защита прав и свобод личности в уголовном процессе требует кардинально новых подходов / Н. Н. Ковтун, А. П. Кузнецов // Юридический мир. 2007. № 5. С. 49-54.

9.Сашнин П.В. К вопросу о классификации уголовно-процессуальных норм / П. В. Сашнин // Следователь. 2004. №4. С. 10-14.

10.Францифорова с.Ю. Процессуальные гарантии в уголовном судопроизводстве / с. Ю. Францифорова // Следователь. 2008. № 4. С. 33-37 введение

Для дисциплины «Уголовный процесс» особое значение имеет изучение темы, посвященной понятию и назначению уголовного судопроизводства (уголовного процесса). Это обусловлено не только рассмотрением основополагающих правовых категорий: сущности данного вида государственной деятельности, его соотношения с правосудием, а также со смежными отраслями права и специальных знаний, основных уголовно-процессуальных понятий, стадий уголовного процесса. В ходе изучения перечисленных вопросов формируется общее представление о назначении уголовно-процессуальной деятельности и средствах ее реализации.

Проблема сущности уголовного процесса - одна из фундаментальных и дискуссионных в уголовно-процессуальной теории. Поэтому в правовой литературе существует множество определений понятия уголовного процесса (около 10).

Вопрос 1. Понятие и назначение уголовного судопроизводства (уголовного процесса)

Одним из важнейших средств в борьбе с преступностью являются уголовно-правовые меры. Так, уголовный закон определяет понятие преступления, устанавливает полный перечень преступлений, признаки каждого из них. Но сами по себе нормы уголовного права не могут автоматически воздействовать на лиц, совершивших преступление и способствовать наступлению уголовной ответственности. Для реализации норм уголовного закона служит специальная деятельность, именуемая уголовным судопроизводством (уголовным процессом). Профессор Божьев В.П. достаточно точно указал, «что уголовное право без уголовного процесса превратилось бы в фикцию, а уголовный процесс без уголовного права был бы бесцелен, беспредметен».

Таким образом, необходимо отметить, что нормы уголовного процесса (процессуальное право) «обслуживают» нормы уголовного права (материальное право).

Подавляющее большинство авторов ставят знак равенства между различными законами и теориями научных дисциплин, не имеющих в целом правового регулирования, что совершенно неверно. Разумеется, между процессуальным законом и нормами некоторых отраслей права существует неразрывная связь (например, с нормами уголовного закона). Тем не менее вряд ли можно отождествлять содержание законодательства с содержанием соответствующих наук.

Следует иметь в виду, что связь уголовно-процессуального закона, гражданского и гражданского процессуального законов имеет место. Однако она носит ограниченный характер. Между тем такая связь существует и с другими отраслями научного знания. Однако в некоторых ситуациях она не имеет законодательного основания. В этом случае взаимосвязь осуществляется на основе научных платформ; комплексных идей, направленных на разрешение проблем борьбы с преступностью, и т.д. В качестве примера достаточно привести взаимосвязь уголовного процесса с криминологией, криминалистикой, судебной медициной или судебной психиатрией.

Наибольшую и тесную связь уголовно-процессуальный закон имеет с уголовным законом. Следует отметить, что особые производства по уголовным делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними (ст. 420-432УПК), о применении принудительных мер медицинского характера (ст. 433-446УПК) неразрывно связаны соответственно с уголовно-правовыми предписаниямист. 87-96и97-104УК. При рассмотрении данного вопроса нужно иметь в виду, что уголовное право относится к числу материальных отраслей, в связи с чем оно обладает преимущественным влиянием на уголовно-процессуальное законодательство.

Однако процессуальное право имеет собственные интересы, которые не "охватываются" уголовным правом. Тем не менее взаимосвязь уголовного процесса и уголовного права в самом обобщенном виде проявляется во взаимодействии:

1) принципов уголовного права и уголовного процесса;

2) признаков составов преступлений и предмета доказывания по конкретным уголовным делам;

3) оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования и освобождения от уголовной ответственности или наказания и т.д.

Взаимосвязь рассматриваемых научных дисциплин вообще трудно переоценить. По крайней мере ни одна работа по уголовному процессу не может быть подготовлена без учета норм уголовного закона и идей специалистов в этой области права. Однако и специалисты в сфере уголовного судопроизводства оказывают существенное влияние на совершенствование норм, регулирующих систему наказаний, и порядок их применения. Это обусловлено тем, что только процессуальная практика может выявить достоинства и недостатки применения уголовного закона.

Взаимосвязь уголовного судопроизводства и криминалистики определяется прежде всего тем, что криминалистические рекомендации, тактические приемы и т.д. находились в свое время в Особенной части науки уголовного процесса. В настоящее время криминалистика, оформившись в самостоятельную отрасль научного знания, объективно не потеряла и не может потерять связь с уголовным процессом. С одной стороны, криминалистические работы не могут не учитывать правового регулирования процесса установления объективной истины по уголовному делу. С другой стороны, законодатель в сфере регулирования общественных отношений в уголовном процессе и исследователи уголовно-процессуального закона не могут абстрагироваться от результатов исследования криминалистов. Ярким примером являются положения ст. 181УПК, связанные с производством следственного эксперимента. В данном случае законодатель, излагаясущность следственного эксперимента, использовал его виды, разработанные специалистами в области криминалистики.

Уголовно-процессуальная теория и законодательство тесно связаны с криминологией. К данным криминологических исследований отечественный законодатель и специалисты в области уголовного процесса и криминалистики относятся в целом индифферентно, за исключением некоторых авторов. Между тем представляется, что без криминологического мониторинга невозможно:

1) уголовно-правовое и уголовно-процессуальное регулирование общественных отношений, о чем свидетельствуют многочисленные изменения и дополнения норм соответствующих отраслевых законодательств;

2) совершенствование уголовного и уголовно-процессуального законодательства;

3) бороться с отдельными видами преступлений.

Очевидна взаимосвязь уголовного судопроизводства с судебной психологией, судебной медициной или судебной психиатрией, обусловленная возможностью, а иногда обязанностью производства соответствующих экспертиз. Сотрудники органов, осуществляющих применение норм уголовно-процессуального закона, не могут не учитывать результаты медицинских исследований, связанных с определением характера и степени тяжести вреда, причиненного здоровью, психического или эмоционального состояния лица, совершившего преступление либо общественно опасное деяние, и т.п. В то же время при даче заключений или показаний специалисты и эксперты должны руководствоваться нормами уголовно-процессуального закона. В противном случае их экспертные исследования могут быть признаны в качестве недопустимых доказательств.

Связи уголовно-процессуального законодательства и практики его применения с другими научными дисциплинами, в том числе имеющими правовое регулирование, также очень велики. Они не подвергнуты анализу лишь в силу ограниченного объема учебника.

Уголовно-процессуальное законодательство РФ использует два близких друг другу понятия: уголовный процесс и уголовное судопроизводство. При буквальном толковании термина «судопроизводство» – это только деятельность суда или производство по уголовным делам собственно в суде. В этом случае, досудебная деятельность как бы за рамками процесса. В пункте 56 ст. 5 УПК РФ дается понятие уголовного судопроизводства, под которым понимается досудебное и судебное производство по уголовному делу.

Таким образом, термины «уголовный процесс», «уголовное судопроизводство» используются как равнозначные.

Применение термина «уголовное судопроизводство» связано с историей нашего государства (Устав уголовного судопроизводства 1864г.), и вызвано стремлением в ходе судебной реформы повысить статус суда в государстве.

Соотношение уголовного судопроизводства (уголовного процесса) и правосудия:

Согласно правосудие применительно к уголовному судопроизводству – это рассмотрение в судебных заседаниях уголовных дел и применение установленных законом мер наказания к лицам, виновным в совершении преступления, либо оправдание невиновных. Признаками правосудия являются: разрешение основного вопроса уголовного дела - вопроса о виновности, формой деятельности суда является судебное заседание, актом правосудия является приговор, в случае признания лица виновным в приговоре должно быть назначено и применено наказание.

В этом смысле понятия правосудие и уголовное судопроизводство соотносятся как часть и целое, поскольку последнее включает в себя не только деятельность суда.

В последнее время наметилась и реализуется тенденция к расширительному толкованию в законодательстве и в теории понятия «правосудие», приближающему его к понятию «судопроизводство». К правосудию стали относить и деятельность суда рассмотрению жалоб на действия органов расследования, дача разрешений на применение мер принуждения и производство следственных действий (судебный контроль).

В юридической литературе понятие уголовного судопроизводства (уголовного процесса) часто встречаемое, но в то же время неоднозначное. В связи с этим, возможно, привести несколько определений:

Уголовное судопроизводство (уголовный процесс) -

1) это регулируемая законом, деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры, суда, состоящая в разрешении заявлений (сообщений) о преступлениях, расследовании, разрешении уголовных дел, а также вопросов, связанных с исполнением приговора, порождающая правовые отношения между ее субъектами и направленная на обеспечение эффективности правосудия.

(профессор А.А. Чувилев)

2) это деятельность органов дознания, следствия, прокуратуры, судов, осуществляемая в предусмотренном законе порядке для защиты граждан, общества от общественно опасных деяний путем проверки заявлений (сообщений) о преступлениях, расследования уголовных дел, отправления правосудия, разрешения вопросов, связанных с исполнением приговоров, применением принудительных мер медицинского характера.

(профессор В.В. Николюк)

3) это установленная уголовно-процессуальным законом и основанная на конституционных принципах система отношений, ответственных за ведение уголовных дел государственных органов между собой, с гражданами и другими субъектами в связи с выполнением задач уголовного судопроизводства. Содержанием уголовного процесса является основанная на уголовно-процессуальном законе деятельность процессуальных субъектов.

(профессор В.П. Божьев

На основе приведенных определений необходимо выделить следующие признаки уголовного судопроизводства (уголовного процесса):

1. Деятельность строго определенного круга субъектов – суда, следователя, дознавателя, органа дознания, руковолителя следственного органа, начальника органа дознания.

2. Деятельность названных участников осуществляется не произвольно, а детально регулируется законом.

3. Эта деятельность осуществляется от имени и в интересах государства, носит публичный характер.

4. В содержание деятельности включается: проверка заявлений (сообщений) о преступлениях, расследование уголовных дел, рассмотрение уголовных дел (отправление правосудия), решение вопросов, связанных с исполнением приговора, применение принудительных мер медицинского характера.

5. Уголовно-процессуальная деятельность влечет возникновение правовых отношений между участниками этой деятельности.

6. Эта деятельность направлена на выполнение назначения уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ), на обеспечение эффективности правосудия.

Уголовное судопроизводство (уголовный процесс) является видом государственной деятельности:

1. Государство устанавливает круг полномочий органов проводящих расследование.

2. Осуществляется эта деятельность в основном в интересах государства, от имени государства.

3. Должностные лица, осуществляющие расследование и рассмотрение дела, состоят на государственной службе и т.д.

Деятельность дознавателя, следователя, прокурора, судьи и суда при расследовании и разрешении уголовных дел не есть механическое соединение отдельных разрозненных действий. Все эти действия регламентированы уголовно-процессуальным законом и направлены на выявление всех обстоятельств совершенного преступления и на реализацию назначения уголовного судопроизводства. Поэтому уголовный процесс представляет собой систему действий органов предварительного расследования, прокурора, судьи и суда, расследующих и разрешающих уголовное дело.

Назначение уголовного процесса.

В отличие от ст. 2 УПК РСФСР, где были указаны задачи уголовного процесса в новом уголовно-процессуальном законе в ст. 6 использован термин «назначение уголовного судопроизводства». В УПК РФ собственно задачи не сформулированы, назначение же уголовно-процессуальной деятельности понимается как цель; то к чему надо стремиться; на достижение чего должны быть направлены действия органов и должностных лиц, осуществляющих уголовное судопроизводство. Несмотря на то, что законодатель расположил ст. 6 в главе, посвященной принципам уголовного судопроизводства, сами по себе положения ст. 6 не являются принципами, а представляет собой цель всего уголовного процесса.

Уголовное судопроизводство имеет своим назначением:

1) защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений;

2) защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

При этом уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Таким образом, «защитительная» функция уголовной юстиции получила приоритет над «карательной». Проф. Михайловская И., образно говоря, отмечает, что «уголовное право - это меч, разящий правонарушителей, а уголовный процесс – щит, оберегающий личность от государственной репрессии».

Следовательно, уголовный процесс осуществляет охранительную функцию, т.е. его основной задачей является обеспечение и защита прав и свобод, участвующих в уголовном судопроизводстве лиц.

Для определения задач современного уголовного процесса необходимо обратиться к задачам, указанным в УПК РСФСР. К ним относили:

быстрое и полное раскрытие преступления (установление преступления и лиц, его совершивших); изобличение виновных (получение доказательств, достаточных для вывода о виновности или невиновности лица); обеспечение правильного применения закона - уголовного и уголовно-процессуального; назначение справедливого наказания виновному или освобождение его от такового, в случаях, предусмотренных законом (ч.1 ст. 2 и ч. 2 ст.309 УПК).

В настоящее время ни одно из указанных положений не отражено в УПК РФ. Проф. Божьев В.П. отмечает методологическую ошибку со стороны разработчиков УПК РФ в выстраивании задач уголовного судопроизводства (ст. 6 УПК РФ) в отрыве от задач уголовного закона (ст. 2 УК РФ).

В связи с этим, на основании анализа ст. 6 УПК РФ и ст. 2 УК РФ, а также при учете положений ст. 2 УПК РСФСР необходимо выделить следующие задачи, с помощью которых достигается цель уголовного судопроизводства, указанная в ст. 6 УПК РФ:

1) уголовное преследование;

2) раскрытие и расследование преступлений;

3) привлечение виновных к уголовной ответственности;

4) возмещение вреда, причиненного преступлением;

5) назначение справедливого наказания виновным;

6) защита личности от незаконного обвинения и осуждения;

7) отказ от уголовного преследования;

8) оправдание и реабилитация невиновных.

Г.П. Химичева, О.В. Химичева к средствам достижения целей уголовного судопроизводства относят: 1) уголовное преследование; 2) назначение справедливого наказания виновным; 3) отказ от уголовного преследования; 4) освобождение невиновных от наказания; 5) реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Законодатель не определил иерархию поставленных перед уголовным судопроизводством задач. Проф. Михайловская И.Б. считает, что есть основания для построения следующей иерархии ценностей, защищаемых уголовным судопроизводством: защита невиновного от уголовного преследования – соблюдение процессуальной формы как особой социальной ценности – достоверное установление вины лица в совершении преступления и назначение ему справедливого наказания.

9. Соотношение уголовного процесса с административной и оперативно-розыскной деятельностью.

Необходимо выделить следующие наиболее значимые точки соприкосновения административной (далее - АД) и уголовно-процессуальной деятельности (далее – УПД):

1. Производство об административных правонарушениях может перерастать в уголовно-процессуальную деятельность, а также предшествовать ей.

2. Результаты административной деятельности могут использоваться в качестве доказательств по уголовным делам, сама административная деятельность может способствовать решению задач уголовного процесса.

3. Должностные лица, осуществляющие административную деятельность, могут быть допрошены в качестве свидетелей по уголовному делу.

4. Средства административной деятельности сходны (по названию, используемым методам познания) с уголовно-процессуальными: (личный досмотр (ст. 27.7 КоАП РФ)) - личный обыск (ст. 184 УПК РФ); административное задержание (ст. 27.3. КоАП РФ) – задержание подозреваемого (обвиняемого) (ст.ст. 91, 210 УПК РФ); изъятие вещей и документов (ст. 27.10. КоАП) – выемка, обыск (ст. 182, 183 УПК РФ) и др.

Вместе с тем эти два вида деятельности автономны, имеют свою специфику:

1. Различное правовое регулирование. АД регулируется КоАП РФ, УПД - уголовно-процессуальным законодательством.

2. Основанием для осуществления являются разные по степени общественной опасности явления. АД - это административные правонарушения, УПД - преступления.

3. Связанное со п. 2. различное ограничение прав и свобод участников АД и УПД. Более существенное стеснение прав в УПД.

4. Два вида деятельности имеют специфические, отличные друг от друга задачи, участники, средства, методы, самостоятельную процедуру.

Оперативно-розыскная деятельность – вид деятельности, осуществляемой гласно или негласно оперативными подразделениями государственных органов посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод личности, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств (ст. 1 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности»).

Следует выделить следующие точки соприкосновения двух видов деятельности:

1. Общие задачи: выявление, пресечение и раскрытие преступлений.

2. Два вида деятельности осуществляются по поводу преступления (общее – уголовное право) государственными органами.

3. Средства оперативно-розыскной деятельности сходны (по названию, используемым методам познания) с уголовно-процессуальными: сбор образцов для сравнительного исследования (п. 3 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОРД») – получение образцов для сравнительного исследования (ст. 202 УПК РФ); опрос (п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОРД») - допрос (ст. 189 УПК РФ); оперативный эксперимент (п. 3 ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об ОРД») – следственный эксперимент (ст. 181 УПК РФ).

4. За законностью этих видов деятельности осуществляется прокурорский надзор.

5. Судебный контроль осуществляется за некоторыми следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями и др.

Отличие заключается в следующем:

1. Различное правовое регулирование. ОРД регулируется законодательством об оперативно-розыскной деятельности, УПД - уголовно-процессуальным законодательством.

2. ОРД осуществляется гласно или негласно (не всегда в рамках правоотношений); УПД только гласно (публично) (всегда в рамках правоотношений).

3. ОРД более мобильна, процедура менее прописана; УПД более консервативна, процедура детально регламентирована в законе.

4. ОРД носит вспомогательный, обеспечительный, сопроводительный характер по отношению к уголовному процессу; УПД имеет ведущее значение по отношению к ОРД.

5. Самостоятельного доказательственного значения данные ОРД не имеют и могут ими стать лишь после уголовно-процессуального оформления. Они носят ориентирующее значение, указывают на пути и источники получения доказательств. В связи с этим необходимо воспроизвести высказывание В.Т. Томина: «Уголовный процесс без оперативно-розыскной деятельности в большинстве случаев производства по серьезным делам бессилен, оперативно-розыскная деятельность без выхода через уголовный процесс – бесплодна».

Уголовно-процессуальные функции.

Уголовно-процессуальные функции - это главные направления уголовно-процессуальной деятельности, осуществляемой его субъектами в связи с процедурой производства по уголовному делу.

Уголовно-процессуальные функции - это определяемые нормами права и выраженные в соответствующих направлениях уголовно-процессуальной деятельности специальное назначение и роль ее участников.

Традиционно выделяют 3 функции уголовного процесса: обвинения - защиты - разрешения дела по существу. Эта система признается большинством ученых.

Согласно п. 22 ч.1 ст. 5 УПК РФ обвинение - это утверждение о совершении определенным лицом деяния, запрещенного уголовным законном и выдвинутое в порядке, установленном УПК РФ. Данная функция осуществляется в рамках уголовного преследования - деятельности, осуществляемой стороной обвинения (прокурором, следователем, начальником следственного отдела, дознавателем, органом дознания, потерпевшим и его представителем, частным обвинителем, гражданским истцом и его представителем) в целях изобличения в совершении преступления (п. 55 ст. 5 УПК РФ).

Защита - деятельность подозреваемого (обвиняемого, подсудимого), защитника, гражданского ответчика по опровержению обвинения, установлению невиновности обвиняемого, либо смягчению его ответственности.

Эта функция состоит в реализации права обвиняемого на защиту. Ее сущность в оспаривании или опровержении всего обвинения, либо его части, отдельных пунктов, т.е. в предоставлении доказательств защиты.

Разрешение дела по существу - это деятельность суда по проверке и оценке собранных по делу доказательств и в принятии решения по вопросу о виновности и ответственности обвиняемого. На основе принципа состязательности (ст. 15 УПК РФ) на суд возложено разрешение спора между обвинением и защитой с предоставлением сторонам равных возможностей по отстаиванию своих прав и интересов. Эта функция иногда может разрешаться и в стадии предварительного расследования, когда следователем, органами дознания либо прокурором принимаются решения о прекращении уголовного дела. Но это исключение из правил.

Кроме этого, в науке уголовного процесса наряду с традиционным признанием трехчленной системы функций существует мнение о выделении еще одной самостоятельной функции - расследования. Действительно, распространенная в литературе теория трех основных функций - обвинения, защиты и разрешения дела по существу - не отражает разнохарактерной деятельности всех участников процесса, в частности, следователя. Представляется, что концепция признания расследования самостоятельной функцией уголовного процесса не только более точна в плане теоретическом, это и заметный шаг вперед в определении места и роли следователя в уголовном процессе.

П.С.Элькинд считает, что у каждого субъекта уголовного процесса своя функция, которая и есть специальное назначение и роль участников процесса, и выделяет следующие самостоятельные функции: 1) установление, проверка данных относительно преступления, их расследование; 2) функция обвинения; 3) функция защиты; 4) функция судебного рассмотрения и разрешения дела; 5) вспомогательные функции (переводчик, секретарь и т.д.); 6) побочные функции (поддержание гражданского иска, защита от гражданского иска).

Кроме того, в качестве самостоятельных функций выделяют прокурорский надзор и предупреждение преступлений.

Вместе с тем, 4 вышеназванные функции (обвинение - защита - разрешение дела + расследование) находятся в тесной взаимосвязи (расследование и разрешение дела по существу; обвинение и защита; расследование, обвинение и защита и т.п.).