41

СОДЕРЖАНИЕ

Введение ………………………………………………………………………… 3

Глава 1. Понятие и значение обстоятельств, отягчающих наказание………...5

1. Понятие, сущность и правовая природа отягчающих обстоятельств…5

2. Соотнесение отягчающих наказание обстоятельств с квалифицирующими признаками, предусмотренными в Особенной части УК РФ……10

Глава 2. Виды и характер отягчающих обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания……………………………………………………...13

1. Классификация отягчающих обстоятельств………………………….. 13

2. Разделение на группы обстоятельств отягчающих наказание………. 24

3. Влияние отягчающих наказание обстоятельств на назначение наказания……………………………………………………………………………..26

Глава 3. Судебная практика отягчающих обстоятельств при назначении наказания…………………………………………………………………………….. 33

Заключение………………………………………………………………………36

Список литературы…………………………………………………………….. 38

Введение

С принятием Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 г. многие институты Уголовного права значительно обновлены либо изменены. Изменения внесены и в положения, касающиеся обстоятельств, отягчающих наказание. В этом Уголовном кодексе изменено название исследуемых обстоятельств, в перечень их введены новые обстоятельства, отягчающие наказание.

Сказанное выше вызывает необходимость научного осмысления современных подходов к проблеме отягчающих обстоятельств на основе анализа судебной практики назначения наказания.

Деятельность суда по применению норм уголовного права, предусматривающих отягчающие наказание обстоятельства, должна строиться на основе соблюдения законности. Важнейшее условие соблюдения законности – правильное применение исследуемых обстоятельств. Верное толкование и установление всех обстоятельств, имеющих юридическое значение, являются необходимыми предпосылками назначения справедливого наказания. Безошибочному применению норм уголовного законодательства способствуют научные исследования. Практика нуждается в общих теоретических разработках института отягчающих наказание обстоятельств, чтобы исключить различные толкования и применение норм закона и, следовательно, нарушение законности.

Вопросы, касающиеся института отягчающих наказание обстоятельств, нашли отражение в работах Г.Н.Борзенкова, С.С. Гаскина, С.И.Гложева, Л.А. Долиненко, И.И. Карпеца, А.П. Козлова, Л.Л. Кругликова, Ю.А. Красикова, О.А. Мясникова и др. Значительное число научных работ посвящено раскрытию различных аспектов, либо только отягчающих обстоятельств. Многие научные труды написаны на основе прежнего уголовного законодательства. С принятием Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года появилась необходимость анализа ряда новых положений, касающихся применения отягчающих наказание обстоятельств.

Сказанным выше и обусловливается избрание и актуальность темы настоящей работы.

Объект исследования – совокупность общественных отношений, возникающих в связи с назначением уголовного наказания с учетом обстоятельств, его отягчающих.

Предмет исследования – уголовно-правовой институт обстоятельств, отягчающих наказание, регламентированный уголовным законодательством.

Целью данной курсовой работы является комплексное осмысление сущности института обстоятельств, отягчающих наказание.

Для достижения указанной цели были поставлены следующие задачи:

• дать научную характеристику понятия, сущности и значения обстоятельств, отягчающих наказание, в контексте действующих норм уголовного права;

• выявить и описать признаки, характеризующие существо обстоятельств, отягчающих наказание;

• раскрыть существо и описать особенности каждого указанного в ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание;

• исследовать степень влияния обстоятельств, отягчающих наказание, на вид и размер назначаемого наказания;

• разъяснить значение и роль обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении судом осужденному конкретного вида и размера наказания.

Глава 1. Понятие и значение обстоятельств, отягчающих наказание.

1.1. Понятие, сущность и правовая природа отягчающих обстоятельств.

По российскому уголовному праву наказание является одним из основных и наиболее эффективных средств борьбы с преступностью. В ч. 2 ст. 43 УК определены следующие цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.¹

Достижение целей наказания во многом зависит от деятельности суда по определению меры наказания, назначаемой лицу, признанному виновным в совершении преступного деяния. Избирая тот или иной вид и размер наказания, суд должен дать оценку степени общественной опасности совершенного преступления и лица, его совершившего, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств совершенного преступления.

Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 11 января 2007г. «О практике назначения судами уголовного наказания» обратил внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. 2 и ст. 43 УК.²

В соответствии с ч.1 ст.60 УК, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. Отсюда следует, что санкция статьи является законодательным пределом учета отягчающих наказание обстоятельств.

По общему правилу, наказание, назначаемое виновному за совершенное преступление, не должно выходить за пределы санкции, независимо от конкретных обстоятельств дела.

Исключения из этого правила предусмотрены ч. 2 ст. 60 УК – это назначение более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующими статьями Особенной части УК, по совокупности преступлений и по совокупности приговоров, а также назначение более мягкого наказания, осуществляемое при наличии исключительных обстоятельств. В ч.3 ст.60 УК определены правила, которыми должен руководствоваться суд при назначении наказания, к ним относятся: учет характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Использование в новой редакции общих начал назначения наказания уточняющих слов «в том числе» свидетельствует, что отягчающие обстоятельства соотносятся с деянием и личностью виновного как часть и целое. Из анализа обстоятельств, включенных в законодательные перечни, следует, что они представляют собой данные, относящиеся к характеристике преступного деяния или личности виновного.

В русском языке под обстоятельством понимается «событие, факт, сопутствующие чему-либо, связанные с чем-либо, та или иная сторона дела, события», а под обстоятельствами – «совокупность условий, в которых что-либо происходит, определяющих положение кого-, чего-либо»³.

Уголовное законодательство не дает определения обстоятельств, отягчающих наказание. Вместе с тем, в Уголовном кодексе им отводится видное место, что говорит об их достаточно большом значении в индивидуализации наказания.

В ст.60 УК, определяющей общие начала назначения наказания, отягчающие обстоятельства выделены в отдельную группу правил индивидуализации наказания. В ст. 63 УК, содержатся подробные раздельные перечни обстоятельств отягчающих наказание. Наличие обстоятельств отягчающих наказание, входит в предмет доказывания по каждому уголовному делу, в соответствии со ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Определение понятия обстоятельств отягчающих наказание необходимо для раскрытия содержания правовой природы исследуемых обстоятельств⁴.

В науке нет единства мнений по вопросу правовой природы отягчающих наказание обстоятельств.

Представляется весьма спорным мнение о том, что исследуемые обстоятельства оказывают влияние на вину или степень вины. Вина является обязательным признаком субъективной стороны преступления и выражается в двух формах: умысле или неосторожности. Обстоятельства, регламентированные в ст.63 УК, характеризуют не только субъективные свойства деяния, но и объективные, а также личность виновного.

Использование понятия «обстоятельства, отягчающие вину» связано с историей уголовного права: в уголовных законах дореволюционных и первых советского времени данные обстоятельства определялись как отягчающие вину.

В теории уголовного права до настоящего времени не было единого мнения относительно роли отягчающих обстоятельств. Одни авторы считали, что отягчающие обстоятельства оказывают влияние на степень вины, другие усматривали значение этих обстоятельств в том, что они отягчают определяемое судом наказание, а некоторые - что эти обстоятельства отягчают общественную опасность деяния. Такие расхождения в известной мере определялись отсутствием единого наименования этих обстоятельств в самом законе.

Отойдя от ранее действовавшей позиции, законодатель тем самым подчеркнул роль и значение этих обстоятельств, указав, что они влияют лишь на назначение наказания.

Под типичностью обстоятельств, включаемых в закон, понимается возможность их в более или менее обширном круге преступлений. Обязательность (безусловность) влияния означает, что обстоятельство, предусмотренное в законе, сказывается на степени общественной опасности и на наказании по общему правилу во всех тех случаях, когда оно в наличии, независимо от конкретных особенностей преступного деяния и личности виновного. К признаку обязательности влияния тесно примыкает еще один – строго определенная направленность влияния, - означающий, что указанное в перечне обстоятельство способно во всех преступлениях либо только повышать, либо только снижать общественную опасность и наказание.

В законодательные перечни обстоятельств, отягчающих наказание, не должны входить обстоятельства, производные от других, уже вошедших туда, отраженных в законе обстоятельств дела, т.е. такие, которые выступают разновидностью отдельного обстоятельства, конкретизируют его⁵.

Необходимо отметить, что в перечни ст.63 УК следует включать лишь те обстоятельства, которые обладают всей совокупностью вышеуказанных признаков. При отсутствии хотя бы одного из них, например, непроизводности от других обстоятельств, отдельное обстоятельство не должно включаться в закон. В противном случае существовала бы возможность двойного учета одного и того же обстоятельства, сначала как части общего понятия, а затем как самого общего понятия, что приводило бы к нарушению принципа справедливости.

Суммируя вышеизложенное, попытаемся сформулировать определение обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в Общей части УК.

Под обстоятельствами, отягчающими наказание, следует понимать средства индивидуализации наказания, установленные в законе, свидетельствующие о понижении или повышении общественной опасности преступного деяния и личности виновного, либо принимаемые во внимание на основе принципов гуманизма и справедливости, подлежащие учету при избрании меры наказания всякому лицу, признанному виновным в совершении преступления, по любому уголовному делу.

Таким образом, в ч.3 ст.60 УК анализируемые обстоятельства следует именовать: «специально выделенные в законе обстоятельства, смягчающие и отягчающие меру наказания». Безусловно, предложенное определение отягчающих обстоятельств ни в кой мере не претендует на роль полного и завершенного понятия, однако в нем нашли отражение наиболее важные и характерные черты отягчающих обстоятельств.

Значение отягчающих обстоятельств в уголовном праве можно раскрыть следующим образом. В институте отягчающих обстоятельств реализуются принципы уголовного права, получившие законодательное закрепление в Уголовном кодексе 1996 года. Так, принцип законности находит свою реализацию в законодательном закреплении перечней исследуемых обстоятельств. Принцип вины проявляется в том, что вменить в вину отягчающее обстоятельство можно лишь при наличии субъективного отношения лица к этому обстоятельству.

Содержание принципа справедливости раскрывается в ст.6 УК, согласно которой, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Думается, что среди этих обстоятельств отягчающие наказание обстоятельства занимают видное место.

Отягчающие обстоятельства выступают в качестве критерия индивидуализации наказания на стадии избрания виновному вида и размера наказания. Рассматриваемые обстоятельства участвуют в формировании специальных правил назначения наказания, как в рамках санкции статьи Особенной части УК (ст.ст. 62, 68), так и ниже низшего предела санкции (ст. 64 УК). Отягчающие обстоятельства учитываются при решении вопроса об условном осуждении (ст.73 УК).

Законодатель предусмотрел специальные правила назначения наказания несовершеннолетним правонарушителям, значительно расширив круг критериев индивидуализации наказания. Правило, закрепленное в ч.2 ст.89 УК, имеет большое значение для практического учета не только несовершеннолетия виновного, но и других смягчающих и отягчающих обстоятельств. Исходя из принципиальной важности этого правила для индивидуализации наказания, представляется целесообразным переместить его в ч.3 ст.60 УК, изложив в следующей редакции: «Отдельное смягчающее или отягчающее обстоятельство учитывается в совокупности с другими обстоятельствами, установленными по уголовному делу»⁶.

Отягчающие обстоятельства участвуют в образовании в УК дополнительных составов преступлений, привилегированных и квалифицированных, являясь средством дифференциации уголовной ответственности (Особенная часть УК). В этом случае отягчающие обстоятельства приобретают качественно новое значение, поэтому их следует рассматривать как средства дифференциации уголовной ответственности. Исследуемые обстоятельства имеют важное значение для определения вида исправительного учреждения. Исходя из изложенного, можно с полной уверенностью определить обстоятельства, отягчающие наказание, как самостоятельный институт уголовного права.

2. Соотнесение отягчающих наказание обстоятельств с квалифицирующими признаками, предусмотренными в Особенной части УК РФ.

Под обстоятельствами, отягчающими наказание, следует понимать типичные относящиеся к преступлению и (или) личности виновного обстоятельства, существенно повышающие степень общественной опасности деяния и (или) личности виновного⁷.

При этом в юридической литературе до сих пор ведется спор по поводу критериев отнесения тех или иных обстоятельств к числу отягчающих.

В этом плане Буранов Г.К. полагает, что для нормального признания отягчающими наказание обстоятельствами тех или иных признаков преступления необходимо, чтобы они обязательным образом повышали общественную опасность деяния и лица, его совершившего⁸. В то время как Бабаев М.М. к основаниям отнесения конкретных отягчающих обстоятельств в законе относит наиболее частую их встречаемость в уголовных делах.

В этом аспекте следует объединить эти два мнения, т.к. по социально-правовому назначению, отягчающие обстоятельства усиливают наказание при его назначении⁹ и их перечень составлен и закреплен в ст.63 УК РФ на основании наиболее частого их проявления в противоправных действиях.

При этом под квалифицирующими признаками состава преступления понимаются указанные в законе характерные для части преступлений соответствующего вида существенные обстоятельства, отражающие типовую, значительно измененную в сравнении с основным составом преступления, степень общественной опасности совершенного деяния и личности виновного, что отражается в законодательной оценке содеянного и определении меры ответственности¹⁰.

Таким образом, сами по себе квалифицирующие признаки предназначены для дифференциации уголовной ответственности и непосредственно связаны со всем комплексом уголовно-правовых последствий преступления, а не только с наказанием, что отличает их от обстоятельств, отягчающих наказание, и подчеркивает (в определенной степени) их относительно самостоятельный характер.

Результатом того, что в Общей и Особенной частях УК РФ используются различные лексические средства для обозначения, в сущности, одного и того же понятия, являются ошибки в правоприменительной практике, когда имеет место повторный учет одного и того же по содержанию отягчающего обстоятельства (квалифицирующего признака).

По мнению Михаль О.А., отличие отягчающих обстоятельств от квалифицирующих признаков состоит в том, что последние повышают общественную вредность настолько, что изменяют уголовную ответственность за содеянное, выполняют функцию ее дифференциации. Отягчающие же обстоятельства служат средством пенализации деяния, воздействуют только на наказание, что, естественно, препятствует их унификации с квалифицирующими признаками¹¹.

Именно по этому, я соглашаюсь с мнением Козлова А.П. о том, что существенных различий между квалифицирующими и отягчающими обстоятельствами по их характеру, содержанию не существует.

Обобщая вышесказанное, считаю необходимым привести мнение Гаскина С.С. – «очевидно, что есть все основания рассматривать отягчающие обстоятельства, предусмотренные в Общей части, и квалифицирующие обстоятельства в качестве разновидностей вообще отягчающих обстоятельств¹².