Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

29069_87

.RTF
Скачиваний:
8
Добавлен:
24.07.2017
Размер:
78.45 Кб
Скачать

93

ПЕШСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ А.М.ГОРЬКОГО

Актуальные процессуальные и тактические аспекты предварительного следствия

УДК 343.977

А.И.Незнамов Пермские высшие курсы МВД СССР

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЛУЧЕНИЯ НЕЗАКОННОГО ВОЗНАГРАЗДЕНИЯ

Понятие "криминалистическая характеристика преступления" прочно вошло в юридическую литературу. Многие ученые-кримина­листы в своих работах касались его сущности и содержания . Большинство авторов единодушны в том, что рассматриваемое по­нятие представляет собой систему существенных признаков, отра­жающих криминалистическую специфику преступления . Значитель­ные различия во взглядах имеются лишь в определении структур­ных элементов, входящих в криминалистическую характеристику преступления,

Представляется вполне обоснованным включение в содержание анализируемого понятия характеристики данных о способах совер­шения и сокрытия преступления и типичных следах, возникающих при этом, об обстановке происшедшего события, о личности пре­ступника и потерпевшего.

СМ.: Сергеев JLA. Криминалистика. М.: Изд-во МГУ, I97I. С. 425; Белкин Р.С, Курс советской криминалистики: Криминали­стические средства, приемы и рекомендации. М.: Академия МВД СССР, 1979. Т.З. С, I83-I93; Селиванов Н.А. Советская крими­налистика: система понятий. М.: Юрид. лит., 1982. С. I28-I36.

Сил.: Медведев С.И. Криминалистическая характеристика преступления // Труды Карагандинской высшей щнолы МВД СССР. Караганда, 1977. Вып. 6. С. 158; Танасевич В. Г. Значение кри­миналистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений // Актуаль­ные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С. 88; Се­ливанов Н.А. Указ. соч, С. 130, и др.

94

Вместе с тем в некоторых работах указывается, что в кри­миналистической характеристике, кроме данных о преступлении и обстоятельствах, с ним связанных, должны указываться све­дения: о понятии того или иного вида противоправного деяния, общих условиях производства предварительного следствия и до­знания, состоянии и значении борьбы с отдельными видами пре­ступлений'; распространенности и общественной опасности пре­ступления; особенностях обнаружения и выявления преступле -ний . Существующие отличия, на наш взгляд, происходят вслед­ствие различного подхода к уяснению служебной роли криминали­стической характеристики и основаниям ее построения.

Не углубляясь в дальнейшую дискуссию о содержании элемен­тов криминалистической характеристики преступления, мы присо­единяемся по этому вопросу к мнению Р.С.Белкина, Н.А.Селива -нова и других авторов.

Изучение теоретических положений, касающихся понятия "кри­миналистическая характеристика преступления" и уголовных дел о получении незаконного вознаграждения от граждан за выполне­ние работ, связанных с обслуживанием населения, позволило нам предпринять попытку построения видовой криминалистической ха­рактеристики преступления, предусмотренного ст. 156" УК РСФСР. В содержание такой характеристики входят следующие элементы:

а) способ вымогательства и способ получения незаконного вознаграждения и следы их применения;

6} способ сокрытия преступных действий и типичные следы его применения;

в) обстановка, в которой происходило вымогательство и по­лучение незаконного вознаграждения;

г) предметы преступного посягательства;

д) свойства личности субъекта получения незаконного возна-

См*: Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступления. Д.: Высшее политические училище МВД СССР, 1976. С. 6-9; Он же. Криминалистическая методика. Минск: ВышэЙш школа, 1985. С. 20б-

См-: Герасимов Й.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений // Методика расследования преступления / общие положения. М., 1976. С. 94-96.

95

граждения;

©) причины и условия, способствующие получению незаконно­го вознаграждения.

Представляется, что из вышеназванных элементов криминали­стической характеристики получения незаконного вознаграждения наиболее важными для методики расследования являются: способ вымогательства, способ получения незаконного вознаграждения и способ сокрытия преступных действий, а также типичные следы их применения. Поэтому мы подробно рассмотрим аюдько эти эле­менты.

Сразу отметим, что способ вымогательства незаконного воз­награждения, как показывает проведенное нами исследование, иг­рает определяющую роль не только для квалификации действий ви­новных как преступления, но он имеет также существенное значе­ние для раскрытия имевших место противоправных действий.

Изучение 509 уголовных дел показало, что наиболее распро­страненными способами вымогательства незаконного вознагражде­ния являются:

1. Прямое требование к гражданам, обратившимся в сферу услуг, передать за выполнение конкретной работы или оказание услуги определенную сумму или предмет.

2. Прямое требование к гражданам, обратившимся в сферу ус­луг, передать за выполнение конкретной работы или оказание услуги незаконное вознаграждение без указания его величины или определенного предмета.

5. Неосновательный отказ выполнить конкретную работу или оказать определенную услугу.

4. Умышленное несвоевременное или некачественное выполне­ние работы, оказание услуги.

5. Введение в заблуждение граждан со ссылкой на невозмож­ность выполнения работы или оказания услуги в установленном порядке.

Первый способ вымогательства незаконного вознаграждения характеризуется тем, что работник сферы обслуживания за вы -полнение определенной работы или оказание конкретной услуги, входящих в круг его служебных обязанностей, требует от граж­данина дополнительное вознаграждение. Причем это требование, как правило, предшествует началу выполнения работы или оказа-

96

ния услуги, и поэтому передача дополнительного вознагражде -ния часто выступает условием их выполнения. Однако для крими­налистической характеристики преступления важным является не только сам способ совершения противоправных действий, но и его "... специфическое отражение в объективной действительно­сти и, прежде всего, в виде определенной системы следов". При этом способе вымогательства действия виновных отображают­ся, главным образом, в сознании людей, например, граждан, пе­редавших дополнительное вознаграждение, или у которых оно вы­могалось, очевидцев сооытия и других лиц, случайно получивших об этом информацию. Этот способ вымогательства получил распро­странение среди некоторых работников сферы обслуживания. Води­тели такси прибегали к такому способу в 88% случаев изученных нами уголовных дел, требование на дополнительную оплату они мотивировали тем, что на обратный путь не будет пассажиров, ссылались также на плохую дорогу и т.п. Швейцары и официанты кафе, ресторанов, баров названный способ использовали в 77% случаев. При этом дополнительное вознаграждение они требова­ли за предоставление якобы отсутствующих свободных мест. Из работников кладбищ, крематориев, моргов, привлеченных к уго­ловной ответственности за получение незаконного вознагражде­ния, 50% требовали такое вознаграждение в качестве условия своевременного и качественного выполнения ими работы. Анало­гичный способ характерен для правонарушителей из числа масте­ров по ремонту бытовых приборов и техники - 46%, слесарей, слесарей-сантехников - 45%, продавцов - 44%, грузчиков транс­агентств,носильщиков и работников камер хранения на вокзалах-55%, водителей и экспедиторов трансагентсжв - 50%.

Второй способ вымогательства в криминалистическом отноше­нии существенно не отличается от предыдущего. Обычно он со -провождается возникновением идеальных следов. Водителями так­си данный способ использовался в 5% случаев, мастерами по ре-

5 См.: Колесниченко А.П., Суетнов В.П., Хотинец В.М. Про­блемы развития методики расследования преступлений: К вопросу о криминалистической характеристике преступления // Совершен­ствование расследования преступлений. Иркутск: йзд-во йркут -ского ун-та, 1980. С. 45.

97

монту бытовой техники и приборов - в 7^, слесарями " в 28?6, медицинскими работниками - в 67^, работниками рынков - 100%, грузчиками трансагентств - 5^%. Указанные субъекты, кроме во­дителей такси, требовали дополнительное вознаграждение, без которого якобы работа, входящая в круг их служебных обязанно­стей, не будет выполнена в соответствии с установленными пра­вилами. Иногда существование таких действий может подтверж -даться обнаружением материальных следов, обусловленных дей­ствиями виновных лиц. Например, грузчики трансагентства Д., К. и £. доставили из магазина гражданке Т. мебель. Д. предло­жил Т. уплатить за внос мебели в квартиру. Однако Т. заявила, что все услуги ею уже)оплачены по квитанции. Тогда Д. сказал, что за сохранность мебели при внесении ее в квартиру он не ру­чается. При разгрузке мебели грузчики уронили на асфальт сер­вант, Т., видя это, вынуждена была дать грузчикам две бутылки водки . В данном случае о вымогательстве незаконного вознагра­ждения свидетельствовали не только показания виновных, лица, давшего дополнительное вознаграждение, свидетелей, но и повре­ждения (материальные следы), имеющиеся на мебели.

Третий способ вымогательства проявляется в том, что работ­ники сферы обслуживания отказываются выполнить работу, ока -зать услугу без каких-либо оснований к тому. При этом к граж­данину может не предъявляться никаких требований о получении с него дополнительного вознаграждения свыше установленных та­рифов, цен. Но клиент или заказчик, понимая невозможность удовлетворения своих законных интересов в установленном по -рядке, бывает вынужден сам предложить дополнительное вознаг­раждение, после чего предусмотренная соответствующими прави­лами работа выполняется. Отказ выполнить работу может соче -таться и с требованием дополнительного вознаграждения. Этот способ вымогательства использовался швейцарами и официантами предприятий общественного питания в 12% случаев числа привле­ченных, мастерами по ремонту бытовой техники и приборов - 14%, грузчиками трансагентств, носильщиками вокзалов, работниками камер хранения на вокзалах - Q%, водителями, экспедиторами

6 Архив народного суда Фрунзенского района г.Владимира. Уголовное дело № 5010 за 1982 год.

98

грансагентств - 16%. Так, швейцар кафе А. в вечернее время закрывал двери кафе на замок и препятствовал свободному вхо­ду клиентов, пропуская лишь тех, кто платил ему деньги. Сам А. денег ни от кого не требовал, но граждане, желающие по -пасть в кафе, понимали, что если они не заплатят, то двери для них будут закрыты. А. прекращал доступ посетителей в ка­фе в то время, когда в зале имелись свободные места . Проти­воправные действия виновных лиц, прибегавших к этому способу, отображаются не только в сознании людей. О их незаконности могут иногда свидетельствовать и различные документы (прика­зы, накладные, графики работы, квитанции и т.п..}.

Четвертый способ заключается в том, что отдельные работни­ки сферы обслуживания при выполнении работы умышленно увеличи­вают время выполнения заказа, либо производят работу некачест­венно, что вынуждает гражданина к передаче дополнительного вознаграждения. Этот способ вымогательства может быть сопряжен с требованием дополнительного вознаграждения. О вымогательст­ве незаконного вознаграждения в таких случаях могут свидетель­ствовать показания виновного лица, гражданина, передавшего оп­ределенные ценности, очевидцев и иных лиц, а также различные документы ^журналы регистрации заявок, книги жалоб и предложе­ний, заявления граждан, наряды, квитанции и т.п..). В ряде слу­чаев вывод о некачественном выполнении услуги может быть сде­лан на основании исследования предмета заказа. Рассматривае -мый способ вымогательства незаконного вознаграждения использо­вался работниками по ремонту бытовой техники и приборов - 20^, рабочими кладбищ и крематориев - 12.%^ слесарями-сантехниками и другими работниками 1ЭК, ДЭЗ, ДУ - Э%.

Пятый способ вымогательства состоит во введении в заблуж­дение гражданина, обратившегося в предприятие, учреждение сферы обслуживания о невозможности выполнения работы, оказа -ния услуги в установленном порядке и установленный срок» Об -ман нередко имеет место в отношении наличия или отсутствия оп­ределенных товаров, продуктов, книг, лекарств, запасных час­тей, билетов на зрелищные мероприятия и на транспорт, свобод-

7

Архив народного суда Дзержинского района г.Ленинграда.

Уголовное дело h° I-2I2 за 1982 год.

99

ных мест в гостиницах и т.п. Ложные сведения в целях получе­ния незаконного вознаграждения могут сообщаться гражданам и об отдельных положениях правил обслуживания населения и т.п. Так, отдельные работники кожно-венерологических диспансеров с целью получения незаконного вознаграждения иногда вводят в заблуждение пациентов о порядке оказания им медицинской по -мощи - назначения амбулаторного или стационарного лечения. И больные, боясь огласки сведений о их заболевании в случае госпитализации, вынуждены платить за то, что им будет назна­чено амбулаторное лечение. Используя указанные приемы, работ­ник сферы обслуживания может выразить требование о передаче ему гражданином, обратившимся за услугой, в качестве вознаг­раждения каких-либо ценностей. Нередко такой гражданин, пони­мая невозможность выполнения работы, оказания услуги в уста­новленном порядке, бывает вынужден сам предложить сотруднику сферы обслуживания дополнительное вознаграждение. Противоправ­ные действия виновных, прибегающих к вымогательству незаконно­го вознаграждения описанным способом, отражаются, главным об­разом, в сознании людей. О них могут свидетельствовать также и всевозможные документы (накладные, инструкции, правила и т,п.). Данный способ использовался работниками ателье по пошиву и ремонту одежды, обуви - 100^, работниками кладбищ, моргов - 37^, мастерами по ремонту бытовой техники и прибо­ров - 13^, слесарями-сантехниками, сотрудниками ХЭК, ДУУ, ДУ-1С$&, сотрудниками медицинских учреждений - 54/о, продавцами -55%, кассирами по продаже билетов - 100^, водителями и экспе­диторами трансагентств - Ъ^%.

Рассмотренные способы вымогательства незаконного вознагра­ждения являются типичными, но не исчерпывающими. Необходимо также отметить, что вымогательство непосредственно может осу­ществлять и не работник сферы обслуживания, а иное лицо. На -пример, водитель такси Л. с пассажиров 0. и Л. получил за про­езд деньги свыше установленной таксы. В то же время нашел пассажиров и вымогал с них деньги не сам Л., а с его ведома Т. Народным судом Л. и его соучастник Т. были осуждены по ст.1562 УК РСФСР8.

8 Архив народного суда Московского района г.Ленинграда. Уголовное дело te I-45 за 1982 год.

zoo

Ранее нами отмечалось, что получение незаконного вознаг­раждения является одним из элементов способа совершения пре­ступления, предусмотренного ст. 156 УК РСФСР. Приемы пере -дачи - получения незаконного вознаграждения характеризуются тем, что им в подавляющем большинстве случаев не присуща мас­кировка под какой-либо благовидный предлог, как это имеет ме­сто, например, при взяточничестве. Так, все водители такси (по изученным нами уголовным делам.), осужденные по ст. 156 УК РСФСР, получали незаконное вознаграждение с пассажиров после доставки последних к месту назначения. Продавцы, вымо -гавшие незаконное вознаграждение, как правило, получали его незамедлительно после продажи товара и лишь в 22% случаев был разрыв между вымогательством и вручением незаконного вознагра­ждения. Таким образом, еще одной особенностью приемов получе­ния незаконного вознаграждения является то, что, как правило, между вымогательством незаконного вознаграждения и его полу -чением почти нет разрыва во времени.

При разрыве во времени у подозреваемых иногда могут быть обнаружены записные книжки и рабочие записи с пометками о по­лучении или предстоящем получении незаконного вознаграждения. Пометки могут указывать также на номера телефонов и адреса клиентов, сумму незаконного вознаграждения и т.п. Записные книжки и рабочие записи с подобными пометками иногда обнару -живаются при расследовании уголовных дел о получении незакон­ного вознаграждения медицинскими работниками, мастерами по ремонту бытовой техники и приборов, слесарями-сантехниками и т.д. Отсутствие разрыва во времени между вымогательством незаконного вознаграждения и его передачей - получением объ­ясняется тем, что гражданин, обратившийся к работнику сферы обслуживания, в случае невыполнения его требования может ли­шиться возможности приобрести определенный товар, продукты, билеты на проезд каким-либо видом транспорта и т.д.

Следующим элементом видовой криминалистичиской характери-

/? стики преступления, предусмотренного ст. 156 УК РСФСР, явля­ется способ его сокрытия. Не ставя перед собой задачу теоре­тического анализа рассматриваемого понятия, автор придержи -вается позиции Р.С.Белкина, понимающего под способом сокрытия преступления "... деятельность, направленную на воспрепятст -

101

вование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскиров-

Q

ки или фальсификации следов преступления и их носителей" .

Наиболее характерными приемами сокрытия получения неза -конного вознаграждения от граждан являются:

a) утаивание фанта происшедшего события;

б) заведомо ложные показания об обстоятельствах получе " ния незаконного вознаграждения;

b) реализация ценностей, полученных в качестве незаконно­го вознаграждения;

г} воздействие на лиц, передавших незаконное вознагражде­ние, и свидетелей с целью склонения их к даче ложных показа -ний или изменения ранее данных показаний.

Утаивание факта вымогательства и получения незаконного вознаграждения как пассивная форма сокрытия по делам данной категории часто используется сослуживцами виновного, если они были свидетелями происшедшего события. Как показало проведен­ное автором исследование, такие свидетели, как правило, умал­чивают об известных обстоятельствах, и это необходимо учиты -вать при подготовке к их допросу.

Ложные показания по рассматриваемой категории дел часто дают лица, его совершившие. Причем проведенное исследование показало, что из 44^ обвиняемых, дающих ложные показания, 18% отрицали как факт вымогательства, так и факт получения неза­конного вознаграждения, 26^ отрицали только факт вымогатель­ства и поясняли, что дополнительное вознаграждение им переда­но гражданами по собственной инициативе, как благодарность за оказанную услугу, "чаевые" и т.д.

По делам о получении незаконного вознаграждения предметом преступного посягательства обычно являются деньги. По резуль­татам исследования, предпринятого автором, деньги были пред­метом незаконного вознаграждения в 91% случаев, спиртные на­питки передавались в качестве незаконного вознаграждения в 5% случаев, продукты в 1>% случаев и запасные части к автомо­билям в 1% случаев.

Q

См.: Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: Крими­нологические средства, приемы и рекомендации. М.: Академия МВД СССР, 1979. Т. 5. С. 254.

102

Виновные, как правило, добытое ими в результате преступ­ных действий быстро реализуют, причем нередко используют по­лучаемые деньги для приобретения спиртных напитков.

Для сокрытия противоправных действий субъекты преступле­ния непосредственно сами или с помощью своих родственников, знакомых, сослуживцев путем угроз и уговоров иногда пытаются склонить свидетелей и граждан, передавших незаконное вознаг­раждение, к даче ложных показаний или изменению ранее данных правдивых показаний.

Такие попытки обычно имеют место, когда о совершенном преступлении стало известно правоохранительным органам, адми­нистрации предприятий и организаций сферы обслуживания. Изме­нение или искажение показаний в связи с этим лицами, которым что-либо известно об обстоятельствах происшедшего события, чаще всего относится к факту вымогательства.

Таким образом, мы рассмотрели наиболее важные элементы криминалистической характеристики получения незаконного возна­граждения, познание которых играет существенную роль в практи­ке выявления и раскрытия преступлений рассматриваемого вида и способствует наиболее эффективному выполнению задач, выдви­нутых ХХУП съездом КПСС по борьбе с нетрудовыми доходами,

Соседние файлы в предмете Уголовно-процессуальное право