Kozhevnikov_Andrey_Anatolyevich_17_04_1990
.pdfДело № 1-46/2013 года
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
18 июня 2013 года г. Гвардейск Гвардейский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Леушиной Т.Б. при секретаре Колмаковой В.А.
с участием государственного обвинителя Таланова Р.И подсудимого Кожевникова А.А.
защитника Ширяева Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кожевникова Андрея Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего ООО «<данные изъяты>» механиком, не военнообязанного, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ по ст. 161 ч.2 п. «а, г» ; ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа условно с испытательным сроком в 4 года;
-ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от 11.05.2011 года) по ст. 159 ч.1,. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); ст. 69 ч.2 ; ст. 74 ч.5 ; ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы ;
-ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления от 30.07.2012 года) по ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года № 26-ФЗ); ст. 69 ч 5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.01.2013 года по отбытию срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ:
Кожевников А.А. 15.02.2013 года незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:
Так, Кожевников А.А 15.02.2013 года около 18 часов 30 минут, незаконно храня при себе в одежде наркотические средства, без цели сбыта ; а именно, находящееся в 54 свертках из полимерного материала наркотическое средство - смесь (препарат), содержащий метамфетамин, а также в одном пакетике из полимерного материала россыпью в виде порошка кремового цвета наркотическое средствосмесь (препарат), содержащий метадон и левометарфан приехал в <адрес>, на АЗС «Лукойл», где был задержан сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра производимого 15.02.2013 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут у Кожевникова А.А. в правом кармане джинс было обнаружено и изъято незаконно хранимое без цели сбыта для личного потребления порошкообразное вещество желтовато-белого цвета являющееся наркотическим средством - смесью (препаратом) содержащим метамфетамин, массой 0, 38 грамма и порошкообразное вещество кремового цвета, являющееся наркотическим средством смесью (препаратом), содержащей метадон и левометарфан, массой 0,95 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (в редакции от 23.11.2012 г. № 1215)», что является значительным размером.
Действия Кожевникова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Подсудимый Кожевников А.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник подсудимого Кожевникова А.А. – адвокат Ширяев Д.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.
Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением подсудимым Кожевниковым А.А. было заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.
Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в т.ч., что по делу может быть вынесен только обвинительный приговор, который не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Наказание за преступление, в котором обвиняется Кожевников А.А. не превышает 10 лет лишения свободы.
Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Кожевникову А.А. обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства был соблюден, каких-либо обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в таком порядке, не имеется..
Действия Кожевникова А.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Суд исключает из описания преступного деяния Кожевникова А.А действия последнего по присвоению найденного наркотического средства, поскольку незаконное приобретение наркотических средств Кожевникову А.А не вменялось.
При назначении Кожевникову А.А. меры наказания суд принимает во внимание небольшую тяжесть преступления, совершенного им, данные о личности, который по месту жительства, месту работы, свидетелями ФИО5 и ФИО6 характеризуется положительно (л.д. 148,149, 150-151,152-154) по месту отбывания наказания ФКУ ИК-7 отрицательно (л.д. 146147), решением суда ему установлен административный надзор ( л.д 142-145)
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кожевникова А.А. суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья.
В действиях Кожевникова А.А. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 ч. 1 УК РФ, что является обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ.
При определении наказания подсудимому Кожевникову А.А. суд также учитывает требования ст.62 ч. 5 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении дела в порядке особого производства, ст. 68 ч. 2 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений.
Принимая во внимание общественную опасность преступления, совершенного Кожевниковым А.А., данные о его личности, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также учитывая, что Кожевников А.А. ранее судим, в т.ч за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы и совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы - 1 месяц, суд считает возможным его
исправление только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, оснований к применению ст. 73 УК РФ не имеется.
Иные менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч 1 ст.228 УК РФ не смогут обеспечить достижение целей наказания.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:
Кожевникова Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима
Меру пресечения Кожевникову А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с 18 июня 2013 года.
Вещественные доказательства, : наркотическое средство - смесь (препарат) содержащий метамфетамин, массой 0,34 грамма и наркотическое средствосмесь (препарат), содержащий метадон и левометарфан, массой 0,91 грамм, смывы с рук – уничтожить..
Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья подпись
Копия верна Судья Леушина Т.Б.
Информация по делу №1-454/2015 № 1-454/2015
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Калининград 30 ноября 2015 года Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., с участием
государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Горшкова М.А., подсудимого Кожевникова А.А., защитника адвоката Качановича А.М., при секретаре Бажиной К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кожевникова А.А., родившегося < Дата > в < адрес >, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу < адрес >, ранее судимого
24 ноября 2008 года по п.а,г ч.2 ст.161, 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы в условно с испытательным сроком 4 года,
27 февраля 2010 года по п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,
06 сентября 2010 года по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденного 15 января 2013 года по отбытию срока,
18 июня 2013 года Гвардейским районным судом г.Калининграда по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 17 июня 2014 года по отбытию срока,
06 октября 2015 года Центральным районным судом г.Калининграда по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кожевников А.А. совершил умышленные корыстные преступления при следующих обстоятельствах.
27 июля 2015 года в период времени с 07-05 часов до 12-30 часов Кожевников А.А., заведомо зная, что в < адрес > в комнате его матери ФИО2 имеется ценное имущество, решил его похитить. Реализуя задуманное, Кожевников А.А. прошел в комнату, расположенную на втором этаже < адрес >, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил LCD телевизор марки Thomson, стоимостью 8477 рублей, спутниковую приставку «Триколор» модель GS8304, стоимостью 3337 рублей, которые находились на тумбе, а также денежные средства в размере 8000 рублей, которые находились под телевизором на указанной тумбе. С похищенным имуществом Кожевников А.А. скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 19814 рублей.
Кроме того, в период времени с 12 часов 31 июля 2015 года до 13 часов 01 августа 2015 года Кожевников А.А. находился около < адрес >, где увидел два велосипеда, принадлежащие Ч.Н.Н., и решил их похитить. Реализуя задуманное, Кожевников А.А. подошел к указанным велосипедам, убедился, что за ним никто не наблюдает, похитил подростковый велосипед неустановленной марки, стоимостью 2992 рубля, и велосипед марки «Аист» стоимостью 150 рублей, принадлежащие Ч.Н.Н. С похищенным имуществом Кожевников А.А. скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Ч.Н.Н. материальный ущерб в размере 3142 рубля.
Кроме того, 03 августа 2015 года в период времени с 14-30 часов до 15-30 часов Кожевников А.А. находился около < адрес >, предположил, что в подъезде может находиться ценное имущество, с целью хищения которого прошел в подъезд, на лестничной клетке первого этажа увидел велосипед марки «Stern», принадлежащий А.Т.В., колеса которого были пристегнуты между собой при помощи противоугонного троса, и велосипед марки «Panter», принадлежащий Т.В.В., который был пристегнут при помощи противоугонного троса к перилам лестницы, ведущий на второй этаж, и решил похитить их. После чего, Кожевников А.А. убедился, что за ним никто не наблюдает и похитил велосипед марки «Stern», стоимостью 2500 рублей, принадлежащий А.Т.В., и велосипед марки «Panter», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий Т.В.В. С похищенным имуществом Кожевников
А.А.скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив А.Т.В. материальный ущерб в размере 2500 рублей, потерпевшему Т.В.В. - материальный ущерб в размере 3000 рублей.
Кроме того, Кожевников А.А. после совершения кражи велосипедов по < адрес >, 03 августа 2015 года в период времени с 17-30 часов до 18-30 часов находился около < адрес >, с целью хищения чужого имущества зашел в подъезд указанного дома, на лестничной клетке первого этажа увидел два велосипеда, принадлежащие Т.А.В., которые были пристегнуты при помощью одного противоугонного троса к перилам лестницы, и решил похитить их. После чего, Кожевников А.А. убедился, что за ним никто не наблюдает и похитил велосипед марки «Folta», стоимостью 4640 рублей, велосипед неустановленной марки, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Т.А.В. С похищенным имуществом Кожевников А.А. скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Т.А.В. материальный ущерб в размере 5640 рублей.
Кроме того, 08 августа 2015 года в период времени с 18-15 часов до 20-00 часов Кожевников А.А. находился около магазина «Б» у < адрес >, где увидел велосипед марки «Focus», принадлежащий К.Т.В., и решил его похитить. Реализуя задуманное, Кожевников
А.А.подошел к указанному велосипеду, убедился, что за ним никто не наблюдает, и похитил велосипед марки «Focus», стоимостью 9600 рублей, принадлежащий К.Т.В. С похищенным имуществом Кожевников А.А. скрылся с места преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив К.Т.В. значительный материальный ущерб в размере 9600 рублей.
Подсудимый Кожевников А.А. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.
Потерпевшие согласились с особым порядком судебного разбирательства.
Суд учитывает, что санкции ч.ч.1 и 2 ст.158 УК РФ не превышают десяти лет лишения свободы, и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по эпизодам в отношении потерпевших Ч.Н.Н., А.Т.В. и Т.В.В., Т.А.В. по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, по эпизодам в отношении ФИО2, К.Т.В. - по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Изучением личности подсудимого установлено, что он на учете у врача психиатра не состоит, < ИЗЪЯТО >, по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим за аналогичные корыстные преступления.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому эпизоду суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, < ИЗЪЯТО >.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признает рецидив преступлений.
Определяя размер наказания, суд учитывает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказание не будет обеспечивать достижению целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности виновного в совокупности, суд оснований для применения положения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не усматривает и приходит к выводу, что исправление Кожевникова А.А. возможно лишь в условиях его изоляции от общества.
Для отбывания наказания Кожевников А.А. подлежит направлению в соответствии со ст.58 ч.1 п.в УК РФ в исправительную колонию строгого режима.
Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению частично, с учетом заключений эксперта и установленного размера причиненного ущерба.
Вещественных доказательств по делу не имеется. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Кожевникова А.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание:
по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 27 июля 2015 года в отношении ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы,
по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду 31 июля 2015 года в отношении Ч.Н.Н. в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,
по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 03 августа 2015 года в отношении потерпевших А.Т.В. и Т.В.В. в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,
по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду от 03 августа 2015 года в отношении потерпевшего Т.А.В. в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев,
по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду от 08 августа 2015 года в отношении К.Т.В. в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кожевникову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районным судом г.Калининграда от < Дата >, окончательно назначить Кожевникову А.А. наказание виде 2 (двух) лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Кожевникову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.
Срок наказания исчислять с < Дата >, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с < Дата > до < Дата >.
Гражданские иски потерпевших ФИО2, К.Т.В., Ч.Н.Н., А.Т.В., Т.В.В., Т.А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Кожевникова А.А. в пользу ФИО2 19814 (девятнадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.
Взыскать с Кожевникова А.А. в пользу К.Т.В. 9600 (девять тысяч шестьсот) рублей. Взыскать с Кожевникова А.А. в пользу Ч.Н.Н. 3142 (три тысячи сто сорок два) рубля. Взыскать с Кожевникова А.А. в пользу А.Т.В. 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. Взыскать с Кожевникова А.А. в пользу Т.В.В. 3000 (три тысячи) рублей.
Взыскать с Кожевникова А.А. в пользу Т.А.В. 5640 (пять тысяч шестьсот сорок) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья: