Krylov_Alexandr_Vladimirovich_-_2016

Информация по делу

ДЕЛО № 1-388/2016

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. <данные изъяты> 08 ноября 2016 года Судья Московского районного суда г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Московского района г. <данные изъяты> Л.В. Тимушевой, В.В. Антипичева;

подсудимого Крылова А.В., <данные изъяты>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 - п. «а»

ч.2 ст. 228.1, 64 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена), общий срок - 4 года лишения

г. <данные изъяты> по ч.1 ст.158 (9 эпизодов), ч.2 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Калининградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок изменен, к отбытию 1 год 10 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок - 2 года 4 месяца лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г. <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок - 2 года 6 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. <данные изъяты> по ч.1 ст.228 УК РФ

к1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор отДД.ММ.ГГГГ, общий срок - 2 года 8 месяцев лишения свободы; постановлением Центрального районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок изменен, к отбытию 2 года 4 месяца, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

защитника Е.В. Русаковича, представившего удостоверение № и ордер №; при секретаре В.О. Корольчук,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Крылова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

22 мая 2016 года, в период времени с 00:00 часов до 16:00 часов, Крылов А.В. незаконно, с целью личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, приобрел путем находки на участке местности, расположенном по <адрес>, смеси, в состав которых входит наркотическое средство – карфентанил, общей массой 0,029 грамма, то есть в крупном размере, расфасованные в 2 свертка из полимерного материала.

Указанные незаконно приобретенные им смеси, в состав которых входит наркотическое средство карфентанил, общей массой 0,029 грамма, то есть в крупном размере, расфасованные в 2 свертка из полимерного материала, Крылов А.В. в период с момента их незаконного приобретения до 16:00 часов 22.05.2016 на всем протяжении своего маршрута движения от участка местности, расположенного по <адрес>, до места задержания его сотрудниками полиции около дома <адрес> незаконно, с целью личного потребления, без цели дальнейшего сбыта, умышленно хранил при себе, заведомо зная о том, что приобретенное им вещество является указанными смесями, в состав которых входит наркотическое средство карфентанил, поместив при этом указанные 2 свертка из полимерного материала с находящимися в них смесями, в состав которых входит карфентанил, общей массой 0,029 грамма, то есть в крупном размере, в левый карман брюк, в которые был одет.

22.05.2016 в 16:00 часов около дома <адрес> Крылов А.В., находясь в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками полиции, и 22.05.2016 в период времени с 17 часов 31 минуты до 17 часов 55 минут, указанные незаконно приобретенные и хранимые им смеси, в состав которых входит наркотические средство карфентанил, общей массой 0,029 грамма, то есть в

крупном размере, расфасованные в 2 свертка из полимерного материала, были обнаружены и изъяты в ходе личного досмотра задержанного Крылова А.В. и его вещей около служебного автомобиля, припаркованного около <адрес>, сотрудником ОУР ОП № УМВД России по городу <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Крылов А.В. свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью по обстоятельствам, указанным в обвинительном заключении, и пояснил, что 22.05.2016, в дневное время на <адрес>, в районе <данные изъяты>, на земле нашел 2 свертка грушевидной формы. Так как он является наркозависимым лицом, то сразу понял, что в них находится наркотическое средство. Данные сверки он положил к себе в карман, так как в последующем хотел их употребить. Продавать или другим образом их распространять не собирался. После этого он встретился с приятелем Ж.А.В., они поехали в такси по своим делам. На <адрес>автомобиль, в котором они двигались, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу, так как посчитали, что у них при себе могут находиться наркотические средства. Впоследствии при проведении его личного досмотра найденное им ранее наркотическое средство было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Данные наркотики предназначались для его личного потребления. В содеянном раскаивается. Добавил, что преступление совершено им, так как он много лет страдает наркоманией.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний, также подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Показаниями свидетеля К.Д.В. и оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля Г.П.С., из которых следует, что они являются инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу <данные изъяты>. 22.05.2016 во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения и охране общественного порядка, они находились согласно дислокации на <адрес>. Около 16.00 часов с целью проверки документов ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>, под управлением водителя М.Д.М. В салоне автомобиля находились два пассажира, которые при проверке документов вызвали подозрение на предмет нахождения в состоянии наркотического опьянения. Последние были приглашены к служебному автомобилю с целью дальнейшей проверки документов и установления личности. После проверки документов было установлено, что пассажирами являются Ж.А.В. и Крылов А.В. На вопрос, имеются ли при них наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, последние ответили, что таковых не имеется. Тогда ими было принято решение о необходимости проведения личного досмотра Крылова А.В., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, в связи с чем, о данном факте было сообщено в дежурную часть ОП №. Позже на место прибыла следственнооперативная группа. Для проведения личного досмотра Крылова А.В. были приглашены двое понятых – мужчин. Затем прибывшим на место оперуполномоченным ОУР ОП № Ф.А.В. у служебного автомобиля, припаркованного у <адрес>, был произведен личный досмотр задержанного Крылова А.В. Со слов оперуполномоченного Ф.А.В. им стало известно, что у Крылова А.В. были изъяты два свертка грушевидной формы с порошкообразным веществом внутри, предположительно «героин». После этого Крылов А.В. был передан СОГ для доставления его в ОП № и дальнейшего разбирательства.

Показаниями свидетеля Ф.А.В., согласно которых он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по городу <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы ОП №. Около 16:30 часов от оперативного дежурного ОП № им было получено сообщение о том, что на <адрес> задержан мужчина, у которого, предположительно, при себе могут находиться наркотические средства. Прибыв в составе СОГ на <адрес>, у дома 41 находились два сотрудника ГИБДД, а также задержанный ими Крылов А.В., у которого по внешнему виду имелись признаки наркотического опьянения. После чего сотрудниками ГИБДД для проведения личного досмотра задержанного Крылова А.В. были приглашены двое понятых – мужчин. Перед началом личного досмотра им были разъяснены права и обязанности всем участвующим лицам, а также Крылову А.В. был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что

последний ответил, что таковых при нем не имеется. После чего им был произведен личный досмотр Крылова А.В., у которого в левом кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены два свертка грушевидной формы внутри на ощупь с порошкообразным веществом. На вопрос, что находится в свертках, Крылов А.В. пояснил, что в них находится «героин», а также на вопрос, где он приобрел данное наркотическое средство и с какой целью хранил при себе, Крылов А.В. пояснил, что он нашел «героин» в районе <адрес> и хранил при себе для личного потребления, так как является наркозависимым, продавать или другим образом их распространять не собирался. После чего указанные два свертка грушевидной формы с порошкообразным веществом внутри были упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны, за подписями понятых. Также им был составлен протокол личного досмотра задержанного Крылова А.В., замечаний не поступило, и протокол был подписан им и понятыми, Крылов

свидетелей Д.М.П. и Д.М.М., из которых следует, что 22.05.2016, около 17:30 часов, они проезжали по<адрес>, где в районе дома 41 <адрес> их остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного на предмет обнаружения либо отсутствия наркотических средств. Они согласились поучаствовать, после чего подошли к служебному автомобилю сотрудников полиции, припаркованному у дома <адрес>, где находился задержанный и сотрудники полиции. Задержанный представился Крыловым А.В. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем участвующим лицам, после чего Крылову А.В. был задан вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, а также предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что Крылов А.В. ответил, что таковых при нем не имеется. После чего был произведен личный досмотр Крылова А.В., в ходе которого у последнего в левом кармане брюк, надетых на нем, были обнаружены два свертка грушевидной формы на ощупь с порошкообразным веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, производившего личный досмотр Крылова А.В., о том, что находится внутри свертков, последний пояснил, что в них находится «героин», а также он пояснил, что хранил его при себе для личного потребления, продавать и распространять не собирался. После чего сотрудником полиции, производившим личный досмотр, указанные два свертка с порошкообразным веществом внутри были изъяты у Крылова А.В., упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны. Был составлен протокол личного досмотра задержанного Крылова А.В.

Оглашенными с согласия всех участников процесса показаниями свидетеля М.Д.М., из которых следует, что он работает водителем такси. 22.05.2016 он управлял автомобилем «<данные изъяты>», госномер <данные изъяты>. От информационной службы «Максим» он получил заказ на <адрес>. Подъехав на <адрес>, к нему в автомобиль сели двое ранее ему незнакомых мужчин, которые попросили отвезти их на <адрес>. Мужчины были в нормальном состоянии, запаха алкоголя от них он не почувствовал. Когда он проезжал по <адрес> его остановили сотрудники ГИБДД с целью проверки документов. В ходе проверки документов его пассажиры показались сотрудникам ГИБДД подозрительными, и они попросили их предъявить документы. После чего, проверив документы у данных мужчин, сотрудники ГИБДД спросили у последних, имеются ли при них наркотические средства и другие запрещенные в гражданском обороте предметы, на что последние ответили, что таковых не имеется. Затем сотрудники ГИБДД попросили мужчин выйти из машины и пройти к их служебному автомобилю, что те и сделали. Затем он видел, что приехали еще сотрудники полиции, и через какое-то время он вышел из машины, подошел к сотрудникам полиции и спросил, что ему делать дальше, на что сотрудники полиции сказали, что у данных мужчин были обнаружены наркотики, и что они задержаны, а он может

специалиста С.Е.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что он работает экспертом в ЭКЦ УМВД России по <данные изъяты> области. В его обязанности входит проведение исследований и экспертиз наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ему на исследование от врио зам.начальника ОП № Т.С.И. поступило порошкообразное вещество кремового цвета, которое находилось в двух свертках, упакованных в пакет-файл и опечатанных, за подписями понятых. В ходе исследования было установлено, что в каждом свертке

находится наркотическое средство карфентанил общей массой 0,029 грамма, по 0,014 грамма и 0,015 грамма в каждом. В связи с тем, что общая масса поступившего вещества была 0,029 грамма, то есть меньше, чем необходимо для исследования, данное вещество было полностью израсходовано, но данного веса вещества было достаточно для определения наркотического средства – карфентанил /т.№, л.д.№/.

Протоколом личного досмотра задержанного Крылова А.В. и его вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 22.05.2016, в период времени с 17:31 часов по 17:55 часов, у служебного автомобиля, припаркованного у дома <адрес>, у задержанного Крылова А.В. оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г. <данные изъяты> Ф.А.В. в присутствии понятых Д.М.П. и Д.М.М. в левом кармане брюк обнаружены 2 свертка грушевидной формы с порошкообразным веществом внутри на ощупь, которые оперуполномоченным упакованы и опечатаны, с подписями понятых /т.№, л.д.№/.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра Крылова А.В., у дома<адрес>, являются смесями, в состав которых входит наркотическое средство – карфентанил, общей массой смесей 0,029 грамма. При проведении исследования наркотическое средство израсходовано полностью /т.№, л.д.№/.

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого Крылова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крылов А.В. с участием защитника Русаковича Е.В. указал на участок местности, расположенный на расстоянии около 30 м от торговой палатки по адресу: <адрес> и на расстоянии около 130 м от дома <адрес>, и подробно пояснил обстоятельства его задержания сотрудниками ГИБДД и обнаружения у него в ходе личного досмотра наркотических средств сотрудником полиции /т.№, л.д.№/.

Вещественными доказательствами: экспертной упаковкой с находящимися в ней объектами - двумя свертками из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, в которых до проведения исследования находилось порошкообразное вещество кремового цвета – карфентанил, массой вещества в каждом свертке по 0,014 и 0,015 грамма соответственно, являющееся наркотическим средством /т.№, л.д.№/.

Таким образом, оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности, которые согласуются между собой и логично дополняют друг друга, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Установленные настоящим приговором обстоятельства, совершения подсудимым незаконного оборота наркотических средств свидетельствуют о том, что его умысел на совершение преступлений не был сформирован под воздействием сотрудников полиции, что говорит об отсутствии в их действиях провокации в отношении подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд признает наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании данного преступления, болезненное состояние его здоровья, его преклонный возраст.

Также судом учитываются данные о личности подсудимого: на учете у врачапсихиатра не состоит, состоит на учете в <данные изъяты>, положительно характеризуется по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> области, по

ДД.ММ.ГГГГ, Крылов А.В. в настоящее время хроническим психическим расстройством не страдает, обнаруживает <данные изъяты>. Как выявляющий клинические признаки <данные изъяты>, нуждается в медицинской и социальной реабилитации от наркомании. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /т.№, л.д.№/.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его

общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении Крылова А.В. требований ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не находит.

Доводы стороны защиты о необходимости применения в отношении Крылова А.В. отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания его лечения от наркомании и медицинской реабилитации, не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296–299, 303, 304, 307-309 УПК РФ приговорил:

Признать Крылова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Крылову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Крылову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: экспертную упаковку, с находящимися в ней двумя свертками из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, в которых до проведения исследования находилось наркотическое средство – карфентанил, массой вещества в каждом свертке по 0,014 и 0,015 грамма соответственно - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> областной суд через Московский районный суд г. <данные изъяты> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным

-в тот же срок с момента получения копии приговора.

Вслучае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен в совещательной комнате на компьютере. Судья Московского районного суда

г. <данные изъяты> О.А. Подуфалый