Repin_Dmitriy_Valeryevich

Информация по делу Дело № 4/17-110/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 ноября 2013 года г. Калининград Судья Ленинградского районного суда города Калининграда Гусельникова Л.А.

с участием помощников прокурора Ленинградского района г. Калининграда Блинцовой Т.В. и Припаньковского Е.А.,

заместителя начальника филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Коровиной Т.В.,

осужденного Репина Д.В., адвоката Филатьева В.А., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Дворниковой Е.С.,

рассмотрев представление начальника филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Филевской О.Д. о замене осужденному Репину

Д.В. исправительных	работ по приговору Ленинградского	районного	суда г. Калининграда
от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы,
	У С Т А Н О В И Л:
Приговором	Ленинградского районного суда г.	Калининграда	от ДД.ММ.ГГГГ Репин

Д.В. осужден по ст.ст. 159 ч.1, 159 ч.2 УК РФ к исправительным работам сроком на семь месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию Ленинградского района г. Калининграда.

Начальник филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по

Калининградской областиФИО5 обратилась	в суд с представлением о	замене Репину
Д.В. исправительных работ по приговору	Ленинградского районного суда	г. Калининграда

от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы сроком на два месяца 10 дней по следующим основаниям: После поступления приговора в уголовно-исполнительную инспекцию (далее по тексту УИИ)

Репин Д.В. был поставлен на учёт. ДД.ММ.ГГГГ осужденному Репину Д.В. были разъяснены условия отбытия наказания в виде исправительных работ и от него была взята подписка о том, что он не вправе отказываться от предложенной работы, обязуется соблюдать порядок и условия отбывания исправительных работ, добросовестно относится к труду, не увольняться с работы без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не допускать правонарушений, ставить в известность УИИ об изменении места жительства, а также являться в УИИ по вызову. Репину Д.В. также разъяснено, что нарушением порядка и условий отбывания исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение <данные изъяты> дней со дня получения предписания УИИ; неявка по вызову в УИИ без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Осужденному Репину Д.В. было выдано направление для отбывания наказания в виде исправительных работ в ООО «Вивагс», и ДД.ММ.ГГГГ он должен был явиться в УИИ для предоставления сведений о трудоустройстве. В назначенное время осужденный Репин Д.В. в УИИ не явился. ДД.ММ.ГГГГ от осужденного Репина Д.В. отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не стал отбывать наказание, и не явился по вызову УИИ, так как не посчитал это нужным, самостоятельно работу не искал. За уклонение от отбытия наказания в виде исправительных работ осужденному Репину Д.В. было вынесено предупреждение и выдано направление для отбывания наказания в ООО «<данные изъяты>», но для отбывания наказания и в УИИ он не прибыл. ДД.ММ.ГГГГ Репин Д.В. явился в УИИ и пояснил, что не стал отбывать наказание, и не явился по вызову УИИ, так как не посчитал это нужным, самостоятельно работу не искал. Ранее осужденный Репин Д.В. предупреждался в УИИ, что в случае повторного нарушения отбывания исправительных работ в суд будет направлено представление о замене этого наказания на лишение свободы. Осужденный Репин Д.В. не возражает против замены исправительных работ на лишение свободы.

В судебном заседании заместитель напчальника филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Коровина Т.В. поддержала представление по основаниям в нем изложенным и дополнила, что Репин Д.В. чувством ответственности за совершенное преступление не проникся, игнорирует приговор суда, злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ. На данный момент осужденный Репин Д.В. не отбыл ни одного дня исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ в собственноручном объяснении Репин Д.В. в очередной раз указал, что он не желает отбывать наказание в виде исправительных работ. Она просит суд заменить Репину Д.В. неотбытое наказание в виде семи месяцев исправительных работ на два месяца 10 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Осужденный Репин Д.В. и адвокат Филатьев В.А. не возражали против замены

исправительных	работ по	приговору Ленинградского	районного	суда г.	Калининграда
от ДД.ММ.ГГГГ на лишение свободы.
Помощник	прокурора	Ленинградского района г.	Калининграда	Блинцова	Т.В. просила

удовлетворить представление начальника филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области и заменить Репину Д.В. семь месяцев исправительных работ по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда отДД.ММ.ГГГГ на два месяца 10 дней лишения свободы в колонии-поселении.

Обсудив указанное представление, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статья 50 ч. 4 УК РФ предусматривает, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Как установлено судом, Репин Д.В. злостно уклоняется от отбывания назначенного ему наказания, не смотря на то, что ему в установленном законом порядке разъяснялись порядок и условия отбытия наказания, проводились профилактические беседы, выносились предупреждения о замене исправительных работ более строгим наказанием. Репин Д.В. не приступил к отбыванию наказания, назначенного приговором суда, и в судебном заседании категорически заявил, что отбывать исправительные работы он не будет.

С учетом изложенного у суда имеются все основания для удовлетворения представления уголовно-исполнительной инспекции и замене осужденному Репину Д.В. неотбытого наказания в виде семи месяцев исправительных работ на лишение свободы сроком на два месяца 10 дней из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала по Ленинградскому району г. Калининграда ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Филевской О.Д. удовлетворить.

Репину Д.В., осужденному приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 159 ч.1, 159 ч.2, 69 ч. 2 УК РФ к семи месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, заменить неотбытое наказание в виде семи месяцев исправительных работ на два месяца десять дней дня лишения свободы.

Направить осужденного Репина Д.В. для отбывания наказания, назначенного приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде двух месяцев десять дней лишения свободы в колонию-поселение, и срок наказания исчислять с момента поступления его в колонию-поселение.

Разъяснить Репину Д.В. его обязанность по вступлении постановления в законную силу прибыть для вручения предписания о направлении к месту отбывания наказания в УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> с документом, удостоверяющим личность, а также обязанность самостоятельно следовать к месту отбытия наказания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его

вынесения.
Судья подпись	Л.А. Гусельникова

Информация по делу № 1-209/2014

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калининград 05 июня 2014 года Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., с участием государственного

обвинителя помощника прокурора Центрального района г.Калининграда Лопарев Д.А., подсудимого Репина Д.В., защитника адвоката Качановича А.М., потерпевшего Р., при секретаре Леонтьевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Репина Д.В., родившегося < Дата > в < адрес >, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, проживающего по месту регистрации по адресу < адрес >

судимого < Дата > Ленинградским районным судом г.Калининграда по п.в ч.2 ст.158, п.в ч.2 ст.158, ч.1 ст.112, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года; < Дата > Ленинградским районным судом г.Калининграда по ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.2 ст.69 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, постановлением Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата

>неотбытое по приговору суда от < Дата > наказание заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося < Дата

>по отбытию срока наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Репин Д.В. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину, при следующих обстоятельствах.

Репин Д.В. в период времени с 23.00 часов < Дата > до 14.00 часов < Дата > находился в < адрес > в гостях по месту жительства у своего брата Р.

<Дата > в период времени с 09.00 часов до 14.00 часов Репин Д.В. находился в квартире один

ирешил тайно похитить имущество, принадлежащего его брату Р.

Реализуя задуманное Репин Д.В. воспользовался тем, что его брат Р. ушел на работу, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Р. имущество, а именно ноутбук марки «ASUS 470» стоимостью 6000 рублей, сумку для ноутбука импортного производства стоимостью 700 рублей, электронную книгу марки «Wexsler Т7022» стоимостью 2600 рублей, автомобильный телевизор импортного производства стоимостью 3800 рублей, полуботинки («туфли осенние») мужские фирмы «Mengxingyu» стоимостью 1600 рублей.

С похищенным имуществом Репин Д.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Р. значительный материальный ущерб на сумму 14 700 рубля.

Подсудимый Репин Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку согласился с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Ходатайство подсудимого поддержано в судебном заседании защитником и государственным обвинителем.

Потерпевший Р. согласился с особым порядком судебного разбирательства, от заявленного иска отказался.

Суд учитывает, что санкция ст.158 ч.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и считает условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюденными.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Репина Д.В. суд квалифицирует по п.«В» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что на учете у врача нарколога не состоит, < ИЗЪЯТО > не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, способность Репина Д.В. осознавать фактический характер и общественную опасность его действий в период, относящийся к инкриминируемому деянию, была не нарушена. По психическому состоянию в применении принудительной меры медицинского характера не нуждается.

Обстоятельств, отягчающих Репину Д.В. наказание, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими Репину Д.В. наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, молодой возраст.

Определяя вид и размер наказания, достаточный для исправления, суд учитывает, что на момент совершения преступления Репин Д.В. был не судим, и наказание ему должно быть назначено с учетом положений ст.ст.61 ч.1 п.«и» и «к», 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, по правилам ст.316 УПК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. Как предусмотрено ч.1 ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований для применения положения ст.15 ч.6 УК РФ, суд, исходя из обстоятельств совершения преступления, не усматривает.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению в связи с отказом от заявленных требований.

Приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата > подлежит исполнению самостоятельно, поскольку преступление совершено Репиным Д.В. до вынесения приговора.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Репина Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом Р. от заявленных требований.

Приговор Ленинградского районного суда г.Калининграда от < Дата > исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы и представления, принесенные другими участниками.

Судья:

		Информация по делу
	П О С Т А Н О В Л Е Н И Е	Дело № 4/17-45/2014
29 августа 2014 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Жуковской Е.П.,
при секретаре Ерохиной М.А.,
с участием прокурора Рудненко О.В.,
представителя УИИ К,
защитника	Пысларя Ю.В.,
представившего ордер №,
осужденного	Репина Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по представлению начальника
филиала по <данные	изъяты> району г. <данные изъяты> ФКУ УИИ	УФСИН России по <данные
изъяты> области В о	замене обязательных работ на лишение	свободы – Репину Д.В.,
родившемуся <данные	изъяты>, осужденному приговором Центрального районного суда г.
Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ,
	У С Т А Н О В И Л :

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Репин Д.В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и был направлен в филиал по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> области, гдеДД.ММ.ГГГГ Репин Д.В. был поставлен на учет.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, осужденному Репину Д.В. были разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде обязательных работ, о чем была отобрана подписка и вручена памятка, содержащая разъяснения положений ст.ст. 25-27, 29, 30 УИК РФ. При этом осужденному было разъяснено, что, в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, ему может быть вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, либо если он скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы будут заменены на более строгое наказание. Осужденному Репину Д.В. было выдано направление для отбывания наказания в виде

обязательных работ	в ОП № УМВД России	по г. <данные	изъяты>, куда	он должен	был
явиться ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно информации, содержащейся в Табеле учета отработанного времени за ДД.ММ.ГГГГ,
представленном в	судебное заседание из	УМВД России	по г. <данные	изъяты>,	Репин

Д.В. ДД.ММ.ГГГГ явился в ОП № УМВД России по г. <данные изъяты> для отбывания наказания в виде обязательных работ, однако ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ осужденный не вышел на обязательные работы.

ДД.ММ.ГГГГ Репину Д.В. было объявлено предупреждение по ст. 29 УИК РФ, согласно которому ему разъяснено, что, в случае повторного нарушения им порядка и условий отбывания наказания в виде обязательных работ, он будет признан злостно уклоняющимся от их отбывания и ему неотбытая часть наказания может быть заменена на более строгий вид наказания. В отобранном объяснении осужденный Репин Д.В. указал, что по направлению отработал 2 часа обязательных работ, дополнительно пояснив, что уважительных причин последующего невыхода на обязательные работы не имеет.

Для отбывания наказания Репин Д.В. вновь был направлен в УМВД России по г. <данные

изъяты>, куда он должен был явиться ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, согласно	представленной ДД.ММ.ГГГГ информации из	УМВД	России по
г. <данные изъяты> осужденный	Репин Д.В. не являлся для отбывания	наказания в виде
обязательных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Репину Д.В. было повторно объявлено предупреждение по ст. 29			УИК РФ. В

отобранном объяснении осужденный Репин Д.В. указал, что уважительных причин невыхода на обязательные работы не имеет, при этом подтвердил, что не вышел на обязательные работы более двух раз в течение месяца.

Согласно представленным из УМВД России по г. <данные изъяты> табелям учета отработанного времени заДД.ММ.ГГГГ, осужденный Репин Д.В. отбыл наказание в виде обязательных работ в количестве 4-х часов, т.о. неотбытая часть наказания составляет 356 часов обязательных работ.

В	судебном заседании		заместитель начальника филиала по <данные		изъяты> району
г. <данные	изъяты> ФКУ	УИИ	УФСИН России по <данные	изъяты> области К поддержала
представление по изложенным в нем основаниям и просила его удовлетворить.
Осужденный Репин		Д.В. в судебном заседании просил		суд отказать в	удовлетворении

представления, пояснив, что причинами его неявки в УМВД России по г. <данные изъяты> послужили его занятость на основном месте работы в МУП «<данные изъяты>» и свадьба, состоявшаяся в этот период времени.

Защитник Пысларь Ю.В. возражал против удовлетворения представления.

Прокурор Рудненко О.В. полагала возможным удовлетворить представление начальника филиала по <данные изъяты>району г. <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> области о замене Репину Д.В. обязательных работ на лишение свободы.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что представление начальника филиала по <данные изъяты> району ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> области подлежит удовлетворению.

Согласно положениям ст.ст. 396 ч.ч. 1, 2, 397 п. 2 п.п. «б» УПК РФ вопрос о замене обязательных работ лишением свободы в соответствии со ст. 49 УК РФ, рассматривается судом по месту исполнения приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ. Положения УК РФ в части применения принудительных работ, в соответствии с Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, применяются с 01 января 2017 года.

Согласно ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, в том числе, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

Как усматривается из представления УИИ и представленных суду материалов, Репин Д.В. более двух раз не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что осужденный Репин Д.В. злостно уклоняется от отбывания наказания, и находит возможным удовлетворить представление начальника филиала по<данные изъяты> району г. <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> области и заменить Репину Д.В. обязательные работы на лишение свободы.

При этом, суд учитывает, что постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ Репину Д.В., осужденному приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 159 ч. 1, 159 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Репин Д.В. является лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, отбывать осужденному Репину Д.В. наказание в виде лишения свободы надлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 49 УК РФ и ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л :

Представление начальника филиала по <данные изъяты> району г. <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по<данные изъяты> области удовлетворить.

Репину Д.В., осужденному приговором Центрального районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов, заменить неотбытое наказание в виде 356 часов обязательных работ на 1 месяц 14 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденного Репина Д.В. взять под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислить с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Судья Е.П. Жуковская

Информация по делу Материал № 4/4-224/2015

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Калининград 21 августа 2015 года

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., с участием представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Карнауховой В.В., при секретаре Алешиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника отдела исполнения наказания – заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Михкалевой О.А. об освобождении от наказания и снятии судимости в отношении осужденного Репина Д.В., родившегося < Дата > в < адрес >, в связи с актом об амнистии,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отделения исполнения наказания – заместитель начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Михкалева О.А. обратилась в суд с представлением о применении к осужденному Репину Д.В. п.п.4, 12 Постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015 № 6576 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Просила освободить Репина Д.В. от наказания и снять с него судимость по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 29 июля 2014 года.

Представитель ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области в судебном заседании представление поддержала, просила удовлетворить.

Осужденный Репин Д.В. возражений не высказал.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд приходит к следующему. Приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 29 июля 2014 года

Репина Д.В. осужден по ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ к 01 году 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу 09 августа 2014 года.

Согласно ст. 84 УК РФ амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально не определенного круга лиц; актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.Решение о применении амнистии принимается соответствующим органом в отношении каждого лица индивидуально.

Государственной Думой Федерального Собрания РФ 24 апреля 2015 года принято постановления № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в соответствии с п.4 которого от отбывания наказания освобождаются условно осужденные.

Пункт 12 Постановления № 6576-6 предусматривает снятие судимости с лиц, освобожденных от наказания на основании п.4 настоящего Постановления.

Учитывая, что Репин Д.В. осужден за преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы условно, он подлежит освобождению от назначенного судом наказания. Обстоятельств, исключающих применение акта об амнистии, предусмотренных названным выше постановлением, а также постановлением ГД от 24 апреля 2015 года №6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думой Федерального Собрания РФ 24 апреля 2015 года принято постановления № 6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л:

Представление начальника отделения исполнения наказания – заместителя начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области Михкалевой О.А. удовлетворить.

В соответствии с п.п. 4, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Репина Д.В. освободить от наказания по приговору Гусевского городского суда Калининградской области от 29 июля 2014 года и снять судимость.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: