Reshenie_po_delu_A56-1380-2016_GSS_protiv_banka_Alexandrovskiy

11	А56-1380/2016

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствует о том, что в действительности какой-либо сделки со спорными облигациями не осуществлялось, а действия Ответчика №1 и связанных с ним лиц направлены на создание видимости добросовестного приобретения облигаций Банком, что также подтверждается представленными пояснениями самого Ответчика №1 (постановление Президиума ВАС РФ от 26.03.2013 N 14828/12).

Всвязи с изложенным, поскольку материалами дела подтверждается, что принадлежащие Истцу облигации вопреки его воле были незаконно отчуждены Ответчиком № 1 в пользу Банка, являющегося аффилированным с Ответчиком № 1 недобросовестным приобретателем облигаций, в случае признания сделки недействительной указанные облигации подлежат возврату Истцу как надлежащему собственнику. При этом с учетом установленных обстоятельств дела возврат указанных облигаций соответствует требованиям ст. 149.3 ГК РФ.

Ссылка Банка на добросовестное приобретение облигаций на организованном рынке не принимается во внимание, поскольку с учетом представленных в дело доказательств Банк не может быть признан добросовестным приобретателем облигаций. При этом облигации были приобретены Банком на основании адресных заявок в режиме переговорных сделок, а не по безадресным заявкам в отсутствие информации о контрагенте.

Всоответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Всоответствии с принятым на себя обязательством Ответчик № 1 обязан перечислить Истцу денежные средства в размере любого дохода, полученного на Облигации (письмо Ответчика №1 № 250 от 05 марта 2015 г.). Между тем к настоящему моменту денежные средства в размере 16 454 000 рублей по 17-му купонному доходу за 200 000 облигаций так и не компенсированы Истцу.

Всвязи с этим в силу ст. 310 ГК РФ Ответчик №1 обязан перечислить в пользу Истца сумму в размере 16 454 000 рублей.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как следует из условий Договора, Правил и Поручения Ответчик №1 также обязан оплатить 4,5 % вознаграждения (4,5% от 200 000 000 рублей, т.е. 9 000 000 рублей). Однако в связи с тем, что Ответчиком №1 Поручение Истца исполнено ненадлежащим образом, в настоящее время сумма вознаграждения Ответчиком № 1 так

ине уплачена.

Таким образом, в силу ст. 393 ГК РФ Ответчик №1 обязан также перечислить Истцу денежные средства в размере 9 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат отнесению на ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

р е ш и л :

Признать недействительной сделку, заключенную 16.01.2015 между ЗАО «ИК «Энергокапитал» (ОГРН 1027809205841, ИНН 7803053926) и ПАО Банк

12	А56-1380/2016

«Александровский» (ОГРН 1027800000194, ИНН 7831000080) по отчуждению 200 000 неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, сроком погашения в 3650-й день с даты начала размещения, размещенные путем открытой подписки, государственный регистрационный номер 4-01-21927-Н от 21.02.2007 (эмитент - Акционерное общество «Гражданские Самолеты Сухого» (ОГРН

1027739155180, ИНН 7714175986)).

Применить последствия недействительности сделки, заключенной 16.01.2015 между ЗАО «ИК «Энергокапитал» (ОГРН 1027809205841, ИНН 7803053926) и ПАО Банк «Александровский» (ОГРН 1027800000194, ИНН 7831000080) по отчуждению 200 000 неконвертируемых процентных документарных облигаций на предъявителя серии 01 с обязательным централизованным хранением номинальной стоимостью 1 000 руб. каждая, сроком погашения в 3650-й день с даты начала размещения, размещенные путем открытой подписки, государственный регистрационный номер 4-01-21927-Н от 21.02.2007 (эмитент - Акционерное общество «Гражданские Самолеты Сухого» (ОГРН 1027739155180, ИНН 7714175986)) в виде возврата Акционерному обществу «Гражданские Самолеты Сухого» (ОГРН 1027739155180, ИНН 7714175986) 200 000 облигаций, находящихся во владении ПАО Банк «Александровский» (ОГРН

1027800000194, ИНН 7831000080).

Взыскать с ЗАО «ИК «Энергокапитал» (ОГРН 1027809205841, ИНН 7803053926)

впользу Акционерного общества «Гражданские Самолеты Сухого» (ОГРН

1027739155180, ИНН 7714175986) сумму 16 454 000 рублей, выплаченную Акционерным обществом «Гражданские Самолеты Сухого» по 17-му купонному доходу на 200 000 облигаций.

Взыскать с ЗАО «ИК «Энергокапитал» (ОГРН 1027809205841, ИНН 7803053926)

впользу Акционерного общества «Гражданские Самолеты Сухого» (ОГРН 1027739155180, ИНН 7714175986) убытки, причиненные ненадлежащим исполнением Поручения, в виде 4,5% вознаграждения в размере 9 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья

Домрачева Е.Н.